Tài liệu Phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống trong truyện ngắn nguyễn quang sáng​

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP. HỒ CHÍ MINH HUỲNH THỊ BÍCH TRÌNH PHƯƠNG THỨC TỔ CHỨC LỜI VĂN NGHỆ THUẬT VÀ TÌNH HUỐNG TRONG TRUYỆN NGẮN NGUYỄN QUANG SÁNG LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NGỮ VĂN CHUYÊN NGÀNH: VĂN HỌC VIỆT NAM MÃ SỐ: 5 – 04 - 33 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS. PHÙNG QUÝ NHÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - 2004 MỤC LỤC MỤC LỤC .................................................................................................................... 4 DẪN NHẬP .................................................................................................................. 6 1. Lý do chọn đề tài: ...........................................................................................................6 2. Giới hạn của đề tài: ........................................................................................................7 3. Lịch sử vấn đề: ................................................................................................................8 4. Phương pháp nghiên cứu: ............................................................................................17 5. Những đóng góp của luận văn: ....................................................................................18 6. Kết cấu của luận văn: ...................................................................................................18 CHƯƠNG 1: CÁC PHƯƠNG THỨC TỔ CHỨC LỜI VĂN NGHỆ THUẬT TRONG TRUYỆN NGẮN NGUYỄN QUANG SÁNG ......................................... 20 1.1. Vấn đề lời văn nghệ thuật trong truyện ngắn .........................................................20 1.2. Phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật ở tuyến tường thuật khách quan hóa trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng .........................................................................22 1.2.1. Kiểu tường thuật lạnh lùng ...................................................................................22 1.2.2. Kiểu người tường thuật hòa mình với nhân vật ...................................................24 1.2.3. Kiểu tường thuật “ủy thác” việc kể cho nhân vật .................................................28 1.2.4. Kiểu người tường thuật cổ giọng nói riêng ..........................................................32 1.3. Phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật chủ quan hoá trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng .........................................................................................................36 1.3.1. Kiểu người tường thuật xưng “tôi” đóng vai trò người dẫn chuyện ....................36 1.3.2. Kiểu người tường thuật xưng “tôi” kề lại một câu chuyện mà trong đó anh ta vừa là người dẫn chuyện vừa là một nhân vật .......................................................................41 1.3.3. Kiểu người tường thuật xứng “tôi” vừa kể chuyên vừa bình luận .......................46 1.3.4. Kiểu người tường thuật luôn tự xác định vai trò nhà văn của mình.....................49 CHƯƠNG 2: TÌNH HUỐNG TRONG TRUYỆN NGẮN NGUYỄN QUANG SÁNG .......................................................................................................................... 51 2.1. Vai trò của tình huống trong truyện ngắn ..............................................................51 2.2. Tình huống trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng .............................................53 2.3. Các dạng tình huống trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng .............................56 2.3.1 Tình huống kịch.....................................................................................................56 2.3.2. Tình huống tự nhận thức ......................................................................................66 2.3.3. Tình huống tương phản ........................................................................................81 2.3.4. Tình huống trở về .................................................................................................83 4 KẾT LUẬN ................................................................................................................ 90 TÀI LIỆU THAM KHẢO ........................................................................................ 95 5 DẪN NHẬP 1. Lý do chọn đề tài: Cách mạng tháng Tám thành công, nhân dân Việt Nam đã thực sự được làm chủ vận mệnh của mình. Nền văn học cách mạng được khai sinh, phát triển dưới sự lãnh đạo của Đảng. Từ sau cách mạng tháng Tám đã xuất hiện một lớp nhà văn mang sức sống và hơi thở của thời đại. Bước vào cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ, nhiều nhà văn đã sẵn sàng có mặt ở những nơi thử thách quyết liệt của cuộc chiến tranh chống xâm lược, có những trang viết sinh động về nhân dân anh hùng, xứng đáng là nhà văn - chiến sĩ. Đặc biệt, trong hơn hai mươi năm kháng chiến chống Mỹ, các nhà văn đã có những đóng góp rất to lớn. Trong đó có nhà văn Nguyễn Quang Sáng viết truyện ngắn, tiểu thuyết, truyện vừa, kịch bản phim, nhưng thành công hơn cả trong thể loại truyện ngắn. Ngay từ tác phẩm đầu tay là tập truyện Con chim vàng ( 1958), ông đã được người đọc chú ý vì cách viết bình dị, tự nhiên, tình cảm chân thành, xúc động. Truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng thường giàu kịch tính, cốt truyện có nhiều tình huống bất ngờ hoặc dữ dội. Lời văn mộc mạc, giản dị, mang đậm nét phong cách Nam Bộ, giàu giá trị biểu cảm. Đặc biệt Nguyễn Quang Sáng đã miêu tả chân thực hình ảnh của nhân dân miền Nam anh hùng " thành đồng Tổ quốc". Qua những trang truyện ngắn của ông, chúng ta càng thêm yêu đất nước ta tươi đẹp, nhân dân ta anh hùng. Cùng với nhà văn Sơn Nam, Đoàn Giỏi, Anh Đức, Nguyễn Quang Sáng đã vẽ nên bức tranh sống động về quê hương, con người Nam Bộ. Tác phẩm Nguyễn Quang Sáng hấp dẫn người đọc và được nhiều nhà nghiên cứu văn học quan tâm. Nhiều công trình nghiên cứu, nhiều bài viết, chuyên luận đã viết về quá trình sáng tác, những đóng góp của Nguyễn Quang Sáng cho văn học cách mạng. Các công trình này đã phân tích, đánh giá tác phẩm của Nguyễn Quang Sáng về cách xây dựng hình tượng nhân vật, sử dụng ngôn ngữ mang đậm màu sắc Nam Bộ, các chi tiết sống động, bất ngờ, giàu kịch tính nhưng giàu chất trữ tình. Một số công trình viết về truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng từ góc độ thi pháp nhưng chưa đầy đủ, cụ thể. Phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống trong truyện ngắn chưa được quan tâm nhiều, chưa được đặt vào trong hệ thống để đánh giá, phân tích, chưa thấy được sự độc đáo trong phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng. Vì vậy, vấn đề 6 phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng cần được xem xét, đánh giá ở bình diện rộng hơn, ở mức độ bao quát hơn, có hệ thống hợp lý, đặt vấn đề phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống trong mối quan hệ với các yếu tố nghệ thuật khác để hiểu được tài năng nghệ thuật, thấy được những đóng góp của nhà văn đối với nền văn học nước nhà. 2. Giới hạn của đề tài: 2.1. Đối tượng khảo sát: Với đề tài khoa học đề ra, luận văn chỉ tập trung làm sáng rõ hơn vấn đề cơ bản xoay quanh phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống trong truyện ngắn của Nguyễn Quang Sáng. Nguyễn Quang Sáng sáng tác ưuyện ngắn trước và sau năm 1975 nhưng độc giả biết đến tên tuổi của ông qua những tập truyện ngắn trước năm 1975 nhiều hơn. Chúng tôi khảo sát 49 truyện dựa vào văn bản truyện của năm tập truyện ngắn : Chiếc lược ngà (Nhà xuất bản văn nghệ TP. Hồ Chí Minh năm 1999); Người con đi xa (Nhà xuất bản tác phẩm mới năm 1977); Bàn thờ tổ của một cô đào (Nhà xuất bản văn nghệ TP. Hồ Chí Minh năm 1985); Tôi thích làm vua ( tác giả Nguyễn Quang Sáng, Nguyễn Duy - Nhà xuất bản văn nghệ TP. Hồ Chí Minh năm 1988); Con mèo của Foujita (Nhà xuất bản văn nghệ TP. Hồ Chí Minh năm 1992); và các tuyển tập Truyện ngắn chọn lọc Nguyễn Quang Sáng (Nhà xuất bản Hội nhà văn năm 1996); Tuyển tập Nguyễn Quang Sáng (Nhà xuất bản Văn học Hà Nội năm 1996); Nguyễn Quang Sáng tuyển tập (Nhà xuất bản văn nghệ TP. Hồ Chí Minh năm 2000). Chúng tôi không thể tìm được ba tập truyện ngắn Con chim vàng (Nhà xuất bản Kim Đồng năm 1958); Người quê hương (Nhà xuất bản Văn học năm 1960); Bông cẩm thạch (Nhà xuất bản Giải phóng năm 1969) vì sách in đã quá lâu, các thư viện không còn lưu lại. 49 truyện ngắn mà chúng tôi khảo sát trong 5 tập truyện ngắn và các tuyển tập kể trên đã được sự khẳng định của hầu hết các nhà nghiên cứu văn học nổi tiếng vì chúng rất tiêu biểu cho phong cách và tài năng của Nguyễn Quang Sáng. Ngoài đối tượng nghiên cứu chính, chúng tôi còn tiếp thu có chọn lọc những lời phê bình, đánh giá quan trọng, có liên quan từ các thành tựu nghiên cứu phê bình của những tác giả đi trước. 2.2. Nội dung vấn đề: 7 Phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống là một vấn đề khá phức tạp, thể hiện rõ nét phong cách riêng biệt của từng nhà văn. Với khả năng có hạn của mình, chúng tôi khảo sát truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng ở hai vấn đề cơ bản: Các phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống trong truyện ngắn của Nguyễn Quang Sáng. Để thực hiện luận văn này, chúng tôi tiếp thu những vấn đề có liên quan đến lời văn nghệ thuật ở các công trình nghiên cứu và vận dụng lý thuyết từ Phong cách học tiếng Việt của Đinh Trọng Lạc và Thi pháp học của M. Bakhtin. 3. Lịch sử vấn đề: 3.1. Phần mở đầu: Độc giả trong và ngoài nước đều biết đến tên tuổi của nhà văn Nguyễn Quang Sáng qua nhiều thể loại: tiểu thuyết, truyện ngắn, truyện vừa, ký và kịch bản phim nhưng "hai thể loại thành công trong đời viết văn của anh vẫn là truyện ngắn và kịch bản phim" [23;86]; ngay từ truyện ngắn đầu tay Con chim vàng (viết năm 1956), Nguyễn Quang Sáng đã được dư luận chú ý và đánh giá là cây bút văn xuôi đầy triển vọng. Từ đó đến nay, Nguyễn Quang Sáng đã viết được 8 tập truyện ngắn và truyện ngắn của ông luôn thu hút sự quan tâm của các nhà phê bình, các nhà nghiên cứu. Năm 1969, khi Ngọc Trai viết bài giới thiệu Đọc chiếc lược ngà cho tuyển tập nghiên cứu phê bình Mười năm văn học chống Mỹ của Nhà xuất bản Giải Phóng thì người ta đã xem Nguyễn Quang Sáng là nhà văn tài năng. Từ đó đến nay, nhiều bài viết, nhiều bài nghiên cứu viết về truyện ngắn của ông, đặc biệt là cuốn phê bình, bình luận văn học: Anh Đức, Nguyễn Quang Sáng, Nguyên Ngọc, Đoàn Giỏi do Vũ Tiến Quỳnh biên soạn. Truyện ngắn của Nguyễn Quang Sáng được tiếp cận và nghiên cứu ở cảm hứng thời đại, phong cách nghệ thuật và nội dung tư tưởng. Trong phạm vi giới hạn của đề tài luận văn, chúng tôi sẽ hệ thống những nhận định quan trọng, những ý kiến nổi bật trong những công trình nghiên cứu phê bình có liên quan đến đề tài. 3.2. Để hệ thống những công trình nghiên cứu về phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống, chúng tôi phân ra những loại ý kiến sau đây: 3.2.1. Những nhận xét về văn, ngôn ngữ và cách kể chuyện trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng: 8 Năm 1969, trong bài phê bình Đọc chiếc lược ngà, Ngọc Trai đã lý giải một cách chân tình lý do tại sao Chiếc lược ngà đã làm xúc động người đọc, có tác dụng cổ vũ và nâng cao tâm hồn con người là do “lối viết văn tự nhiên, chân thật và bởi cả kỹ thuật xây dựng cốt truỵện vừa có tính thơ, nhất là do cách đề cập và thể hiện những tư tưởng thời đại” [39;139]. Nguyễn Quang Sáng đem lại cho người đọc sự thích thú, lôi cuốn vì “ngay cả kịch tính, sức hấp dẫn riêng cửa nghệ thuật kể chuyện của Nguyễn Quang Sáng cũng vậy, nó không chỉ là sự khéo léo có tính chất kỹ thuật. Lối kết thúc bết ngờ ở phần lớn các truyện ngắn của anh như là một sự bùng nổ có tính chất phát hiện” [39;324]. Việc tạo những tình huống nghệ thuật giàu kịch tính không chỉ tạo sức hấp dẫn cho người đọc mà còn thông qua đó thể hiện những tài năng của nhà văn trong việc khám phá hiện thực và bộc lộ tính cách nhân vật. Năm 1982, trong lời giới thiệu tiểu thuyết Mùa gió chướng, Hoàng Trung Thông nhận định chung về việc sử dụng ngôn ngữ trong tác phẩm của Nguyễn Quang Sáng: “Một đặc điểm nữa là Nguyễn Quang Sáng đã sử dụng ngôn ngữ địa phương vào trong tác phẩm của mình một cách nhuần nhuyễn” [36; 148]. Ngôn ngữ trong tác phẩm của Nguyễn Quang Sáng có đặc điểm là đã đưa vào tác phẩm ngôn ngữ đời thường giản dị, mộc mạc, mang màu sắc Nam Bộ rõ nét. Nhận định này có tính khái quát trong việc tìm hiểu ngôn ngữ trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng. Phùng Quý Nhâm trong Điều thấy thêm ở truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng, đã tinh tế phát hiện ra tính chất của lời văn, mạch văn khi cho rằng “lời văn tự nhiên, chân mộc...”(tr 87), “mạch văn tự nhiên, thoáng, dí dỏm” (tr 90); “Đọc truyện anh sau này, ta vẫn thây dòng suy ngẫm, mạch văn thoáng, cách kiến tạo truyện nhiều rẽ ngoặt vốn có ở thời kỳ trước, song lại thấy thêm khả năng khai mở trường diện trong nghệ thuật viết truyện” (tr 91). Phùng Quý Nhâm cũng có nhận xét tương đồng với Hoàng Trung Thông về ngôn ngữ trong tác phẩm Nguyễn Quang Sáng: “văn mạch thoáng, tự nhiên. Ngôn ngữ trong tác phẩm đạt được sự chuẩn xác của ngôn ngữ tiếng Việt mà vẫn giữ chất, giọng Nam Bộ” [23; 95]. Đây là nhận định chính xác về văn mạch và ngôn ngữ của truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng. Năm 1994, trong tập lý luận và phê bình văn học Tiếp cận văn học của trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh, tác giả Phùng Quý Nhâm nhận định về cảm hứng nghệ thuật trong tập truyện ngắn Con mèo của Foujita: “Điều nhận thấy trước tiên là trong nguồn cảm xúc văn mạch truyện ngắn của anh vẫn tuôn chảy theo hướng chính của cảm hứng nghệ thuật: tình yêu mặn mà, sâu đậm với 9 con người và vùng đất Nam Bộ, là khát vọng về đạo lý, về nhân bản” [41; 137]. Đọc truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng, người đọc được tiếp xúc với những câu chuyện được xây đựng trên những tình tiết ngẫu nhiên, bất ngờ, nhiều khi căng thẳng đầy kịch tính. Vẻ đẹp của vùng đất Nam Bộ, phẩm chất anh hùng, đôn hậu, lòng thủy chung son sắt của con người miền Nam được thể hiện rõ nét trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng. Phùng Quý Nhâm đã phát hiện tài tình nguồn cảm xúc và văn mạch của truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng - điều đã tạo nên sức hấp dẫn trong tác phẩm của ông trong mấy chục năm qua. Năm 1996, Bùi Việt Thắng trong lời giới thiệu tuyển tập Nguyễn Quang Sáng - Còn lại tình yêu - đã nhận định về lối viết văn của Nguyễn Quang Sáng: “Nếu nói văn là người” thì câu này rất hợp với Nguyễn Quang Sáng. Cái “chất Nam Bộ” thể hiện rất rõ trong văn của ông” [34; 15]. Bùi Việt Thắng đã phát hiện ra cái hồn Nam Bộ trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng. Điều đó nói lên sự gắn bó máu thịt của nhà văn với vùng đất Nam Bộ tươi đẹp và anh hùng, nơi ông đã sinh ra và lớn lên. Bùi Việt Thắng còn phát hiện ra những nét độc đáo, đặc sắc trong lối văn Nguyễn Quang Sáng là ông có “một lối văn rất "hoạt", rất "động". Đọc văn của ông, thấy ẩn giấu sau mỗi câu chữ là tiếng cười kể cả khi viết về những gay cấn, nguy hiểm nhất. Tiếng cười đó làm thư giãn và thanh thản người đọc giúp họ khỏe hơn, yêu đời hơn. Lại có cảm giác Nguyễn Quang Sáng viết "như chơi" - nghĩa là từ ngòi bút ấy tuôn chảy cái mạch tình cảm tự nhiên của một người có bản lĩnh lại thấu thị nhiều điều trong cuộc sống” [34;15]. Truyện ngắn của Nguyễn Quang Sáng không né tránh những đau thương, mất mát, hy sinh - điều khó tránh khỏi trong cuộc chiến đấu ác liệt - nhưng vẫn tràn đầy niềm lạc quan, niềm tin vào chiến thắng trong tương lai. Nhà văn muốn mang đến cho người đọc lòng yêu đời, niềm tin tưởng để sống, chiến đấu. Một số duyên trong tập Chiếc lược ngà đã thể hiện nhận định của Bùi Việt Thắng là xác đáng. Lối viết của Nguyễn Quang Sáng tự nhiên, dung dị mà sâu sắc chỉ có được ở một cây bút nghệ thuật già dặn. Với hơn 800 trang sách chọn lọc những tác phẩm tiêu biểu nhất trong hơn 40 năm cầm bút của nhà văn Nguyễn Quang Sáng, Phan Đắc Lập viết Lời ngỏ giới thiệu Nguyễn Quang Sáng - tuyển tập đã nhận xét thật thấu đáo: "Văn của Nguyễn Quang Sáng không phải là loại văn óng mượt. Văn cửa anh bình dị mà trong sáng. Nhiều người đã nhận xét: Nguyễn Quang Sắng có biệt tài kể chuyện. Tôi cũng thấy như vậy. Bằng một lối văn mộc mạc, anh cứ thủ thỉ kể hết cuộc tình này đến cuộc tình khác như một người nông dân Nam Bộ kể chuyện đời xưa và chuyện tiếu lâm. Ấy vậy mà với những trang viết mộc mạc ấy, Nguyễn Quang Sáng đã chạm tới những rung động vi diệu của tình yêu" [16; ]. Đây là một nhận định xác đáng của tác giả về lối văn giản dị và nghệ thuật kể chuyện tài tình của Nguyễn Quang Sáng. 10 Bên cạnh những nhận xét về văn, ngôn ngữ, các nhà nghiến cứu phê bình còn chú trọng đến những đặc sắc trong nghệ thuật kể chuyện của Nguyễn Quang Sáng. Đây là một thế mạnh của ngòi bút Nguyễn Quang Sáng giúp truyện ngắn của ông để lại ấn tượng sâu sắc trong lòng người đọc và không bị thời gian vượt qua. Năm 1969, tiếp cận tập truyện ngắn Chiếc lược ngà từ góc độ nghệ thuật, Nguyễn Nghiệp viết: "Lối kể chuyện tưởng chừng như rất thoải mái; tùy hứng nhưng thực ra là đã thông qua bàn tay rất chủ động của tác giả. Quá khứ và hiện tại đan xen lẫn nhau, gắn bó với nhau theo logich bên trong của tính cách, bổ sung cho nhau soi rọi cho nhau làm cho tính cách càng trở nên hoàn chỉnh. Những chi tiết đều được chọn lọc và đã được khai thác đúng mức, hành động bên ngoài nói lên được tâm trạng bên trong, nhiều chỗ phảng phất gợi lại lối kể chuyện súc tích, cô đọng của Nguyễn Thi ” [27; 65]. Đây là những nhận định quan trọng khi nghiên cứu lối kể chuyện trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng. Trong bài Truyện ngắn miền Nam trên đà phát triển của cách mạng đăng trên Tạp chí văn học số 3, năm 1972, Hà Minh Đức đã nhận định: “Mạch truyện của anh sáng sủa, cách dẫn chuyện sinh động, lôi cuốn. Cũng có lúc anh thích cái kỳ lạ hoặc cường điệu một khía cạnh nào đó trong tính cách nhân vật, khi đó ý nghĩa xã hội của câu chuyện bị hạn chế” [8; 82]. Đây là nhận định về cách dẫn chuyện tự nhiên, sinh động trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng. Cách dẫn chuyện này đã tạo nên sức hấp dẫn trong tác phẩm của Nguyễn Quang Sáng. Dành một bài viết riêng nhận định tổng quát về Hiện thực mới ở các tỉnh phía Nam sau ngày giải phóng qua một số truyện ngắn, năm 1982, tác giả Đinh Thị Bích Ngọc đặc biệt chú ý đến nhà văn Nguyễn Quang Sáng. Tác giả điểm qua những truyện ngắn tiêu biểu sáng tác sau năm 1975 của Nguyễn Quang Sáng và rút ra kết luận: “Một số truyện ngắn của Nguyễn Quang Sáng trong tập Người con đi xa đã có những mặt thành công riêng trong nghệ thuật dẫn dắt câu chuyện, nên không gây sự nhàm chán của người đọc. Truyện ngắn Bạn hàng xóm tạo được sự lôi cuốn do cách nhập đề khá đặc sắc...” Đinh Thị Bích Ngọc còn phát hiện ra sự thành công của Nguyễn Quang Sáng còn do “Cùng với lối kể chuyên khách quan, nhiều tác giả còn chú trọng những chi tiết và biểu tượng, kết hợp với những biểu hiện nội tâm của nhân vật để bộc lộ chủ đề tư tưởng của truyện như trong các truyện “Dấu chân” cửa Nguyễn Quang Sáng”. Là một người rất am hiểu về thế giới đầy thú vị, hấp dẫn mà trong thời kỳ chống Mỹ người ta gọi là B 2 , Hoàng Như Mai chú ý đến phương thức kể chuyện của Nguyễn Quang Sáng. Ông nhận xét thật cụ thể và chính xác với Nguyễn Quang Sáng - nhà văn của B2 (báo Văn 11 nghệ thành phố số 280 năm 1983): “Đa số tác phẩm của Nguyễn Quang Sáng viết với dạng kể truyện. Người kể xưng “tôi”- “Tôi” chính là Nguyễn Quang Sáng, không phải một thứ tôi hư cấu. Không biết đó là do tự nhiên để dễ dàng cho người kể hay là một sự tính toán nghệ thuật? Chỉ biết là với cách ấy, Nguyễn Quang Sáng làm cho độc giả thấy có cái gì giản dị, thân mật, thật thà đáng tin cậy. Bởi vì Nguyễn Quang Sáng không nấp đằng sau nhân vật, điều khiển ngầm mà anh chường mặt ra đứng sờ sờ ở đó, cùng với nhân vật. Anh cũng là một nhân vật, một nhân vật tham gia tích cực vào câu truyện. Độc giả bỡ ngỡ đi vào cái thế giới B2 ấy, thấy ở Nguyễn Quang Sáng một người bạn đường - không, một người dẫn đường thành thạo, vui vẻ, cởi mở”. Nhận định của Hoàng Như Mai là một đóng góp quan trọng vào việc nghiên cứu kiểu tường thuật trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng. Người kể chuyện thường ở ngôi thứ nhất, xưng “tôi”. Nguyễn Quang Sáng đã nhập thân vào nhân vật trong truyện, tham gia vào các sự việc đang diễn ra. Điểm nhìn của tác giả và điểm nhìn của nhân vật nhiều khi hòa nhập vào nhau. Điều này làm cho truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng chân thực, sinh động và hấp dẫn đối với người đọc. Là người yêu thích tác phẩm của Nguyễn Quang Sáng và có điều kiện lặng lẽ “theo dõi” nhà văn nổi tiếng này, Bùi Việt Thắng năm 1996 làm công việc giới thiệu Tuyển tập Nguyễn Quang Sáng qua Còn lại tình yêu đã khẳng định: “Người kể chuyện dù ở ngôi thứ ba thì đều giống nhau ở cái chất tự nhiên mà dí dỏm, tình cảm mà khách quan” [34;15]. Nhận định của Bùi Việt Thắng phát hiện ra một kiểu tường thuật khác trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng: người tường thuật không biểu thị trong văn bản, dẫn dắt câu chuyện từ ngôi thứ ba. Người tường thuật không tham gia vào hành động nghệ thuật, mà chỉ đứng ở sau hành động đó để quan sát. Nhưng dù người tường thuật ở ngôi thứ ba thì truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng vẫn mang những nét đặc sắc, độc đáo của nhà văn. Năm 1969, Ngọc Trai Đọc chiếc lược ngà - bài phê bình cho tuyển tập nghiên cứu phê bình của Mười năm văn học chống Mỹ, Nxb Giải Phóng đã xem “lối viết tế nhị vừa hiện thực ở sự chính xác trong chi tiết, cụ thể trong sự kiện, lôgích khi miêu tả diễn biến nội tâm nhân vật, tượng trưng ở lối nói bóng bẩy, có ngụ ý. Một sự kiện, một chi tiết nào cũng có thể hiểu theo hai tầng nghĩa, nghĩa trắng và nghĩa đen là điểm độc đáo của nghệ thuật diễn tả Quán rượu người câm” [39;322]. Nguyễn Quang Sáng đã khắc họa và làm nổi bật được cá tính đặc sắc của con người miền Nam ở Một chuyện vui là nhờ: “Cái lạc quan hài hước toát lên toàn bộ câu chuyên biểu thị sức mạnh tinh thần, thế đứng trên đầu thù của nhân dân ta" [39;324]. Tiếp cận ở phong cách nghệ thuật, Ngọc Trai nhận định: “Nghệ thuật của Nguyễn Quang Sáng giàu tính trữ tình và có một tầm khái quát nhất định. Truyện của anh thường gợi cho người đọc suy nghĩ 12 sâu về những vấn đề thiết thân của cuộc sống. Mỗi truyện của anh như một lá thư, một lời tâm sự mà anh muốn gởi gắm cho người đọc để nói những suy nghĩ của mình về cuộc sống, con người, đất nước miền Nam trong giai đoạn kỳ diệu có một không hai này của lịch sử” [39;325]. Ở nhận định này, Ngọc Trai đã thừa nhận trong văn Nguyễn Quang Sáng có chất triết lý, đây là một điều quan trọng của bài viết. Nếu Ngọc Trai đọc Chiếc lược ngà thì Nguyễn Nghiệp tìm hiểu hình ảnh Đất nước và con người miền Nam trong Chiếc lược ngà của Nguyễn Quang Sáng, vào năm 1977, đã nhận ra rằng: “Toàn truyện là một bài thơ, trong đó chất hùng ca quyện chặt với chất trữ tình làm một, cái trữ tình riêng của tác giả lẩn kín trong không khí khách quan của câu chuyện” [27;65]. Ở cuốn sách Văn học giải phóng miền Nam (Nhà xuất bản Đại học và Trung học chuyên nghiệp Hà Nội, 1976) Phạm Văn Sĩ viết: “Ngòi bút hiện thực của Nguyễn Sáng trở nên chuẩn xác nhẹ nhàng, bình dị tự nhiên mà lắm khi duyên dáng bay bổng” [31;84] và “cũng có khi anh đưa yếu tố tượng trưng vào việc thể hiện tính cách (cái câm của Ba Hoành)”. Phạm Văn Sĩ đồng quan điểm với Ngọc Trai khi cả hai đều nhận ra văn Nguyễn Quang Sáng có tính chất tượng trưng. Vân Thanh cũng có phát hiện giống với Ngọc Trai và Nguyễn Nghiệp khi cho rằng: “Có thể nói, truyện ngắn Nguyễn Sáng tuy đậm tính kịch nhưng vẫn mang nhiều chất trữ tình. Không ít truyện cửa anh được gội trong không khí của những kỷ niệm như Chiếc lược ngà, Bông cẩm thạch” [27 ; 58]. Trong chương viết về Bộ mặt cuộc sống trên tiền tuyến lớn và tầm vóc mới của cuộc chiến đấu (Văn học Việt Nam chống Mỹ cứu nước, xuất bản năm 1979) của nhiều tác giả đã nhận xét: “nhưng chất thơ, niềm vui sống vẫn là nét nổi bật trong sáng tác của Nguyễn Sáng khi anh kể cho ta nghe chuyện Người đàn bà Đồng Tháp để cho thấy: “Thời bây giờ đánh với Mỹ, người mẹ muốn nuôi con cũng phải có súng” [37; 30]. Là người nghiên cứu về Nguyễn Quang Sáng trong nhiều năm, Phùng Quý Nhâm trong Điều thấy thêm ở truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng, nhận xét: “Người đọc thấy rõ tư tưởng nhân bản, tính giáo huấn ở truyện anh. Dĩ nhiên, tính giáo huấn này tỏa ra từ sự năng sản của nghệ thuật xây dựng cốt truyện, từ hình tượng, từ ngôn ngữ tác phẩm” [23 ; 91]. Năm 1991, Liên Phương nhận xét: “Bông cẩm thạch là một truyện ngắn mang nhiều yếu tố trữ tình”. Tác giả văn học Việt Nam tập II (Nguyễn Đăng Mạnh, Nguyễn Đình Chú, Nguyên An, xuất bản năm 1992) khái quát phong cách truyện ngắn của Nguyễn Quang Sáng: “Xuyên suốt các 13 trang truyện là một chất thơ đậm đà, có gì dữ dội, căng thẳng, mà tràn đầy niềm tin yêu ở sức sống, ở sức vươn lên của con người dù gặp bao gian khổ” [22 ; 92 ]. Bùi Việt Thắng nhận xét về truyện ngắn của Nguyễn Quang Sáng viết trước năm 1975 như sau: “... như người ta nói "ròng ròng sự sống", một sự sống đa dạng cung bậc, màu sắc, có tiếng khóc và tiếng cười, có khổ đau và hy vọng. Một cuộc sống biến ảo đầy bất ngờ thú vị. Dường như cái chất sống tự nhiên như khí trời nên sự triết lý của nhà văn cũng từ đó mà tự nhiên, nhuần nhị” [34 ; 12 ]. Ông cũng đưa ra ý kiến của mình về 17 truyện ngắn viết sau năm 1975 của Nguyễn Quang Sáng: “Ở loạt truyện ngắn này Nguyễn Quang Sáng lại như "phát sáng" trở lại - nghĩa là tung phá hơn nhưng rất uyển chuyển, vừa giàu chất sống vừa thâm sâu triết luận, vừa cụ thể sinh động vừa rất gợi mở liên tưởng”. Nếu như Ngọc Trai, Nguyễn Nghiệp, Vân Thanh xem văn Nguyễn Quang Sáng có chất trữ tình kết hợp với lạc quan hài hước thì Bùi Viết Thắng cho rằng chất triết lý xuyên suốt các sáng tác trước và sau năm 1975 của Nguyễn Quang Sáng. Đây là sự khám phá mới mẻ đầy trân trọng về bút pháp trong văn Nguyễn Quang Sáng. 3.2.2 Những ý kiến bần về tình huống trong truyện ngắn của Nguyễn Quang Sáng Tiếp cận truyện ngắn của Nguyễn Quang Sáng ở mặt nghệ thuật, bài nhận định Truyện ngắn miền Nam của Văn học giải phóng miền Nam, tác giả Phạm Văn Sĩ viết: “Tác giả tỏ ra nhạy cảm trong việc nắm bắt những sự kiện tiêu biểu, tinh tế trong việc khai thác tính cách người Nam Bộ, nhất là những nam nữ thanh niên mới lớn trong thời kỳ chống Mỹ... Anh vận dụng rất khéo những xung đột mang tính thẩm mỹ như xung đột giữa người cha (anh Sáu) và đứa con gái (Thu) trong Chiếc lược ngà, xung đột giữa người mẹ và cô con gái trong truyện Bông cẩm thạch” [31; 83]. Nhận định của Phạm Văn Sĩ khẳng định thế mạnh của ngòi bút Nguyễn Quang Sáng trong việc dựng nên những tình huống đầy kịch tính làm bộc lộ tính cách của nhân vật. Nhân vật trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng có tính cách người Nam Bộ rõ nét. Nhà văn tỏ ra tinh tế, khéo léo khi xây dựng tính cách của lớp nam nữ thanh niên trưởng thành trong những năm kháng chiến chống Mỹ. Điều này cho thấy truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng có điểm gặp gỡ với truyện ngắn của Nguyễn Thi. Năm 1977, trong bài Truyện ngắn Nguyễn Sáng, Vân Thanh đặc biệt chú trọng đến nghệ thuật của truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng khi viết: “Người đọc được tiếp xúc nhiều hơn với những câu chuyện được xây dựng trên những tình tiết ngẫu nhiên, bất ngờ, lắm khi gay cấn, căng thẳng đầy tính kịch” [21 ; 52]. Có thể nói rằng, tính kịch là điểm nổi bật trong nghệ thuật xây dựng tình 14 huống của Nguyễn Quang Sáng: “Giàu chi tiết sống, lắm tình huống bất ngờ, truỵện Nguyễn Quang Sáng thường mang nhiều chất kịch. Có thể xem đó là phong cách của anh. Truyện của anh bao giờ cũng có khía cạnh làm cho người đọc hồi hộp, chờ đợi. Kết thúc truyện bao giờ cũng đột ngột, người đọc khó đoán trước được” [21; 57]. Phong Lê Trên hành trình của 40 năm văn xuôi nhằm kiếm tìm ngôn ngữ và giọng điệu đã phát hiện ra: “Ở Nguyễn Sáng khả năng tóm bắt các tình huống bài ngờ” [19 ; 51]. Nguyễn Quang Sáng có khả năng nắm bắt các sự việc, xây dựng các tình huống gay cấn làm cho truyện ngắn của ông có yếu tố bất ngờ. Tài năng của Nguyễn Quang Sáng trong việc tạo nên những tình huống bất ngờ thể hiện rõ trong những truyện ngắn trước năm 1975. Năm 1991, Phùng Quý Nhâm đã nhận định về khả năng xây dựng các tình huống trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng “nhà văn đã nắm bắt và thể hiện một cách sinh động hiện thực cách mạng và những tư tưởng của thời đại chúng ta, cách dựng truyện tạo những tình huống bất ngờ, những chi tiết kỳ dị mà hợp lý, tính kịch đầy chất trữ tình” [24 ; 87]. “Truyện ngắn của anh ít sự việc, cũng không nhiều nhân vật, nhưng quả là lắm tình huống, có khi tình huống khá gay cấn. Nhân vật hành động trong tình huống đó. Và do vậy, truỵện của anh thường được coi là có kịch tính nhiều” [24; 93]. Nhận định của Phùng Quý Nhâm khẳng định tài năng của Nguyễn Quang Sáng trong việc tạo dưng nên những tình huống gay cấn, bất ngờ, giàu kịch tính. Truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng nhiều kịch tính nhưng lại đầy chất trữ tình. Đây là một nhận định quan trọng, chính xác được chắt lọc từ việc nghiên cứu công phu truyện ngắn của Nguyễn Quang Sáng. Năm 1994, Phùng Quý Nhâm lại một lần nữa khẳng định tài năng của Nguyễn Quang Sáng trong việc tạo các tình huống bất ngờ, nhiều kịch tính: “Đặc biệt là cách tạo những tình huống bất ngờ mà hợp lý, là tính kịch trong truỵện” [42; 137]. "Nét đáng chú ý ở tập truyện này không phải là tạo dựng bố cục mà tạo dựng tình huống. Tình huống bất ngờ mà hợp lý là nét đặc trưng trong kiến tạo truyện của nhà văn. Điều này như nhất quán trong đời viết truyện ngắn của anh. Chính các tình huống bất ngờ ấy làm cho cốt truyện có bước rẽ ngoặc. Bước rẽ ngoặc này có khi là khắc đậm thêm tính cách nhân vật, có khi là định đoạt số phận nhân vật, có khi nâng lên như một khái quát nhân vật [42;141]. Năm 1966, Bùi Việt Thắng trong Còn lại tình yêu đã nhận định: "... Cốt truyện thường tiêu biểu hấp dẫn, chi tiết chọn lọc, tình huống đặc sắc và kịch tính cao. Trong những truyện ngắn như thế, tác giả đã biết dồn nén tình thế làm gia tăng yếu tố bất ngờ hấp dẫn của tác phẩm” [34;12]. Tình huống đặc sắc và kịch tính cao, nhiều yếu tố bất ngờ là nét đặc sắc của tác phẩm Nguyễn Quang Sáng viết 15 trước năm 1975. Nhận định của Bùi Việt Thắng khẳng định thêm tài năng nghệ thuật của Nguyễn Quang Sáng. Tác giả đã cung cấp thêm ý kiến xác đáng, tạo điều kiện cho việc tìm hiểu nghệ thuật xây dựng tình huống trong truyện ngắn của nhà văn tài năng này. Phan Đắc Lập nhận xét về truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng viết trong và sau chiến tranh: “Dù viết về đề tài chiến tranh, hay chuyện đời thường, phần lớn các tác phẩm của Nguyễn Quang Sáng đều hấp dẫn. Sức hấp dẫn ấy do nhiều yếu tố: chủ đề, bố cục, chi tiết... nhưng trước hết ở tác phẩm của anh là giàu kịch tính. Thảo nào một số tác phẩm của anh rất thành công khi chuyển sang kịch bản điện ảnh và nghiễm nhiên anh trở thành một cây bút viết kịch bản phim có tài” [16]. Phan Đắc Lập khẳng định truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng hấp dẫn người đọc trước hết là ở việc tạo nên những tình huống giàu kịch tính. Ý kiến của Phan Đắc Lập một lần nữa khẳng định tài năng trong việc xây dựng tình huống kịch trong truyện ngắn và chuyển thể tác phẩm truyện ngắn sang kịch bản điện ảnh của Nguyễn Quang Sáng. 3.3. Nhận định chung: Truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng được nhiều nhà nghiên cứu, phê bình, nhiều tác giả tìm hiểu, đánh giá từ hơn 30 năm qua. Truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng được nghiên cứu, tìm hiểu ở nhiều mức độ khác nhau và tiếp cận từ nhiều góc độ: thời đại, nội dung tư tưởng, phong cách nghệ thuật và thi pháp. Nhìn chung, các tác giả đều đánh giá cao truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng và thống nhất: - Nguyễn Quang Sáng đã sử dụng ngôn ngữ địa phương, đạt được sự chuẩn xác của ngôn ngữ tiếng Việt mà vẫn giữ được chất giọng Nam Bộ. - Văn Nguyễn Quang Sáng có tính lạc quan, dí dỏm, giàu chất trữ tình, thâm sâu triết lý tạo nên phong cách riêng biệt khó lẫn. - Nghệ thuật kể chuyện được xây dựng trên những tình huống bất ngờ, gay cấn, kịch tính cao, kết thúc truyện bất ngờ. - Từ các công trình nghiên cứu của các tác giả, chúng tôi thấy rằng: số lượng nghiên cứu, khảo sát về truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng chưa nhiều, chỉ xét đến một số truyện ngắn tiêu biểu. Truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng trong giai đoạn chống Mỹ cứu nước được nghiên cứu nhiều hơn truyện ngắn trong giai đoạn đất nước hòa bình, đi lên xây dựng chủ 16 nghĩa xã hội. Đề tài về cuộc kháng chiến chống Mỹ, về người chiến sĩ cách mạng, về nhân dân miền Nam anh hùng được nghiên cứu nhiều hơn đề tài về cuộc sống đời thường. Những lời nhận xét, đánh giá của các tác giả còn mang tính khái quát, chưa có sự so sánh, đối chiếu với một số nhà văn cùng giai đoạn, cùng kiểu sáng tác. Việc giới thiệu, nhận định về truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng còn tùy thuộc vào góc nhìn của từng tác giả. Các nhà nghiên cứu chưa đặt ra vấn đề phân tích tác phẩm Nguyễn Quang Sáng dưới góc độ ngôn ngữ học, thi pháp học. Tính đến nay, chưa có một công trình nghiên cứu hoàn chỉnh về truyện Nguyễn Quang Sáng dưới góc độ phong cách học, đặc biệt là phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống. Do đó, vấn đề này càng cần sự tìm tòi, khám phá nhiều hơn. - Chúng tôi nghĩ rằng, những khám phá, những nhận định của các tác giả, của các nhà nghiên cứu về truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng là cơ sở để chúng tôi tham khảo, vận dụng, khảo sát nhiều tác phẩm, khảo sát trong một hệ thống phân loại cụ thể. Mục đích của việc tìm hiểu, khảo sát này là để làm nổi bật các phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và việc tạo các tình huống trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng. 4. Phương pháp nghiên cứu: Trong quá trình thực hiện đề tài, chúng tôi sử đụng các phương pháp chủ yếu là phương pháp hệ thống và phương pháp phân tích - tổng hợp. Đi vào khảo sát phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật như phương thức tổ chức khách quan hóa, phương thức tổ chức chủ quan hóa cùng các kiểu của chúng trong một hệ thống chung, phân tích những mối quan hệ giữa các yếu tố với nhau. Để khảo sát về tình huống trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng, chúng tôi tiến hành khảo sát từng truyện ngắn, quan tâm đến ý thức sáng tạo tình huống của nhà văn, từ quan điểm loại hình, phân loại tình huống theo một số dạng cơ bản trong truyện ngắn của nhà văn này. Đồng thời, chúng tôi đặt phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng vào giai đoạn sau cách mạng tháng Tám năm 1945 và tiến trình chung của văn học dân tộc để tìm giá trị của vấn đề. Để có được những nhận xét có tính khái quát, tổng hợp, chúng tôi phải tiến hành phân tích các thành phần cơ bản của lời văn nghệ thuật ở mỗi kiểu trần thuật, phân tích sự biểu hiện của các dạng tình huống trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng. Ngoài việc áp dụng phương pháp hệ thống, phương pháp phân tích, tổng hợp, chúng tôi còn chú ý tới phương pháp miêu tả, phương pháp thống kế và phương pháp so sánh. 17 Phương pháp miêu tả làm nổi bật vẻ đẹp của hình tượng nghệ thuật trong lời kể. Chúng tôi sử dụng phương pháp thống kê ở chừng mực nhất định, không nhất thiết phải có những nhận định rút ra. Chúng tôi sử dụng phương pháp so sánh để tìm hiểu những hiện tượng tương đồng và khác biệt giữa Nguyễn Quang Sáng và một số tác giả đương thời. Ở đề tài này, chúng tôi so sánh phương thức tổ chức và tình huống của truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng với phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống của truyện ngắn Sơn Nam, Anh Đức. Những tác phẩm của hai nhà văn này đều dựa vào văn bản truyện : Tuyển tập Truyện ngắn và bút ký Anh Đức (nhà xuất bản Hội Nhà văn, Hà Nội, 2002) và tập truyện ngắn Hương rừng Cà Mau (nhà xuất bản Trẻ, Tp. Hồ Chí Minh, in lần thứ hai, 1998). 5. Những đóng góp của luận văn: Phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống là những phương thức trình bày được tác giả lựa chọn để nêu lên tư tưởng mà mình muốn diễn đạt trong tác phẩm, những tình thế mà tác giả lựa chọn để làm nổi bật tính cách, tâm trạng, số phận của nhân vật. vấn đề này liên quan đến nhiều yếu tố nghệ thuật phức tạp của tác phẩm văn học. Một số nhà nghiên cứu, một số bài viết đã bàn về vấn đề phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống nhưng nội dung chưa sâu sắc, chưa đầy đủ, chiếm số lượng không nhiều, còn mang tính chất khái quát, phân tích, đánh giá những tác phẩm đã quen thuộc với người đọc. Phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng cũng nằm trong tình hình đó. Từ thực tế trên, khi thực hiện đề tài này, chúng tôi cố gắng góp một số ý kiến về vấn đề phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng. Chúng tôi tìm hiểu nhiều tác phẩm của Nguyễn Quang Sáng, đặt trong một hệ thống hợp lý để nhận xét, đánh giá. Chúng tôi mong muốn đưa thêm một số ý kiến bổ sung vào những người đi trước đã khám phá, tìm tòi. Thêm vào đó từ góc độ thi pháp, những yếu tố trong tổ chức lời văn nghệ thuật và tình huống trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng sẽ được làm sáng tỏ hơn. 6. Kết cấu của luận văn: Ngoài phần dẫn nhập và kết luận, luận văn có hai chương: 18 Chương 1: Các phương thức tổ chức lời văn nghệ thuật trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng. Chương 2: Tình huống trong truyện ngắn Nguyễn Quang Sáng. 19 CHƯƠNG 1: CÁC PHƯƠNG THỨC TỔ CHỨC LỜI VĂN NGHỆ THUẬT TRONG TRUYỆN NGẮN NGUYỄN QUANG SÁNG 1.1. Vấn đề lời văn nghệ thuật trong truyện ngắn Truyện ngắn thể hiện sự tích lũy dồi dào của bản thân nhà văn về ý nghĩ, nhận thức, kết quả của sự quan sát chăm chú và có trách nhiệm trước cuộc sống. Truyện ngắn có sự việc, tình huống, cốt truyện, nhân vật. Hành động truyện ngắn hạn chế trong số trang. Có những truyện ngắn hay, trong mấy trang mà nói được cả một cuộc đời. Có khi tác giả chỉ dựng vài khung cảnh đơn sơ, cốt truyện giản dị mà qua đó, người đọc biết được số phận, tính cách của nhân vật. Dung lượng ngôn ngữ trong truyện ngắn không nhiều. So với tiểu thuyết, truyện ngắn có sự dồn nén về ngôn ngữ, ít nhân vật, chi tiết chọn lọc, tâm lý nhân vật không miêu tả dài dòng, thường có một ý chính làm chủ đề, các chi tiết trong truyện thường xoay quanh chủ đề ấy, hầu như không có chi tiết thừa, lan man. Truyện ngắn phản ánh tư tưởng sâu sắc của nhà văn khi một truyện có nhiều cảnh, nhiều việc, tác giả thường đóng vai người ngoài mà kể lại cho người đọc nghe. Tác giả còn dùng hình thức mình kể chuyện về mình, mình nói tâm lý, tư tưởng của mình, thì được người đọc tin tưởng là có thật, là đúng. Vì vậy, trong thể loại truyện ngắn, nghệ thuật kể chuyện của nhà văn rất quan trọng, góp phần to lớn vào việc thể hiện cái hay, cái đẹp của tác phẩm. Tác phẩm văn học là cầu nối giữa nhà văn và độc giả. Những tư tưởng, tình cảm của tác giả qua lối kể chuyện trong tác phẩm đến với người đọc. Lời kể chuyện trong tác phẩm luôn in đậm dấu ấn cá nhân của tác giả, thể hiện tài năng nghệ thuật và phong cách tác giả. Qua lời kể, người đọc hình dung, suy ngẫm, tưởng tượng, cảm xúc về nội dung tư tưởng mà tác giả gửi gắm trong tác phẩm. Văn học là nghệ thuật ngôn từ. Lời văn của tác phẩm văn học là một hiện tượng nghệ thuật. Trong nghệ thuật, nhà văn hoàn thiện văn bản, tạo thành lời văn duy nhất hợp với ý tình định nói. Lời văn nghệ thuật là hình thức nghệ thuật của tác phẩm văn học được tổ chức theo qui luật nghệ thuật riêng, tùy thuộc vào nguyên tắc tư tưởng thẩm mỹ và tài năng sáng tạo của nhà văn. 20