Tài liệu Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm trong luật tố tụng hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) (tt)

Công trình được hoàn thành tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS ĐÔ THỊ PHƯỢNG Phản biện /: PGS.TS NGUYEN VAN HU YEN Phản biện 2: TS. LÊ LAN CHI Luận văn được bảo vệ tại Hội đông châm luận văn, họp tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội. Vào hồi 10 giờ 50phút, ngày 27 tháng 01 năm 2022 Có thể tìm hiểu luận văn tại Trung tâm tư liệu Khoâ Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội 2.2.1. 2.1.1. 2.1. 2.2.2. MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN 2.1.2.kết chương 2...................................... Tiểu 2.2. Trang KÉT LUẬN................................................ Trang phụ bìa DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.2.1. Lời cam đoan 1.2.2. Mục lục Tiểu kết chương 1.................................................................................... Danh mục các từ viết tắt Danh mục2:bảng, biểu đồ ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG Chương THựC TIỄN TRONG XÉT XỬ ĐƯỢC BẢO ĐẢM TẠI TỈNH ĐẮK LẮK MỞ ĐẦU........................... 1 VÀ KIẾN NGHỊ ...’..........................................’..................46 Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA Thực tiễn áp dụng nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH sự VIỆT NAM VÈ NGUYÊN bảo đảm tại tỉnh Đắk Lắk 46 TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT xử ĐƯỢC BẢO ĐẢM....... Những kết quả đạt được 46 1.1. Một số vấn đề lý luận về nguyên tắc tranh tụng trong xét xử Những hạn chế, tồn tại và nguyên nhân 58 được bảo đảm 7 r Các kiến nghị nhằm thực thi nguyên tắc tranh tụng trong xét Khái niệm, đặc điếm, ý nghĩa của nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm 75 xử được bảo đảm 7 Kiến nghị sửa đổi bổ sung các quy định của Bộ luật tố tụng hình 1.1.2. Các điều kiện thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được sự năm 2015 và các quy định pháp luật khác có liên quan 75 bảo đảm 20 Một số kiến nghị khác 78 1.2. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về nguyên 8 tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm 22 6 Giai đoạn trước khi có Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015............... 8 Giai đoạn từ khi có Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đến nay....... 7 45 8 8 • 9 MỞ ĐẦU 1. Tính câp thiêt của đê tài Những năm gần đây, tình hình vi phạm pháp luật hình sự ở nước ta xảy ra nghiêm trọng, diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng ảnh hưởng đến quá trình phát triển của đất nước. Cùng với sự nỗ lực của toàn xã hội, các cơ quan tiến hành tố tụng đã có nhiều cố gắng trong công tác tư pháp nên đã góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh, chính trị, trật tự, an toàn xã hội. Tuy nhiên, chất lượng công tác tư pháp nói chung và công tác xét xử nói riêng còn chưa ngang tầm với yêu cầu và nhiệm vụ mà Đảng và nhân dân giao phó, còn bộc lộ một số yếu kém, bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, xâm phạm đến các quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, của xã hội và công dân. Trong hoạt động tố tụng nói chung và tố tụng hình sự nói riêng, Tòa án giữ vai trò là trung tâm. Có thể nói, hoạt động xét xử tại phiên tòa được xem là hoạt động quan trọng nhất. Thông qua phiên tòa, các chức năng cơ bản của tố tụng được bảo đảm thực hiện một cách rõ nét, công khai, dân chủ và bình đẳng. Hội đồng xét xử thực hiện chức năng của mình bằng việc đưa ra những phán quyết khách quan, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật dựa trên kết quả tranh tụng tại phiên toà. Xác định được tầm quan trọng của tranh tụng tại phiên tòa đối với việc đưa ra các 2 phán quyết của Tòa án, Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng “Ve một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới” nhấn mạnh: “Việc phán quyết của Toà án phải căn cứ chủ yếu vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa ”, Nghị quyết số 49- NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng cũng yêu cầu: ‘‘Nâng cao chất lượng hoạt động của các cơ quan tư pháp, chất lượng tranh tụng tại tất cả các phiên tòa xét xử, coi đây là hoạt động đột phả của các cơ quan tư pháp... ”. Những quan điểm trên xác định tranh tụng là một trong những nội dung quan trọng của cải cách tư pháp trong hoạt động xét xử, đây cũng được coi là định hướng và yêu cầu thúc đẩy việc nghiên cứu tranh tụng trong hoạt động của Tòa án. Mặc dù nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng hình sự đã được ghi nhận và từng bước được quy định trong Hiên pháp, Bộ luật tô tụng hình sự năm 2015 và đưa vào thực hiện nhưng chất lượng tranh tụng tại một số phiên tòa còn hạn chế. Vị trí, vai trò và chức năng của các bên tranh tụng chưa được đánh giá một cách đúng đắn dẫn đến không được đảm bảo đầy đủ các quyền và lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật. Hiện nay chưa có nhiều công trình nghiên cứu về vấn đề áp dụng nguyên 3 tắc tranh tụng trong xét xử đặc biệt là trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk, trong khi đó việc nghiên cứu hoàn thiện cơ sở lý luận và thực tiễn về nguyên tắc tranh tụng trong xét xử vụ án hình sự đóng vai trò quan trọng nhằm hoàn thiện, nâng cao hiệu quả xét xử của Tòa án nói chung và hiệu quả phiên tòa xét xử vụ án hình sự nói riêng. Do đó tác giả chọn đề tài: "Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm trong Luật tố tụng hình sự Việt Nam trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đẳk Lak" làm luận •••• văn thạc sĩ của mình. 2. Tình hình nghiên cứu Đã có nhiều bài viết, bài nghiên cứu và sách chuyên khảo đề cập đến vấn đề tranh tụng tại phiên tòa xét xử vụ án hình sự như: - Luận văn thạc sỹ luật học: “tranh tụng giữa kiểm sát viên và người bào chữa tại phiên tòa hình sự việt nam” của đặng thị tuyết hạnh, đại học quốc gia hà nội, 2017. luận văn làm rõ một số vấn đề lý luận tranh tụng và thực tiễn tranh tụng giữa kiểm sát viên và người bào chữa, qua đó đưa ra giải pháp nâng cao hiệu quả tranh tụng của kiểm sát viên, người bào chữa. - Luận văn thạc sỹ luật học "Bao đảm chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa hình sự sơ thẩm — qua thực tiễn tỉnh Nghệ An” của Phan Thị Nguyệt Thu, Đại học Quốc Gia Hà Nội, 2017. Luận văn đề cập một số vấn đề lý luận về tranh tụng và thực tiễn tranh tụng 4 của kiểm sát viên tại các phiên tòa hình sự sơ thẩm ở tỉnh Nghệ An, qua đó đề xuất giải pháp nhằm bảo đảm chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. •• - Luận văn thạc sỹ luật học “Thực hiện nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tổ tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận” của Phan Hùng, Học viện khoa học xã hội, 2019. Luận văn đã làm rõ thêm cơ sở lý luận, pháp lý và thực tiễn việc thực hiện nguyên tăc tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thâm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sụ Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận, từ đó đề xuất các quan điểm và giải pháp thực hiện nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa trong vụ án hình sụ sơ thẩm ở Việt Nam Ngoài ra còn có các bài viết và công trình nghiên cứu khác, ví dụ như: Bài viết “Một vài trao đổi về nguyên tắc tranh tụng trong xét xử vụ án hĩnh sự” của Đinh Ngọc Thắng, Kỷ yếu Hội thảo Khoa học: Quyền con người qua 5 năm thực hiện Hiến pháp 2013, trường Đại học Vinh, năm 2019; - Bài viết “Ẩy năng điều hành tranh tụng tại phiên tòa hình sự của Thẩm phán” của TS. Nguyễn Minh Tuyên, tạp chí Tòa án nhân dân năm 2018; - Bài viết “Thực trạng và một số kiến nghị nhằm nâng cao chất 5 lượng tranh tụng tại phiên tòa hình sự theo tinh thần cải cách tư pháp” của tác giả Trần Duy Bình (Năm 2012). Các bài viết đề cập đến nguyên tắc tranh tụng, vấn đề tranh tụng trong tố tụng hình sự nhưng những bài viết đó chỉ đề cập đến một số vấn đề nhất định liên quan đến tranh tụng như vai trò của kiểm sát viên, người bào chữa, trong khi đó Tòa án (Hội đong xét xử) cũng có vai trò rất quan trọng đối với việc thực hiện nguyên tắc tranh tụng. Do đó, luận văn mong muốn sẽ kế thừa những thành tựu mà những công trình đi trước đã đạt được và sẽ tiếp nối những vấn đề mà thực tiễn đang đặt ra mà các công trình nghiên cứu trước chưa có điều kiện giải quyết. 3. Mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu Nghiên cứu đề tài này, tác giả hướng tới mục đích làm rõ thêm cơ sở lý luận, quy định của pháp luật và thực tiễn việc thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm tại địa bàn tỉnh Đắk Lắk. Từ đó chỉ ra những bất cập còn tồn tại của hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử vụ án hình sự để đề xuất những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động tranh tụng tại phiên tòa góp phần xây dựng phiên tòa hình sự thực sự công bằng, dân chủ nhằm thực hiện quá trình cải cách tư pháp ở Việt Nam. Để đạt được mục đích nghiên cứu, luận văn thực hiện các nhiệm vụ • • • y 6 • • • •• nghiên cứu sau: - Phân tích khái niệm tranh tụng, nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm; làm rõ cơ sở lý luận, nội dung, vai trò, yêu cầu và ý nghĩa của nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm. - Phân tích, đánh giá việc thực hiện nguyên tăc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm trong xét xử các vụ án hình sự tại TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk trong 05 năm gần đây (từ năm 2016 đến năm 2020), từ đó rút ra những thành quả đạt được, những hạn chế, nguyên nhân của hạn chế; đề xuất các giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa xét xử các vụ án hình sự tại địa bàn Đắk Lắk nói riêng và trên cả nước nói chung. 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu lý luận về hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, nguyên tắc tranh tụng và thực hiện nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa xét xử vụ án hình sự tại Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk. - Phạm vi nghiên cứu: Đe tài tập trung nghiên cứu về thực hiện nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk. Phạm vi nghiên cứu về thực tiễn thực hiện nguyên tắc tranh tụng tại các phiên tòa hình sự sơ thẩm trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2016 7 đến năm 2020. 5. Phương pháp nghiên cứu Luận văn được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận chủ nghĩa duy vật lịch sử và chủ nghĩa duy vật biện chứng và sử dụng một số phương pháp nghiên cứu cụ thể sau: Phương pháp phân tích, tổng hợp; phương pháp thống kê, so sánh; phương pháp lịch sử; phương pháp thống kê xã hội học về vấn đề tranh tụng tại phiên tòa hình sự. 6. Những điểm mới và đóng góp của luận văn - Những điểm mới của luận văn là: Tổng hợp các quan điểm khoa học về tranh tụng trong xét xử để xây dựng khái niệm tranh tụng, tranh tụng trong xét xử vụ án hình sự đảm bảo tính chính xác khoa học, đặc điểm cơ bản của tranh tụng trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. Nghiên cứu, đánh giá, làm sáng tỏ tình hình thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm ở địa bàn tỉnh Đắk Lắk. Đề xuất các giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình sự và nâng cao hiệu quả tranh tụng tại các phiên tòa xét xử vụ án hình sự trong giai đoạn hiện nay. - Đóng góp của đề tài: Kết quả nghiên cứu của đề tài góp phần làm rõ những vấn đề lý luận về việc thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn xét xử ở địa bàn tỉnh Đắk Lắk. 8 Các đóng góp về mặt lý luận giúp cho việc đổi mới tư duy, nâng cao nhận thức về việc thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các giải pháp hoàn thiện việc thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong pháp luật tố tụng hình sự có ý nghĩa quan trọng trong việc hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự, đồng thời nâng cao hiệu quả việc thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong phiên tòa hình sự. Ket quả nghiên cứu của luận văn cũng là một tài liệu tham khảo hữu ích phục vụ cho việc bảo đảm tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự và phục vụ cho việc tuyên truyền cũng như giảng dạy. 7. Kết cấu của luận văn Ngoài phần mở đầu, Kết luận, nội dung của luận văn gồm hai chương: Chương 1. Lý luận và quy định của pháp luật tố tụng hình sự về nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm. Chương 2. Thực tiễn áp dụng nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm tại tỉnh Đắk Lắk và kiến nghị. Chương 1 LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH sự 9 VỀ NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT xử ĐƯỢC BẢO ĐẢM •• 1.1. Lý luận về nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm 1.1.1. Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của nguyên tẳc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm 1.1.1.1. Khái niệm, đặc điểm Khái niệm: Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm là những tư tưởng chỉ đạo, định hướng cho các chủ thể trong việc thực hiện quá trình tranh luận bình đẳng nhằm thực hiện chức năng buộc tội hoặc chức năng bào chữa, từ đó tìm ra sự thật khách quan của vụ án, bảo đảm cho Tòa án có các phán quyết chính xác. Như vậy, tranh tụng trong xét xử thực chất là quá trình vận động tác động qua lại giữa hai chức năng cơ bản của tố tụng hình sự: chức năng buộc tội và chức năng bào chữa. Chủ thê thực hiện các chức năng tô tụng này được tạo điều kiện “bình đẳng” với nhau trong việc bày tỏ ý kiến và bảo vệ ý kiến của mình trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án mà đỉnh điểm của quá trình này diễn ra tại phiên tòa so thẩm. 1 0 Đặc điểm của nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm - Thứ nhẩt, các chủ thể thực hiện chức năng tố tụng trong xét xử được phân định rõ rang Trong TTHS luôn tồn tại ba chức năng cơ bản là chức năng buộc tội, chức năng bào chữa (gỡ tội) và chức năng xét xử. Tại phiên tòa thì Viện kiểm sát, bị hại thực hiện chức năng buộc tội; người bào chữa, bị cáo thực hiện chức năng bào chữa còn Hội đồng xét xử thực hiện chức năng tài phán (xét xử). Quá trình tranh tụng tại phiên tòa chính là quá trình chứng minh tính có căn cứ và họp pháp nội dung buộc tội hoặc gỡ tội đối với bị cáo. Do đó, để đảm bảo tính tranh tụng thì phải phân định rõ chức năng của từng chủ thể tham gia tranh tụng. - Thứ hai, trong tố tụng tranh tụng hình thành hai bên với những lợi ích đối kháng rõ rệt, bên buộc tội và bên gỡ tội bình đẳng nhau. Bên buộc tội (Viện kiểm sát, bị hại) và bên gỡ tội (người bào chữa, bị cáo) hoàn toàn bình đẳng với nhau trong hoạt động tố tụng tại phiên tòa, họ có những quyền tương ứng với chức năng để thực hiện các biện pháp thu thập chứng cứ, đưa ra chứng cứ để chứng minh quan điểm của mình là có căn cứ. - Thứ ba, Hội đồng xét xử mà cụ thể là Thẩm phán giữ vai trò là trọng tài. Trách nhiệm của Thẩm phán là phải kiểm tra tính hợp pháp của 1 1 các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, chứng cứ do các bên đưa ra, điều khiển việc tranh luận giữa bên buộc tội và bên gỡ tội, căn cứ kết quả tranh tụng giữa các bên để ra phán quyết theo quy định của pháp luật. Tòa án có trách nhiệm bảo đảm đầy đủ các điều kiện, thực thi các quy định của pháp luật TTHS để các bên được tham gia tranh tụng. Mọi chứng cứ xác định việc buộc tội hay gỡ tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng điều khoản của BLHS để xác định tội danh, quyết định mức hình phạt, mức bồi thường thiệt hại và các tình tiết khác có ý nghĩa giải quyết vụ án đều phải được tranh luận, làm rõ tại phiên tòa. 1.1.1.2. Ỷ nghĩa của nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm - Nguyên tắc tranh tụng đã thể hiện chính sách pháp luật TTHS hiện nay của Đảng được ghi nhận ở các nghị quyêt “nâng cao chât lượng tranh tụng tại các phiên tòa xét xử, coi đây là khâu đột phá của hoạt động tư pháp”; Hiến pháp năm 2013 và hàng loạt văn bản khác như Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Bộ luật TTHS năm 2015... - Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm là sự bảo đảm quan trọng để vụ án được giải quyết khách quan, dân chủ, công bằng, quyền con người của người bị cáo buộc phạm tội được tôn trọng, đảm bảo 1 2 - Nguyên tắc tranh tụng xác định rõ ràng trách nhiệm của Tòa án và các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng đối với việc bảo đảm tranh tụng trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự. - Nguyên tắc này cùng với các quy định về quyền của người bị buộc tội, người bào chữa, Viện kiểm sát, quyền, trách nhiệm của Tòa án, các quy định về thủ tục tố tụng tại phiên tòa... đã tạo ra cơ chế hoàn chỉnh bảo đảm cho các bên thực hiện tranh tụng có hiệu quả trong thực tế, góp phần loại bỏ tình trạng làm oan, sai; bảo đảm quyền con người và tiến tới xây dựng một nền tư pháp trong sạch, hiện đại. 1.1.2. Các điều kiện thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm Một là, đảm bảo về mặt pháp lý, đó chính là cơ chế thực thi pháp luật TTHS về tranh tụng phù họp, có hiệu quả Cơ chế thực thi pháp luật TTHS cần theo hướng bảo đảm để các quy định về tranh tụng trong xét xử được thực hiện đầy đủ nhất trong quá trình giải quyết vụ án; tránh tạo ra các cơ chế thực thi pháp luật làm hạn chế hoặc triệt tiêu các quyền trong hoạt động tranh tụng của người bị buộc tội, người bào chữa, tạo ra sự bất binh đẳng giữa bên buộc tội và bên gỡ tội, cũng như tạo ra sự thiên lệch cho Tòa án trong quá trình tranh tụng. - Các quy định của pháp luật 1TTHS phải đầy đủ, họp lý và khả thi 3 về địa vị tố tụng của các bên tham gia tố tụng tại phiên tòa để họ có đầy đủ điều kiện, khả năng thực hiện các nội dung tranh tụng theo chức năng, nhiệm vụ hoặc lợi ích của mình; • • • • 7 - Bảo đảm sự bình đẳng của các bên tham gia tố tụng trước Tòa án là quan trọng nhất của pháp luật TTHS; bình đẳng trong quá trình chứng minh (bao gồm thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ), bình đẳng trong bày tỏ quan điểm, đưa ra các yêu cầu và tranh luận trước Tòa án; - Bảo đảm để các bên tham gia tố tụng được xét hỏi, tranh luận một cách khách quan, công bằng và bình đẳng; mở rộng phạm vi các vụ án có sự tham gia bắt buộc của luật sư; - Quy định cụ thể quyền và nghĩa vụ tố tụng của các bên tham gia tố tụng để họ có đủ cơ sở pháp lý cho việc tranh tụng được thực hiện trên thực tế; - Mở rộng phạm vi tiến hành và tham gia tố tụng của các chủ thể tranh tụng, nhất là người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự để họ có thể thay mặt bị cáo, đương sự thực hiện việc tranh tụng trong TTHS; - Quy định quyền khiếu nại, kháng cáo bản án, quyết định của các bên và hiệu lực như nhau của các khiếu nại đó. Ví dụ: Viện kiểm sát và bị cáo đều phải có quyền kháng cáo,1kháng nghị như nhau đối với bản 4 án, quyết định của Tòa án. Hai là, bảo đảm những điều kiện tranh tụng cho chủ thể tranh tụng - Hình thành các cơ quan tiến hành tố tụng, các tổ chức bổ trợ với chức năng họp lý phù họp với cơ chế tranh tụng; - Tăng cường các tổ chức luật sư, mở rộng phạm vi bào chữa để đảm bảo các phiên tòa có sự tham gia của người bào chữa ngày càng nhiều, nâng cao văn hóa pháp lý trong tố tụng nói chung và tại phiên tòa noi neng; - Nâng cao trình độ, nhận thức của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng, đảm bảo cho họ có đủ năng lực về chuyên môn, về phong cách, về khả năng diễn đạt để thực hiện tốt việc tranh tụng tại phiên tòa. Những trường họp người tham gia tranh tụng không có khả năng đó thì nhất thiết phải được sự trợ giúp của luật sư; Ba là, đảm bảo cơ sở vật chất, kinh phí cho quá trình tranh tụng Phòng xử án phải có cấu trúc phù họp với mô hình tranh tụng với đầy đủ các trang thiết bị cần thiết phù họp với các loại đối tượng phạm tội, sắp xếp vị trí các bên tại phiên tòa đảm bảo không khí tố tụng bình đẳng, khách quan; tạo điều kiện cho các bên dễ dàng tiếp xúc trong quá trình tố tụng; hệ thống âm thanh, hình ảnh thuận tiện cho việc theo dõi tiến trình tố tụng là những điều kiện1rất cần thiết cho tranh tụng. 5