Tài liệu Cơ sở sản xuất x tại thành phố hồ chí minh chuyên kinh doanh sản phẩm nước mắm. cơ sở này mua nước mắm (chứa trong thùng lớn) của một số doanh nghiệp

Bài tập học kì Môn Lu ật s ở h ữu trí tu ệ ĐỀ BÀI 17: Cơ sở sản xuất X tại Thành phố Hồ Chí Minh chuyên kinh doanh sản phẩm nước mắm. Cơ sở này mua nước mắm (chứa trong thùng lớn) của một số doanh nghiệp sản xuất nước mắm tại đảo Phú Quốc, tại Nha Trang, Phan Thiết…sau đó pha chế thêm rồi đóng chai, dán nhãn “nước mắm Phú Quốc”, “nước mắm Phan Thiết”, …bán ra thị trường. Bằng các kiến thức đã học, anh chị hãy phân tích và xác định hành vi sản xuất và kinh doanh nước mắm của cơ sở X có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ không? BÀI LÀM: Trước hết, em khẳng định rằng: Hành vi sản xuất và kinh doanh nước mắm của cơ sở X đã xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bởi vì: Thứ nhất, theo Wikipedia, từ năm 2001, Cục Sở hữu trí tuệ đã công nhận tên gọi xuất xứ nước mắm Phú Quốc và đến năm 2005, Bộ Thuỷ sản đã ban hành Quy định tạm thời về sản xuất nước mắm mang tên gọi xuất xứ Phú Quốc, trong đó bắt buộc sau 3 năm, chỉ có nước mắm đóng chai tại Phú Quốc theo TCN230:2006 mới được chứng nhận xuất xứ từ Phú Quốc. Với nước mắn Phan Thiết từ năm 2007, tên gọi này đã được luật hoá khi Uỷ ban Nhân dân tỉnh Bình Thuận đăng ký bảo hộ vô thời hạn trên lãnh thổ Việt Nam để chứng nhận xuất xứ cho các loại nước mắm này. Tháng 11/2006, theo đề nghị của Hội Nước mắm Nha Trang, 30 cơ sở sản xuất nước mắm tại Nha Trang được Cục Sở hữu trí tuệ trao giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa và bảo hộ sở hữu chung đối với nhãn hiệu “nước mắm Nha Trang”. Còn theo www.noip.gov.vn thì nước mắm Phú Quốc và nước mắm Phan Thiết đã được Cục sở hữu trí tuệ cấp giấy chứng nhận đăng kí chỉ dẫn địa lí. Sv: Phạm Đức Huy – Mssv: 350137 Page 1 Bài tập học kì Môn Lu ật s ở h ữu trí tu ệ Theo khoản 22 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ và www.noip.gov.vn : Chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu dùng để chỉ sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia cụ thể. Danh tiếng của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý được xác định bằng mức độ tín nhiệm của người tiêu dùng đối với sản phẩm đó thông qua mức độ rộng rãi người tiêu dùng biết đến và chọn lựa sản phẩm đó. Chất lượng, đặc tính của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý được xác định bằng một hoặc một số chỉ tiêu định tính, định lượng hoặc cảm quan về vật lý, hoá học, vi sinh và các chỉ tiêu đó phải có khả năng kiểm tra được bằng phương tiện kỹ thuật hoặc chuyên gia với phương pháp kiểm tra phù hợp. Trong tình huống này, cơ sở X mua sản phẩm nước mắm Phú Quốc, nước mắm Phan Thiết có nguồn gốc từ khu vực địa lý là Phú Quốc và Phan Thiết – [đây là những khu vực sản xuất nước mắm đã có danh tiếng từ lâu đời cũng như nhận được mức độ tín nhiệm của người tiêu dùng rất cao (hầu hết người sống trên lãnh thổ Việt Nam đều biết đến); đồng thời các chất lượng, đặc tính của sản phẩm này cũng đã được kiểm tra như về nguyên liệu, cách chế biến, độ đạm rất khác biệt với các loại nước mắm khác]. Theo [email protected] em xin đưa ra các bảng sau số liệu sau: Bảng 1 – Yêu cầu cảm quan của nước mắm Phú Quốc Yêu cầu Tên chỉ tiêu Đặc biệt 1. Màu sắc 2. Độ trong Thượng hạng Hạng 1 Hạng 2 Hạng 3 Nâu vàng, nâu vàng đến nâu đỏ, nâu đỏ Trong, sáng, sánh, không vẩn đục Sv: Phạm Đức Huy – Mssv: 350137 Trong, không vẩn đục Page 2 Bài tập học kì Môn Lu ật s ở h ữu trí tu ệ 3. Mùi Mùi thơm dịu, đặc trưng của nước mắm Phú Quốc, không có mùi lạ 4. Vị Ngọt của Ngọt của Ngọt của Ngọt đậm của đạm, có đạm, có hậu đạm, có hậu đạm, ít hậu hậu vị rõ vị rõ vị vị 5. Tạp chất nhìn thấy bằng mắt thường Không được có Bảng 2 – Các chỉ tiêu hóa học của nước mắm Phú Quốc Mức chất lượng Tên chỉ tiêu 1. Hàm lượng nitơ toàn phần, tính bằng g/l, không nhỏ hơn Đặc biệt Thượng hạng Hạng 1 Hạng 2 Hạng 3 40 35 30 25 20 2. Hàm lượng nitơ axit amin, tính bằng % so với nitơ toàn phần, không nhỏ hơn 55 45 3. Hàm lượng nitơ amôniac, tính bằng % so với nitơ toàn phần, không lớn hơn 14 15 4. Hàm lượng axit, tính bằng g/l theo axit axêtic, không nhỏ hơn 5. Hàm lượng muối Natri clorua, tính bằng g/l, trong khoảng Sv: Phạm Đức Huy – Mssv: 350137 12 250 - 295 Page 3 Bài tập học kì 6. Hàm lượng Histamin, tính bằng mg/l, không lớn hơn Môn Lu ật s ở h ữu trí tu ệ 200 Cơ sở X mua về sau đó pha chế làm cho danh tiếng danh tiếng của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý này không đảm bảo được chất lượng, đặc tính so với tiêu chuẩn chất lượng đã công bố của chỉ dẫn địa lí đang được bảo hộ. Theo khoản 16 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ và www.noip.gov.vn thì: Nhãn hiệu hàng hóa là những dấu hiệu của một doanh nghiệp (hoặc tập thể các doanh nghiệp) dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của mình với hàng hóa, dịch vụ cùng loại của các doanh nghiệp khác. Đối với “nước mắm Nha Trang” thì cơ sở X đã xâm phạm quyền sở hữu đối với nhãn hiệu hàng hóa. Thứ hai, chỉ dẫn địa lí và nhãn hiệu thuộc đối tượng được bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (là một dạng của quyền sở hữu trí tuệ). Nếu có hành vi xâm phạm đối với chỉ dẫn địa lý và nhãn hiệu tức là có hành vi xâm phạm đối với quyền sở hữu trí tuệ. Về hành vi xâm phạm quyền sở hữu đối với nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lí theo khoản 1 và khoản 3 Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ quy định: “1. Các hành vi sau đây được thực hiện mà không được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu thì bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu: a) Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng với hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó; b)…; c)…; d)…. … 3, Các hành vi sau đây bị coi là xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ: Sv: Phạm Đức Huy – Mssv: 350137 Page 4 Bài tập học kì Môn Lu ật s ở h ữu trí tu ệ a) Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm mặc dù có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý, nhưng sản phẩm đó không đáp ứng các tiêu chuẩn về tính chất, chất lượng đặc thù của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý; b) Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm tương tự với sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý nhằm mục đích lợi dụng danh tiếng, uy tín của chỉ dẫn địa lý; c) Sử dụng bất kỳ dấu hiệu nào trùng hoặc tương tự với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm không có nguồn gốc từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý đó làm cho người tiêu dùng hiểu sai rằng sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực địa lý đó; d)...” Xét hành vi của cơ sở X: Cơ sở X mua nước mắm (chứa trong thùng lớn) của một số doanh nghiệp sản xuất nước mắm tại đảo Phú Quốc, Phan Thiết, Nha Trang…sau đó pha chế thêm rồi đóng thành chai và dán nhãn “nước mắm Phú Quốc “nước mắm Phan Thiết” đã làm cho người sử dụng nhầm lẫn về xuất xứ, nguồn gốc của sản phẩm, đồng thời làm ra sản phẩm đó không đáp ứng các tiêu chuẩn về tính chất, chất lượng đặc thù của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý; làm giảm giá trị sản phẩm, uy tín, danh tiếng của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lí. Đồng thời sử dụng nhãn hiệu nổi tiếng “nước mắm Nha Trang” đã được bảo hộ là hành vi xâm phạm đối với nhãn hiệu theo điểm a khoản 1 Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ: “Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng với hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó”. Xét tư cách chủ thể của cơ sở X: Sv: Phạm Đức Huy – Mssv: 350137 Page 5 Bài tập học kì Môn Lu ật s ở h ữu trí tu ệ Theo quy định tại Điều 121 Luật sở hữu trí tuệ, chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp là cá nhân, pháp nhân, các chủ thể khác được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp hoặc được chuyển giao văn bằng bảo hộ. Chủ sở hữu chỉ dẫn địa lý của Việt Nam là Nhà nước. Nhà nước trao quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý cho tổ chức, cá nhân tiến hành việc sản xuất sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý tại địa phương tương ứng và đưa sản phẩm đó ra thị trường. Nhà nước trực tiếp thực hiện việc quản lý chỉ dẫn địa lý hoặc trao quyền quản lý chỉ dẫn địa lý cho tổ chức đại diện quyền lợi của các tổ chức, cá nhân được trao quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý. Còn chủ sở hữu nhãn hiệu là tổ chức, cá nhân được cơ quan có thẩm quyền cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu hoặc có nhãn hiệu đã đăng ký quốc tế được cơ quan có thẩm quyền công nhận hoặc có nhãn hiệu nổi tiếng. Như vậy, muốn sử dụng chỉ dẫn địa lý và nhãn hiệu thì chủ thể đó phải có quyền đối với chỉ dẫn địa lý đó. Tuy nhiên, Cơ sở X không hề được cấp giấy Giấy Chứng nhận quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý Phú Quốc, Phan Thiết cũng như quyền sử dụng nhãn hiệu nước mắm Nha Trang. Theo [email protected] thì hiện nay - ngày 20/5/2009, Sở Khoa học Công nghệ Bình Thuận đã tổ chức trao giấy chứng nhận quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý Phan Thiết dùng cho sản phẩm nước mắm cho 14 doanh nghiệp, cơ sở sản xuất nước mắm trên đại bàn thành phố Phan Thiết. Theo phuquoconline.net, hiện tại, Phú Quốc có khoảng 100 cơ sở sản xuất nước mắm, ước tính sản lượng trên 10 triệu lít/năm. Dương Ðông và An Thới là hai nơi sản xuất nước mắm nhiều nhất đảo. Có những gia đình làm nghề nước mắm cha truyền con nối và giữ vững tiếng tăm từ đời này sang đời khác. Nước mắm Phú Quốc có các cơ sở, doanh ngiệp như: Doanh nghiệp tư nhân Nam Hương, cơ sở sản xuất nước mắm Hồng Hạnh;… Xét mục đích của hành vi xâm phạm: Sv: Phạm Đức Huy – Mssv: 350137 Page 6 Bài tập học kì Môn Lu ật s ở h ữu trí tu ệ Mục đích của hành vi sản xuất và kinh doanh của cơ sở X này là làm cho người tiêu dùng nhầm lẫn với sản phẩm chứa chỉ dẫn địa lí nước mắm Phú Quốc và nước mắm Phan Thiết đang được bảo hộ để tiêu thụ tìm kiếm lợi nhuận. Thể hiện qua dấu hiệu giả mạo chỉ dẫn địa lí nước mắm Phú Quốc và nước mắm Phan Thiết. Sản phẩm giả mạo chỉ dẫn địa lí mang yếu tố xâm phạm đối với chỉ dẫn địa lí là trên sản phẩm, bao bì của sản phẩm có dấu hiệu trùng với chỉ dẫn địa lí đang được bảo hộ cho chính mặt hàng đó mà không được phép của tổ chức quản lí chỉ dẫn địa lí cụ thể là Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Kiên Giang và Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Đây cũng chính là một trong các hành vi vi phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lí được pháp luật quy định. Xét về chủng loại thì hàng hóa giả mạo chỉ dẫn địa lí có cùng chủng loại với hàng hóa mang chỉ dẫn địa lí được bảo hộ tức đều là sản phẩm nước mắm. Khi sử dụng nhãn hiệu nước mắm Nha Trang thì cơ sở X cũng có mục đích như khi sử dụng chỉ dẫn địa lý Phú Quốc, Phan Thiết… Tuy nhiên ở đây dưới góc độ sở hữu trí tuệ thì theo em cơ sở X không hề có sự phân biệt giữa chỉ dẫn địa lý với nhãn hiệu. Cơ sở X chỉ quan tâm tới việc nếu dãn các từ “nước mắm Phú Quốc”, “nước mắm Phan Thiết”, “nước mắm Nha Trang”… đều hướng tới việc kinh doanh bất hợp pháp để kiếm tiền. Xét về phạm vi lãnh thổ: Phạm vi lãnh thổ cũng được xem để đánh giá một hành vi có bị coi là xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Ở đây hành vi của cở X diễn ra trên lãnh thổ Việt Nam. Như vậy, từ phân tích trên em xin khẳng định lại rằng hành vi sản xuất, kinh doanh của cơ sở X đã xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Sv: Phạm Đức Huy – Mssv: 350137 Page 7 Bài tập học kì Môn Lu ật s ở h ữu trí tu ệ Ngoài ra, hành vi của cơ sở X còn vi phạm về sản xuất hàng giả. Hàng giả về nội dung theo quy định của pháp luật hình sự có thể hiểu như sau: Là loại hàng hoá mà mức chất lượng thực tế thấp hơn mức tối thiểu mà Nhà nước quy định về tiêu chuẩn chất lượng hàng hoá, hoặc hàng hoá có giá trị sử dụng không đúng với nguồn gốc, bản chất tự nhiên của nó. Theo đề bài thì cơ sở sản xuất X tại Thành phố Hồ Chí Minh mua nước mắm (chứa trong thùng lớn) của một số doanh nghiệp sản xuất nước mắm tại đảo Phú Quốc, tại Nha Trang, Phan Thiết…sau đó pha chế thêm rồi đóng chai, dán nhãn “nước mắm Phú Quốc”, “nước mắm Phan Thiết”, …bán ra thị trường. Như vậy có thể thấy hành vi pha chế thêm của cơ sở sản xuất X đã làm mất đi tiêu chuẩn chất lượng của nước mắm Phú Quốc, nước mắm Phan Thiết, … TÀI LIỆU THAM KHẢO: 1, Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009; 2, Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2009; 3, www.noip.gov.vn; 4, http://vi.wikipedia.org/wiki/N%C6%B0%E1%BB%9Bc_m%E1%BA %AFm_Ph%C3%BA_Qu%E1%BB%91; Sv: Phạm Đức Huy – Mssv: 350137 Page 8 Bài tập học kì 5, Môn Lu ật s ở h ữu trí tu ệ http://vi.wikipedia.org/wiki/N%C6%B0%E1%BB%9Bc_m%E1%BA %AFm_Phan_Thi%E1%BA%BFt; 6, [email protected]; 7, [email protected]. Sv: Phạm Đức Huy – Mssv: 350137 Page 9