Tài liệu Mặt chủ quan của tội phạm trong luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HOÀNG THỊ CẨM VÂN MẶT CHỦ QUAN CỦA TỘI PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HOÀNG THỊ CẨM VÂN MẶT CHỦ QUAN CỦA TỘI PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) Chuyên ngành: Luâ ̣t hình sự và tố tụng hình sự Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán bộ hƣớng dẫn khoa ho ̣c: PGS. TS. NGUYỄN NGỌC CHÍ HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn này là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực. Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội. Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ Luận văn. Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Hoàng Thị Cẩm Vân MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục các từ viết tắt MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1 Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ MẶT CHỦ QUAN CỦA TỘI PHẠM .............................. Error! Bookmark not defined. 1.1. KHÁI NIỆM CẤU THÀNH TỘI PHẠM VÀ MẶT CHỦ QUAN CỦA TỘI PHẠM ................... Error! Bookmark not defined. 1.1.1. Khái niệm cấu thành tội phạm ........... Error! Bookmark not defined. 1.1.2. Ý nghĩa của cấu thành tội phạm ......... Error! Bookmark not defined. 1.1.3. Các yếu tố của cấu thành tội phạm..... Error! Bookmark not defined. 1.2. CÁC DẤU HIỆU THUỘC MẶT CHỦ QUAN CỦA TỘI PHẠ MError! Bookmar 1.2.1. Dấ u hiê ̣u lỗi ........................................ Error! Bookmark not defined. 1.2.2. Dấ u hiê ̣u đô ̣ng cơ và mu ̣c đić h pha ̣m tô ̣iError! Bookmark not defined. 1.2.3. Sai lầ m và ảnh hƣởng sai lầ m đố i với trách nhiê ̣m hiǹ h sƣ̣ của ngƣời pha ̣m tô ̣i ................................... Error! Bookmark not defined. Chƣơng 2: THƢ̣C TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐINH VỀ MẶT CHỦ ̣ QUAN CỦA TỘI PHẠM– TRÊN ĐIA Krror! Bookmark ̣ BÀ N TỈ NH ĐẮK LẮE 2.1. THƢ̣C TIỄN XÁC ĐINH ̣ DẤU HIỆU LỖIError! Bookmark not defined. 2.1.1. Thƣ̣c tiễn đánh giá lỗi để đinh ̣ tô ̣i danhError! Bookmark not defined. 2.1.2. Thực tiễn đánh giá lỗi để định khung hình phạt, quyết định hình phạt ............................................ Error! Bookmark not defined. 2.1.3. Thực tiễn áp dụng các quy định của BLHS về các trƣờng hợp 2.2. không có lỗi, trƣờng hợp hỗn hợp lỗi. Error! Bookmark not defined. THƢ̣C TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐINH , ̣ VỀ ĐỘNG CƠ MỤC ĐÍCH PHẠM TỘI.................... Error! Bookmark not defined. 2.2.1. Thực tiễn áp dụng các quy định về động cơ, mục đích phạm tội trong việc định tội danh...................... Error! Bookmark not defined. 2.2.2. Thực tiễn áp dụng các quy định về động cơ, mục đích phạm tội 2.3. trong việc định khung hình phạt và quyết định hình phạtError! Bookmark not d THƢ̣C TIỄN ÁP DỤNG LÝ LUẬN VỀ SAI LẦM VÀ ẢNH HƢỞNG CỦA SAI LẦM ĐẾN TRÁCH NHIỆM HÌNHError! Bookmark not d Chƣơng 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ MẶT CHỦ QUAN CỦA TỘI PHẠM ....... Error! Bookmark not defined. 3.1. GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ LỖIError! Bookmark not d 3.1.1. Xây dƣ̣ng khái niê ̣m lỗi ...................... Error! Bookmark not defined. 3.1.2. Hoàn thiện các dấu hiệu xác định từng loại lỗiError! Bookmark not defined. 3.1.3. Giải pháp hoàn thiện dấu hiệu lỗi trong cấu thành tội phạm cụ 3.2. thể ở phầ n các tô ̣i pha ̣m...................... Error! Bookmark not defined. GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ ĐỘNG CƠ , MỤC ĐÍCH PHẠM TỘI .................... Error! Bookmark not defined. 3.2.1. Xây dƣ̣ng khái niê ̣m đô ̣ng cơ và mu ̣c đić h pha ̣m tô ̣iError! Bookmark not defin 3.2.2. Giải pháp hoàn thiện dấu hiệu động cơ và mu ̣c đić h pha ̣m tô ̣i trong cấ u thành tô ̣i pha ̣m .................... Error! Bookmark not defined. 3.3. GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH KHÁCError! Bookmark not de 3.3.1. Hoàn thiê ̣n các quy đinh ̣ về trƣờng hơ ̣p không có lỗiError! Bookmark not defin 3.3.2. Hoàn thiện quy định về sai lầm và ảnh hƣởng của sai lầm đến trách nhiệm hình sự ............................ Error! Bookmark not defined. 3.3.3. Hoàn thiện các quy định dấu hiệu mặt chủ quan của tộ i pha ̣m trong hoa ̣t quyế t đinh ̣ hiǹ h pha ̣t. ........ Error! Bookmark not defined. 3.3.4. Hoàn thiện các quy định về các dấu hiệu thuộc mặt chủ quan của pháp nhân ..................................... Error! Bookmark not defined. 3.3.5 Một số giải pháp của tỉnh Đắk Lắk để hoàn thiện các quy định về các dấu hiệu thuộc mặt chủ quan của tội phạm . .................................................... 99 KẾT LUẬN .................................................... Error! Bookmark not defined. DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ....................................................... 5 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình sự BLTTDS : Bộ luật tố tụng dân sự BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình sự CTTP : Cấu thành tội phạm PLHS : Pháp luật hình sự TAND : Tòa án nhân dân THAHS : Thi hành án hình sự TNHS : Trách nhiệm hình sự TTHS : Tố tụng hình sự MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Nhâ ̣n thƣ́c tô ̣i pha ̣m là mô ̣t hiê ̣n tƣơ ̣ng xã hô ̣i , là mặt trái củ a sƣ̣ phát triể n xã tô ̣i. Tuy nhiên để loa ̣i bỏ tô ̣i pha ̣m ra khỏi xã hô ̣i là mô ̣t vấ n đề không thể và đi ngƣơ ̣c la ̣i với quy luâ ̣t tồ n ta ̣i xã hô ̣i . Vì thế, chúng ta cần chú trọng đến hoạt động phòng , chố ng tô ̣i pha ̣m sao cho ha ̣ n chế đế n mô ̣t mƣ́c đô ̣ thấ p nhấ t mà tô ̣i pha ̣m đã , đang và sẽ xảy ra trên thƣ̣c tế . Với tinh thầ n đó , pháp luâ ̣t hin ̀ h sƣ̣ đã ghi nhâ ̣n và phản ánh tô ̣i pha ̣m cu ̣ thể. Trong hệ thống pháp luật của nhà nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Vi ệt Nam, Luật hình sự có vị trí rất quan trọng , là một trong những công cụ sắc bén, hữu hiệu để đấu tranh phòng và chống tội phạm, góp phần đắc lực vào việc bảo vệ các quan hệ xã hội, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền làm chủ của nhân dân, bảo vệ quyền bình đẳng giữa đồng bào các dân tộc, bảo vệ lợi ích của Nhà nƣớc, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, chống mọi hành vi phạm tội; đồng thời giáo dục mọi ngƣời ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Chính vì vậy, Đảng và Nhà nƣớc ta luôn quan điể m và ý thƣ́c dành sƣ̣ quan tâm đă ̣c biê ̣t đế n quá trình xây du ̣ng pháp luâ ̣t hình sƣ̣ cùng với quá trình phát triển kinh tế – xã hội. Năm 1985, BLHS Việt Nam đầu tiên đƣợc ban hành và có hiệu lực thi hành thì cũng là lúc sự nghiệp đổi mới bắt đầu. Sự thay đổi các mặt của đời sống xã hội, trong đó đổi mới về kinh tế giữ vai trò quan trọng không chỉ là cơ sở mà còn là đòi hỏi cấp bách đối với sự thay đổi của pháp luật nói chung cũng nhƣ của luật hình sự nói riêng. BLHS năm 1985 với ý nghĩa là nguồn duy nhất trong đó quy định tội phạm đƣợc xây dựng trên cơ sở kinh tế xã hội của nền kinh tế bao cấp và trên cơ sở thực tiễn của tình hình tội phạm của thời 1 kì đó. Do vậy , có thể nói ngay khi ra đời BLHS năm 1985 đã ở trong tình trạng không phù hợp. Để đáp ứng và phục vụ công cuộc đổi mới , BLHS năm 1999 ra đời đánh dấu sự thay đổi tƣơng đối toàn diện của luật hình sự Việt Nam. Tuy nhiên, sự thay đổi này vẫn chƣa đáp ứng đƣợc đầy đủ sự đòi hỏi của công cuộc đổi mới. Hiê ̣n nay, cùng với sự phát triển của xã hội , quá trình Hô ̣i nhâ ̣p quố c tế , cải cách tƣ pháp và xây dựng nhà nƣớc pháp quyền , Quố c hô ̣i đã thông qua Hiế n pháp sƣ̉a đổ i 2013 có hiệ u lƣ̣c tƣ̀ ngày 01/01/2014, trong đó vấ n đề về Quyề n con ngƣời đƣơ ̣c đề câ ̣p và ghi nhâ ̣n thiế t thƣ̣c trong Luâ ̣t, do đó BLHS năm 1999 sẽ gặp nhiều vƣớng mắc và hạn chế trong quá trình áp dụng thực tiễn. Mô ̣t trong nhƣ̃ng ha ̣n chế đó là viê ̣c quy đinh ̣ chƣa rõ ràng, thố ng nhấ t các nô ̣i dung mă ̣t chủ quan của tô ̣i pha ̣m nhƣ : khái niệm về lỗi, lỗi cố ý, lỗi vô ý; khái niệm động cơ và mục đích phạm tội ,... Điề u này đã dẫn đế n nhƣ̃ng sai sót trong quá trình định tội danh; làm oan ngƣời vô tội ảnh hƣởng đế n công tác cải cách tƣ pháp , xâm pha ̣m nghiêm tro ̣ng đế n quyề n con ngƣời đã ghi nhâ ̣n trong Hiế n pháp , cản trở quá trình hội nhập quốc tế của ngành tƣ pháp nói riêng và quản lý nhà nƣớc nói chung. Mă ̣t chủ quan của tô ̣i pha ̣m là mô ̣t trong bố n yế u tố cấ u thành tô ̣i pha ̣m. Để chƣ́ng minh hành vi của mô ̣t ngƣời là pha ̣m tô ̣i thì cơ quan tiế n hành tố tụng phải chứng minh đầy đủ các dấu hiệu thuộ c mă ̣t chủ quan của tô ̣i pha ̣m , trong đó có các dấ u hiê ̣u thuô ̣c mă ̣t chủ quan của tô ̣i pha ̣m . Các dấu hiệu thuô ̣c mă ̣t chủ quan của tô ̣i pha ̣m không chỉ là dấ u hiê ̣u đinh ̣ tô ̣i mà trong mô ̣t số trƣờng hơ ̣p pha ̣m tô ̣i cụ thể chúng cò n là dấ u hiê ̣u để xác đinh ̣ tính chấ t nguy hiể m cho xã hô ̣i của hành vi pha ̣m tô ̣i để quyế t đinh ̣ hình pha ̣t hay đinh ̣ khung hình pha ̣t. Tuy nhiên, do nhiề u nguyên nhân khách quan và chủ quan mà hiê ̣n nay viê ̣c quy đinh ̣ và xác định cá c dấ u hiê ̣u thuô ̣c mă ̣t chủ quan của tô ̣i pha ̣m trong thƣ̣c tiễn vẫn còn gă ̣p nhiề u khó khăn. Không it́ các trƣờng hơ ̣p xác đinh ̣ 2 sai lỗi của ngƣời pha ̣m tô ̣i dẫn dế n viê ̣c xác đinh ̣ sai tô ̣i danh , thâ ̣m chí xác đinh ̣ sai các trƣờng h ợp đồng phạm, hoă ̣c có nhƣ̃ng trƣờng hơ ̣p không có căn cƣ́ pháp lý để áp du ̣ng chế đinh ̣ sai lầ m trong luâ ̣t hiǹ h sƣ̣ dẫn đế n hâ ̣u quả không thể truy cƣ́u trách nhiê ̣m hiǹ h sƣ̣ đố i với ngƣời thƣ̣c hiê ̣n hành vi nguy hiể m cho xã hô ̣i. Chính vì vậy, với mong muố n làm rõ các khái niê ̣m về mă ̣t chủ quan của tội phạm đƣợc quy định trong Bộ Luật Hình sự Việt Nam nhằm thố ng nhấ t cách hiể u trong quá triǹ h giảng da ̣y bô ̣ môn cũng nhƣ hoa ̣t đô ̣ng thƣ̣c tiễn ; góp phầ n cải cách tƣ pháp , loại trừ oan sai trong vụ án hình sự , tôi đã cho ̣n đề tài : “Măṭ chủ quan của tội pham ̣ trong Luật Hình sự Viê ̣t Nam (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắ k Lắ k )” làm luận văn thạc sĩ chuyên ngành Luâ ̣t Hin ̀ h sƣ̣ và Tố tu ̣ng hiǹ h sƣ̣. 2. Tình hình nghiên cứu Cùng với các bộ phận cấu thành tội phạm , mă ̣t chủ quan của tô ̣i pha ̣m trong Bô ̣ Luâ ̣t Hin ̀ h sƣ̣ Viê ̣t Nam là mô ̣t nhân tố quan tro ̣ng để định tội danh chính xác , là cơ sở pháp lí cần và đủ để truy cứu TNHS ngƣời phạm tội , đồ ng thời đảm bảo các quyền và tự do của công dân trong lĩnh vực tƣ pháp hình sự , hỗ trợ cho việc tuân thủ nghiêm chỉnh pháp chế và củng cố trật tự pháp luật trong nhà nƣớc pháp quyề n . Do đó , đã có nh iề u tác giả trong và ngoài nƣớc nghiên cứu nội dung “Mặt chủ quan của tội phạm” dƣới nhiề u góc độ khác nhau nhƣ : - “Dấ u hiê ̣u đi ̣nh tội thuộc mặt chủ quan của tội phạm trong luật hình sự Viê ̣t Nam” - Luâ ̣n văn tha ̣c sỹ luâ ̣t học, tác giả Trần Thị Thu Trang, năm 2011; - "Tội phạm và cấu thành tội phạm" (Chƣơng VI) - Sách Tội phạm học, luật hình sự và tố tụng hình sự Việt Nam, NXB. Chính trị quốc gia, 1994 của PGS.TS. Trần Văn Độ; - "Luật hình sự Việt Nam, những vấn đề lý luận và thực tiễn", NXB. Công an nhân dân, 1997 của PGS.TS. Kiều Đình Thụ; 3 - "Cấu thành tội phạm, lý luận và thực tiễn", NXB. Tƣ pháp, 2004 của PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa; - "Những vấn đề cơ bản trong khoa học Luật hình sự" (Phần chung), NXB. Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005 của GS.TSKH Lê Cảm. Ngoài ra còn một số bài viết đăng trên các tạp chí chuyên ngành . Tuy nhiên, các công trình nghiên cứu kể trên chỉ tập trung vào nội dung chung về cấ u thành tô ̣i pha ̣m trong pháp luâ ̣t hiǹ h sƣ̣ , các dấu hiệu th uô ̣c mă ̣t chủ quan của tội phạm có giá trị định tội mà chƣa phân tích sâu vào giá trị xác minh tính nguy hiểm cho xã hội của các tình tiết này trong hoạt động định khung hình phạt và quyết định hình phạt . Do đó , với đề tài “Mặt chủ quan của tội phạm trong Bộ Luật Hình sự Việt Nam – Trên cơ sở thực tiễn tại Đắ k Lắ k ” mà tác giả lựa chọn nghiên cứu là công trình đầu tiên đƣợc thực hiện một cách chuyên sâu tập trung nghiên cứu một cách toà n diê ̣n tấ t cả các dấ u hiê ̣u thuô ̣c mă ̣t chủ quan của tô ̣i pha ̣m , xem xét dƣới góc đô ̣ đinh ̣ tô ̣i , đinh ̣ khung hình phạt cũng nhƣ quyết định hình phạt , không chỉ trong phầ n chung của Bô ̣ Luâ ̣t Hình sƣ̣ mà còn trong phầ n các tô ̣i pha ̣ m cu ̣ thể , đồ ng thời kế t hơ ̣p với sƣ̣ phân tích , đánh giá thƣ̣c tra ̣ng áp du ̣ng các quy đinh ̣ về mă ̣t chủ quan của tội phạm trong các vụ án hình sự trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk sẽ gó p phầ n làm rõ hơn thực tiễn áp dụng các q uy đinh ̣ trên và đƣa ra nhƣ̃ng kiế n nghi ̣có tính khả thi nhất. 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 3.1. Mục đích nghiên cứu - Mục đích của luận văn là làm sáng tỏ một cách có hệ thống về mặt lý luận những nội dung cơ bản các nô ̣i dung thuộc mặt chủ quan của tội phạm trong luật hình sự Việt Nam; - Tìm ra những điểm bất cập, chƣa hợp lý trong các quy định về mặt chủ quan của tội phạm, trên cơ sở đó đƣa ra những đề xuất thiết thực nhằm hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình sự về mặt chủ quan của tội phạm. 4 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Lê Văn Cảm (1999), "Một số vấn đề cơ bản về nhập môn Luật hình sự", Luật học. 2. Lê Văn Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo về phần chung Luật hình sự, tập 1, Nxb Đa ̣i ho ̣c quố c gia Hà Nô ̣i, Hà Nội. 3. Lê Văn Cảm (2004), “Lý luâ ̣n về cấ u thành tô ̣i pha ̣m trong khoa ho ̣c luâ ̣t hình sự”, Tạp chí Luật học, (2). 4. Lê Văn Cảm (2005), “Nhƣ̃ng vấ n đề lý luâ ̣n về bố n yế u tố cấ u thành tô ̣i phạm (trên cơ sở Bô ̣ Luâ ̣t Hiǹ h sƣ̣ năm 1999)”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (7). 5. Lê Văn Cảm (2005), Những vấ n đề cơ bản trong khoa học luật hình sự , Nxb Đa ̣i ho ̣c quố c gia Hà Nô ̣i, Hà Nội. 6. Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề cơ bản trong khoa học luật hình sự (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội. 7. Trần Văn Độ (1994), Chương 6: Tội phạm và cấu thành tội phạm, trong sách: Tội phạm học, luật hình sự và luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. 8. Nguyễn Minh Đức (Chủ biên) (2002), Một số vấn đề cơ bản về pháp luật hình sự và những tình huống trong thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. 9. Đỗ Đức Hồng Hà (2009), Dạy - học môn Luật hình sự Việt Nam theo tín chỉ, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội. 10. Đỗ Đức Hồng Hà (2009), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, (Chương trình đại học), Viện Đại học Mở Hà Nội, Nxb Giáo dục, Hà Nội. 11. Đỗ Đức Hồng Hà (2010), Chỉ dẫn tra cứu Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2010), (Sách tham khảo), Nxb Thời đại, Hà Nội. 5 12. Nguyễn Ngọc Hòa (2004), "Bô ̣ luâ ̣t hiǹ h sƣ̣ với viê ̣c quy đinh ̣ dấ u hiê ̣u lỗi trong cấ u thành tô ̣i pha ̣m", Luật học. 13. Nguyễn Ngo ̣c Hòa (2004), "Tô ̣i danh và viê ̣c chuẩ n hóa các tô ̣i danh trong Bô ̣ luâ ̣t hình sƣ̣ Viê ̣t Nam", Luật học. 14. Nguyễn Ngo ̣c Hòa (2004), Cấ u thành tội phạm, lý luận và thực tiễn, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội. 15. Nguyễn Ngọc Hòa (2006), Mô hình Luật hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 16. Nguyễn Ngo ̣c Hòa (2007), Tội phạm và Cấ u thành tội phạm , Nxb Công an nhân dân. 17. Nguyễn Văn Hƣơng (2002), "Lỗi cố ý gián tiế p và tô ̣i pha ̣m có cấ u thành hình thức", Luật học. 18. Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phần chung), Nxb.Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội. 19. Vũ Hoài Nam (2012), Vấn đề trách nhiệm hình sự của pháp nhân - nhìn từ dấu hiệu “lỗi” theo luật hình sự. 20. Đặng Thanh Nga (1998), "Hành vi phạm tội nhìn nhận từ từ góc độ tâm lý", Luật học, (4). 21. Nguyễn Ngo ̣c Hòa (2005), Tội phạm và cấ u thành tội phạm , Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 22. Cao Thi ̣Oanh (2002), "Vấ n đề mă ̣t chủ quan của đồ ng pha ̣m", Luật học. 23. Ph. Ănghen (1997), Chố ng Dduuyrrinh, NXb Sƣ̣ Thâ ̣t, Hà Nội. 24. Đỗ Ngọc Quang (1997), trong sách: Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội. 25. Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự 1999 (phần chung), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh. 6 26. Quốc hội (1986), Bộ luật hình sự của Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội. 27. Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự của Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội. 28. Quốc hội (2009), Bộ luật hình sự (sửa đổ i, bổ sung), Hà Nội. 29. Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội. 30. Nguyễn Quanh Quýnh (2002), Hình luật tổng quát, Hà Nội 31. Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2014), Bản án hình sự phúc thẩm số : 298/2014/HSPT, ngày 01/4/2014, tỉnh Đăk Lăk. 32. Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2014), Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2014.HSST, ngày 19/10/2014, tỉnh Đắk Lắk 33. Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 34. Đào Trí Úc (1994), Tội phạm học, luật hình sự và tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. 35. Đào Trí Úc (2000), Luật Hình sự Việt Nam (Quyển I - Những vấn đề chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội. 36. Ủy ban Khoa học xã hội Việt Nam , Viê ̣n Luâ ̣t ho ̣c (1986), Những vấ n đề lý luận cơ bản về tội phạm trong luật hình sự Việt Nam , Nxb Khoa ho ̣c xã hội, Hà Nội. 37. V.I. Lênin (1977), Toàn tập, tập 40, Nxb Tiến bộ, Matxcova. 38. Viện khoa học pháp lý – Bộ tƣ pháp (2006), Từ điển luật học, NXB từ điển bách khoa và NXB tƣ pháp, Hà Nội. 39. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2013), Thố ng kê kế t quả thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp KSND năm 2013, Đắk Lắk. 7 40. Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm và trách nhiệm hình sự, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội. 41. Trần Thị Quang Vinh (2012), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam – Phần chung, Nxb Hồ ng Đƣ́c, Thành phố Hồ Chí Minh. 42. Võ Khánh Vinh (2003), Giáo trình Lý luận chung về định tội danh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 8 VUI LÒNG TẢI VỀ ĐỂ XEM BẢN FULL ĐẦY ĐỦ ! VUI LÒNG TẢI VỀ ĐỂ XEM BẢN FULL ĐẦY ĐỦ ! VUI LÒNG TẢI VỀ ĐỂ XEM BẢN FULL ĐẦY ĐỦ ! VUI LÒNG TẢI VỀ ĐỂ XEM BẢN FULL ĐẦY ĐỦ ! VUI LÒNG TẢI VỀ ĐỂ XEM BẢN FULL ĐẦY ĐỦ ! VUI LÒNG TẢI VỀ ĐỂ XEM BẢN FULL ĐẦY ĐỦ !