Tài liệu Các mô hình phân tích sự chuyển dịch cơ cấu kinh tế trong quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước

1 MỞ ĐẦU 1. Lý do lựa chọn đề tài Việt Nam đã thực sự chuyển đổi kể từ khi bắt đầu thực hiện công cuộc Đổi mới. Tăng trưởng kinh tế với tốc độ khá cao và liên tục đã giúp Việt Nam thoát khỏi tình trạng kém phát triển, thu nhập thấp, trở thành quốc gia đang phát triển có mức thu nhập trung bình và tạo ra những tiền đề quan trọng để đẩy nhanh quá trình CNH, HĐH. Những năm gần đây, khủng hoảng tài chính và suy thoái kinh tế toàn cầu đã tác động tiêu cực trên nhiều mặt đến nền kinh tế nước ta: tốc độ tăng trưởng kinh tế đã suy giảm; chuyển dịch cơ cấu kinh tế, đặc biệt là cơ cấu ngành theo hướng CNH, HĐH đã chững lại, các điểm yếu của nền kinh tế càng bộc lộ rõ như: năng suất, hiệu quả, sức cạnh tranh của nền kinh tế thấp, chậm cải thiện... Chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế đã được đề cập đến khá nhiều trong các tài liệu nghiên cứu về chất lượng tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam, tuy nhiên, chuyển dịch cơ cấu ngành mới chỉ được xem xét qua những phân tích thống kê ban đầu về những thay đổi của tỷ trọng các ngành trong cơ cấu GDP hay cơ cấu lao động. Cho đến nay, số lượng các công trình có nội dung nghiên cứu sâu về chủ đề này còn rất hạn chế. Đáng chú ý có một số nghiên cứu: của Nguyễn Khắc Minh (2009) về nguồn tăng trưởng và thay đổi cơ cấu kinh tế ở Việt Nam; và của Nguyễn Thị Minh (2009, 2010) về hiệu quả phân bổ giữa các ngành và về mối quan hệ giữa chuyển dịch cơ cấu và tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam… Các nghiên cứu đã có ở Việt Nam về chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế đã cố gắng phân tích theo các cách tiếp cận khác nhau và thực hiện trong những khoảng thời gian khác nhau nhưng tác giả vẫn chưa tìm thấy một nghiên cứu tổng hợp, sử dụng các phương pháp tiếp cận khác nhau để đo lường thận trọng và đánh giá một cách đầy đủ, chính xác diễn biến của quá trình chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế ở Việt Nam kể từ sau đổi mới. Vì vậy, nghiên cứu: “Các mô hình phân tích sự chuyển dịch cơ cấu kinh tế trong quá trình công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nước” là rất cần thiết hiện nay. 2. Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu của luận án là sử dụng các mô hình định lượng để phân tích sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế ở Việt Nam trong quá trình CNH, HĐH đất nước. 2 3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu Nghiên cứu tập trung phân tích và đánh giá sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong mối quan hệ với tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam giai đoạn 1989 - 2014 bằng các mô hình định lượng. 4. Phương pháp nghiên cứu Luận án sử dụng các phương pháp nghiên cứu sau: - Phương pháp tổng hợp và so sánh, phân tích thống kê. - Phương pháp nghiên cứu định lượng: Luận án sử dụng ba mô hình: mô hình vào - ra (tiếp cận vào – ra) để phân tích sự chuyển cơ cấu ngành diễn ra như thế nào từ phía cầu và phía cung; mô hình cơ bản (tiếp cận lý thuyết tăng trưởng mới) để đánh giá vai trò của chuyển dịch cơ cấu lao động giữa các ngành đối với tăng trưởng năng suất lao động của nền kinh tế; các mô hình kinh tế lượng để phân tích mối quan hệ giữa chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế và tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam. 5. Những đóng góp mới của luận án 5.1. Những đóng góp mới về học thuật, lý luận Khác với các nghiên cứu trước về chuyển dịch cơ cấu và tăng trưởng kinh tế, nghiên cứu này sử dụng ba cách tiếp cận khác nhau để phân tích sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế ở Việt Nam giai đoạn 1989 – 2014 và đã chỉ ra rằng: 1. Sự thay đổi cơ cấu nền kinh tế Việt Nam được thúc đẩy bởi sự dịch chuyển trong nhu cầu cuối cùng - chủ yếu là tiêu dùng, thương mại, và những thay đổi trong mối quan hệ giữa các ngành. 2. Quá trình chuyển dịch cơ cấu ngành cho thấy có sự thay đổi đáng kể trong vai trò của các ngành sơ cấp và các ngành công nghiệp chế biến chế tạo đối với tăng trưởng tổng giá trị sản xuất của nền kinh tế. Sự chuyển dịch diễn ra theo hướng giảm tỷ trọng đóng góp của các ngành sơ cấp, tăng tỷ trọng của các ngành chế biến chế tạo vào tăng trưởng đầu ra của nền kinh tế. Ngành công nghiệp chế biến chế tạo không chỉ đóng vai trò then chốt trong tăng trưởng giá trị sản xuất của nền kinh tế qua các thời kỳ mà cơ cấu ngành còn chuyển dịch tích cực từ các ngành thâm dụng tài nguyên và lao động đến các ngành thâm dụng vốn và công nghệ. 3. Các nhân tố đặc trưng riêng của từng ngành và sự khác nhau về định hướng thương mại của các ngành tạo nên tính đa dạng trong tăng trưởng và chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế ở Việt Nam. 3 4 4. Chuyển dịch cơ cấu ngành có đóng góp quan trọng vào tăng trưởng năng suất lao động của Việt Nam thời kỳ 1995 – 2014, và tầm quan trọng của chuyển dịch cơ cấu ngành thay đổi mạnh mẽ qua các thời kỳ nghiên cứu, trong đó ảnh hưởng mạnh nhất ở thời kỳ 2000 - 2010. 5. Chuyển dịch cơ cấu ngành theo hướng CNH, HĐH có quan hệ chặt chẽ và có tác động thúc đẩy tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam thời kỳ 1998 - 2011. 5.2. Những kết luận, đề xuất mới rút ra từ các kết quả nghiên cứu Từ các kết quả nghiên cứu, luận án rút ra một số kết luận sau: 1. Cơ cấu ngành của khu vực sơ cấp chuyển dịch từ nông nghiệp sang khai khoáng rồi đến thủy sản. So với các nền kinh tế khác, Việt Nam là một trong số rất ít các quốc gia mà khu vực sơ cấp đi theo định hướng xuất khẩu. Đặc điểm này chứng tỏ CNH ở Việt Nam vẫn ở giai đoạn thấp. 2. Mặc dù đã có tín hiệu chuyển dịch tích cực trong cơ cấu ngành của khu vực chế biến chế tạo nhưng sự chuyển dịch này diễn ra chậm. Các ngành thâm dụng tài nguyên và lao động vẫn chiếm ưu thế hơn so với các ngành thâm dụng vốn và công nghệ. 3. Quá trình chuyển dịch chậm chạp đã tạo ra một cơ cấu ngành có hiệu quả và năng lực cạnh tranh thấp. Xu hướng giảm giá trị gia tăng, tăng chi phí trung gian ở cả ba nhóm ngành nông nghiệp, công nghiệp và dịch vụ là một đặc điểm quan trọng của quá trình CNH ở Việt Nam. 4. Các kết quả đều nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nâng tỷ trọng vốn, đặc biệt là tỷ trọng lao động công nghiệp đối với tăng trưởng của các ngành phi nông nghiệp và của nền kinh tế. Đây là kết quả chưa được trả lời rõ ràng trong các nghiên cứu trước. 5. Các phát hiện của luận án sẽ giúp các nhà quản lý và hoạch định chính sách nhận diện được những đặc trưng trong chuyển dịch cơ cấu ngành và tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam, và giúp gợi ý một số khuyến nghị về cơ cấu ngành hợp lý để thúc đẩy nền kinh tế tăng trưởng nhanh và CNH thành công. 6. Cấu trúc của luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận, cam kết của tác giả, phụ lục và tài liệu tham khảo, luận án gồm ba chương: Chương 1. Cơ sở lý luận và tổng quan nghiên cứu. Chương 2. Thực trạng chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế ở Việt Nam giai đoạn 1989 - 2014. Chương 3. Cơ sở phương pháp luận các mô hình phân tích chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế và ước lượng thực nghiệm cho nền kinh tế Việt Nam giai đoạn 1989 - 2014. Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1. Khái niệm cơ cấu ngành kinh tế Cơ cấu ngành kinh tế là tổng hợp các ngành kinh tế và mối quan hệ tỷ lệ giữa các ngành thể hiện ở vị trí và tỷ trọng của mỗi ngành trong tổng thể nền kinh tế. 1.2. Khái niệm chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế Chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế là quá trình thay đổi của cơ cấu ngành từ trạng thái này sang trạng thái khác ngày càng hoàn thiện hơn, phù hợp với môi trường và điều kiện phát triển. 1.3. Chuyển dịch cơ cấu ngành trong quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa Xu hướng có tính quy luật chung ở các nước đang phát triển là cơ cấu ngành kinh tế chuyển dịch từ sản xuất sơ cấp tới các hoạt động chế biến chế tạo; và sự dịch chuyển trong khu vực chế biến chế tạo từ các hoạt động dựa trên các nguồn lực về tài nguyên thiên nhiên đến các hoạt động tinh vi hơn, rồi tới các hoạt động thâm dụng kỹ năng và công nghệ cao. Trong quá trình CNH, các hoạt động chế biến chế tạo thâm dụng lao động tăng trưởng nhanh hơn hoạt động sơ cấp. Tích lũy vốn dẫn đến cơ cấu của khu vực chế biến chế tạo dịch chuyển đến các lĩnh vực thâm dụng kỹ năng và công nghệ cao. Một xu hướng khác đã được quan sát thấy từ những năm 1970: dịch vụ đã trở thành hoạt động kinh tế chiếm ưu thế, trong khi vai trò của nông nghiệp và công nghiệp chế biến chế tạo đã giảm xuống. Và như vậy, con đường lịch sử mạnh mẽ của chuyển dịch cơ cấu là tất cả các nước dịch chuyển từ nông nghiệp sang công nghiệp và sau đó đến dịch vụ. Các tài liệu đã trình bày một số lập luận để ủng hộ ý tưởng rằng: trong quá trình CNH, HĐH, sự mở rộng của công nghiệp chế biến chế tạo là động cơ chính của tăng trưởng kinh tế. Bởi vì so với các ngành khác, công nghiệp chế biến chế tạo cung cấp nhiều cơ hội hơn để tích lũy vốn, khai thác tính kinh tế theo quy mô, tiếp thu công nghệ mới, có khả năng tạo ra năng suất cao hơn so với các ngành khác thông qua việc mở rộng sản xuất. Sự năng động của khu vực chế biến chế tạo cũng có ảnh hưởng quan trọng đến các khu vực còn lại của nền kinh tế thông qua các mối liên kết sản xuất. 5 6 1.4. Các lý thuyết về sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế Hầu hết các lý thuyết kinh điển của kinh tế phát triển như: lý thuyết “cất cánh” của Walt Rostow (1960), các lý thuyết nhị nguyên (1954), lý thuyết tăng trưởng cân đối (1953), lý thuyết tăng trưởng bất cân đối (1958), mô hình đàn ngỗng bay (1960s), lý thuyết chuyển dịch cơ cấu của Moshe Syrquin (1988), và lý thuyết kinh tế cơ cấu mới của Lin (2010) đều coi chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế là một trong những nội dung quan trọng của sự phát triển trong thời kỳ CNH. Các lý thuyết đều thống nhất rằng sự dịch chuyển các nguồn lực ra khỏi khu vực nông nghiệp truyền thống và các hoạt động sơ cấp khác có năng suất thấp đã duy trì việc tăng năng suất, đó là đặc trưng của phát triển kinh tế. Và trong quá trình CNH, sự lớn mạnh của khu vực chế biến chế tạo là động lực chính thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Các lý thuyết này cũng chỉ ra rằng hình thức chuyển dịch cơ cấu kinh tế của các nước chậm phát triển trong thời kỳ CNH, HĐH diễn ra rất phong phú, đa dạng, khó tìm thấy một khuôn mẫu chung duy nhất cho mọi quốc gia. Đồng thời, các lý thuyết này nêu ra một giải pháp mang tính nguyên tắc là phải xây dựng một cơ cấu kinh tế có sự liên kết, thúc đẩy lẫn nhau trong quá trình CNH, và vai trò của chính phủ không thể được xem nhẹ trong quá trình này. 1.5. Tổng quan nghiên cứu về sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế Luận án này trình bày tổng quan nghiên cứu theo ba phương pháp tiếp cận phân tích: Thứ nhất, đã có rất nhiều các nghiên cứu về nguồn tăng trưởng sản lượng và thay đổi cơ cấu dựa trên mô hình vào - ra. Một số nghiên cứu điển hình của: H.Chenery (1986); De Melo (1982), Takahiro Akita và Agus Hermawan (2000), Mitsuhiro Hayashi (2005) … đã áp dụng tiếp cận vào ra để xác định nguồn tăng trưởng và thay đổi cơ cấu ở một quốc gia trong các thời kỳ khác nhau và so sánh giữa các quốc gia khác nhau trên cơ sở so sánh sự khác nhau trong đóng góp tương đối của các thành phần của cầu vào tăng trưởng tổng giá trị sản xuất. Ở Việt Nam, tiếp cận vào - ra cũng được sử dụng trong một số ít các nghiên cứu của: Takahiro Akita và Chu Thị Trung Hậu (2006) về “Mức độ phụ thuộc lẫn nhau giữa các khu vực kinh tế và tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam: Phân tích so sánh với Indonesia và Malaysia” dựa trên các bảng vào ra của Việt Nam năm 1996 và 2000; Nguyễn Khắc Minh và Nguyễn Việt Hùng (2008) về “Nguồn tăng trưởng công nghiệp ở Việt Nam: phân tích vào - ra” đã sử dụng các bảng vào - ra của Việt Nam các năm 1989, 1996, 2000 . Thứ hai, tiếp cận lý thuyết tăng trưởng mới, các nghiên cứu điển hình của Ghani và Suri (1999), Jan Fagerberg (2000), Peneder (2003), Bartelman, Haltiwanger và Scarpetta (2004), Yilimaz Kilicaslan (2005), Brown và Earle (2008), Brosworth (2008), Saccone và Valli (2009), Dani Rodrik (2012)… đều thống nhất rằng đối với một nền kinh tế, tăng trưởng NSLĐ có thể đạt được thông qua cải tiến công nghệ và/hoặc di chuyển các nguồn lực từ khu vực năng suất thấp sang các khu vực có mức năng suất cao hơn. Hơn nữa, các nghiên cứu đều chỉ ra rằng sự dịch chuyển lao động từ các hoạt động năng suất thấp sang các hoạt động năng suất cao là nguồn tăng trưởng quan trọng đối với các nước đang phát triển hơn là ở các nước phát triển, đặc biệt là ở các nước Châu Á. Sự chuyển dịch diễn ra theo hướng ngược lại ở Châu Phi và Châu Mỹ Latin, do đó, thay đổi cơ cấu làm giảm tăng trưởng ở các khu vực này. Mối quan hệ giữa chuyển dịch cơ cấu ngành và tăng trưởng NSLĐ là chủ đề mới được nghiên cứu ở Việt Nam. Đáng chú ý có nghiên cứu của Nguyễn Thị Tuệ Anh (2007) về tăng trưởng và thay đổi cơ cấu ở Việt Nam giai đoạn trước khủng hoảng 1991 - 2006 bằng phương pháp SSA (Shift - Share Analysis). Sau đó, Trần Văn Ẩn (2011) cũng sử dụng phương pháp này để phân tích vai trò của chuyển dịch cơ cấu đối với tăng trưởng NSLĐ tỉnh Quảng Nam giai đoạn 1998 - 2010. Vậy chuyển dịch cơ cấu ngành có tầm quan trọng như thế nào đối với tăng trưởng NSLĐ ở Việt Nam (cả trước và sau khủng hoảng kinh tế) là một câu hỏi chưa được trả lời đầy đủ trong các nghiên cứu trước. Thứ ba, tiếp cận kinh tế lượng, các nghiên cứu điển hình của: Nguyễn Thị Minh (2009) chứng tỏ rằng chuyển dịch cơ cấu là rất cần thiết nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam thời kỳ 2000 - 2007; Đinh Phi Hổ và Nguyễn Khánh Duy (2013) cho thấy chuyển dịch cơ cấu ngành theo hướng CNH, HĐH có tác động thúc đẩy tăng trưởng NSLĐ và trình độ phát triển ở Bến Tre thời kỳ 1998 - 2011. Tóm lại, các nghiên cứu đã có ở Việt Nam về chủ đề này đã cố gắng phân tích theo các cách tiếp cận khác nhau và trong những khoảng thời gian khác nhau, nhưng tác giả vẫn chưa tìm thấy một nghiên cứu tổng hợp, sử dụng các phương pháp tiếp cận khác nhau để đánh giá một cách đầy đủ và chính xác về quá trình chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế kể từ sau Đổi mới. Nghiên cứu này hy vọng có thể bổ sung cho các nghiên cứu trước bằng cách sử dụng ba mô hình định lượng để thực hiện mục tiêu nghiên cứu đặt ra. 7 8 Chương 2: THỰC TRẠNG CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ Ở VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 1989 – 2014 vụ vào GDP không tương xứng. Khu vực nông nghiệp đóng góp khoảng 20% GDP nhưng trong những năm gần đây vốn nông nghiệp chỉ chiếm 6 8% lượng vốn của nền kinh tế, do đó, nông nghiệp ngày càng tụt hậu so với yêu cầu CNH, HĐH đất nước. Cơ cấu lao động theo ngành có những thay đổi quan trọng theo hướng tiến bộ. Tuy nhiên, sự chuyển dịch này không chỉ chậm mà còn có dấu hiệu chững lại kể từ năm 2010, và nông nghiệp vẫn là ngành kinh tế chủ đạo cung cấp việc làm cho phần lớn lực lượng lao động có việc làm của nền kinh tế (từ năm 2010 trở lại đây, lao động nông nghiệp vẫn chiếm 46,9%). 2.3. Cơ cấu giá trị gia tăng, xuất khẩu và nhập khẩu theo ngành của nền kinh tế Cơ cấu giá trị gia tăng và cơ cấu xuất khẩu theo ngành của nền kinh tế đã có những tín hiệu chuyển dịch tích cực. Tỷ trọng đóng góp vào tổng giá trị gia tăng, và tổng giá trị xuất khẩu của nhóm ngành nông nghiệp có xu hướng giảm mạnh; của nhóm ngành công nghiệp có xu hướng tăng dần. Ngành công nghiệp, đặc biệt là công nghiệp chế biến chế tạo, có đóng góp chủ yếu cho xuất khẩu của Việt Nam. Tuy nhiên, tình trạng gia tăng chi phí trung gian trong quá trình sản xuất của các ngành là điểm đáng lưu ý đối với quá trình CNH ở Việt Nam. Cơ cấu nhập khẩu của nền kinh tế chuyển dịch theo hướng tăng cường nhập khẩu tư liệu sản xuất phục vụ cho các hoạt động sản xuất trong nước và gia công xuất khẩu. Phần lớn nhập khẩu của nền kinh tế phục vụ cho sản xuất công nghiệp, đặc biệt là sản xuất của khu vực công nghiệp chế biến chế tạo. 2.4. Năng suất lao động của các ngành và nền kinh tế Khoảng cách lớn về NSLĐ giữa các ngành kinh tế đã dẫn đến sự dịch chuyển lao động từ ngành có năng suất thấp sang các ngành có năng suất cao hơn. Sự dịch chuyển này góp phần nâng cao NSLĐ và cải thiện năng lực cạnh tranh của nền kinh tế. Tuy nhiên, mức NSLĐ thấp và tốc độ tăng NSLĐ chậm chạp của các ngành và nền kinh tế, đi cùng với quá trình chuyển dịch chậm chạp của lao động ra khỏi các ngành có năng suất thấp đã tạo ra một cơ cấu ngành phát triển theo chiều rộng có giá trị gia tăng và năng lực cạnh tranh thấp, chưa thực sự tạo ra các ngành phát triển theo chiều sâu có giá trị gia tăng và năng lực cạnh tranh cao. Trên đây là những kết quả nghiên cứu ban đầu về thực trạng chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong quá trình CNH, HĐH ở Việt Nam. Những kết luận này sẽ tiếp tục được kiểm chứng sâu hơn bằng các nghiên cứu định lượng trong chương tiếp theo. Chương 2 của luận án trình bày một số phân tích ban đầu về thực trạng chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế ở Việt Nam giai đoạn 1989 – 2014 2.1. Một số chính sách liên quan đến sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế ở Việt Nam Các chính sách có tác động, ảnh hưởng trực tiếp đến cơ cấu nền kinh tế bao gồm: chính sách công nghiệp, chính sách thuế, chính sách tín dụng và chính sách cán cân thanh toán quốc tế… Cùng với các chính sách cạnh tranh, khuyến khích chuyển giao khoa học và công nghệ, đầu tư và xúc tiến xuất khẩu, phát triển nguồn nhân lực và các hình thức hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ…, hệ thống các chính sách đã và đang từng bước đáp ứng được yêu cầu của CNH, HĐH đất nước trong quá trình hội nhập với thế giới. Quyết tâm CNH, HĐH nền kinh tế được thể hiện trong rất nhiều: chiến lược, quy hoạch, kế hoạch, đề án, chương trình (phát triển vùng kinh tế, vùng kinh tế trọng điểm, ngành, khu kinh tế, khu công nghiệp, khu chế xuất, khu công nghệ cao…)… đã được phê duyệt và công bố rộng rãi. Tuy nhiên, do có quá nhiều chiến lược, quy hoạch, kế hoạch, chương trình, đề án… tầm nhìn đến năm 2020, 2030 được xây dựng với nguồn lực hạn chế cả về tài chính và nhân lực nên các chính sách có sự phân tán, thiếu trọng tâm, và chất lượng chưa đáp ứng được yêu cầu thực tiễn. Vậy, dưới tác động của hệ thống các chính sách kinh tế đan xen nhau, quá trình chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế ở Việt Nam diễn ra như thế nào? Phần tiếp theo trình bày một số phân tích ban đầu về diễn biến quá trình chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế ở Việt Nam kể từ sau Đổi mới. 2.2. Cơ cấu GDP, vốn và lao động theo ngành của nền kinh tế Việt Nam Trong hơn hai thập kỷ vừa qua, nền kinh tế Việt Nam đã trải qua một thời kỳ tăng trưởng cao và cơ cấu ngành kinh tế chuyển dịch theo hướng công nghiệp hóa (CNH), hiện đại hóa (HĐH). Tỷ trọng đóng góp của nhóm ngành nông nghiệp trong GDP có xu hướng giảm dần, và tỷ trọng đóng góp của các ngành công nghiệp và dịch vụ tăng dần. Tuy nhiên, từ năm 2005 trở lại đây, phần chia của khu vực công nghiệp trong GDP có xu hướng chững lại. Cơ cấu vốn của nền kinh tế bộc lộ nhiều điểm bất hợp lý. Hơn một nửa lượng vốn chảy vào khu vực dịch vụ nhưng đóng góp của khu vực dịch 10 9 Chương 3: CƠ SỞ PHƯƠNG PHÁP LUẬN CÁC MÔ HÌNH PHÂN TÍCH CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ VÀ ƯỚC LƯỢNG THỰC NGHIỆM CHO NỀN KINH TẾ VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 1989 - 2014 Chương 3 trình bày cơ sở phương pháp luận ba mô hình định lượng về CDCCN kinh tế và áp dụng ba mô hình này để phân tích sự CDCCN và nền kinh tế Việt Nam trong giai đoạn 1989 - 2014. A. CƠ SỞ PHƯƠNG PHÁP LUẬN CÁC MÔ HÌNH PHÂN TÍCH CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ 3.1. Mô hình vào - ra phân tích nguồn tăng trưởng đầu ra và thay đổi cơ cấu Các ký hiệu: Xi là sản lượng trong nước của ngành i, X là véc tơ tổng đầu ra của nền kinh tế; A = (a ij )n là ma trận hệ số vào - ra, với hệ số a ij = X ij Xj ; V là véc tơ cầu trung gian, xác định theo công thức: V = AX ; Fi là cầu cuối cùng trong nước đối với ngành i, F là véc tơ cầu cuối cùng trong nước; Ei là xuất khẩu hàng trong nước của ngành i, E là véc tơ xuất khẩu hàng trong nước; Các tỷ lệ cầu trong nước được giả thiết là cố định theo ngành được xác định bởi công thức: di = Xi − Ei , i = 1, n, (0 < d i ≤ 1) . Fi + Vi Dạng ma trận của mô hình vào - ra trong nền kinh tế mở: X = D(F + V) + E = D(F + AX) + E trong đó, D là ma trận đường chéo (các phần tử trên đường chéo là d i ). Hay X = (I − DA) −1 (DF + E) (3.1) với DA là ma trận hệ số vào - ra hàng hoá trong nước. Những thay đổi sản lượng được xác định bởi công thức: ∆X = X (2) − X (1) Mở rộng cầu trong nước (DD) = R (1) D (1) (∆F ) + R (1) (∆E ) Mở rộng xuất khẩu (EE) + R (1) ( ∆ D)(F (2) + V (2) ) Thay thế nhập khẩu (IS) + R (1) D (1) ( ∆ A)X Thay đổi công nghệ (IO) (3.2) (2) trong đó, R(1) = ( I − D(1) A(1) ) −1 và các chỉ số 1, 2 ký hiệu cho các thời kỳ. 3.2. “Mô hình cơ bản” phân tích vai trò của chuyển dịch cơ cấu ngành đối với tăng trưởng năng suất lao động Các ký hiệu: R = tốc độ tăng trưởng năng suất trung bình của nền kinh tế; λ i = tỷ trọng lao động của khu vực i trong nền kinh tế; qi = NSLĐ trung bình của khu vực i; ri = tăng trưởng năng suất ở khu vực i; Q = ∑ λ i q i , năng suất trung bình của nền kinh tế; k i = λ i q i /Q , tỷ trọng sản lượng của khu vực i. Tốc độ tăng năng suất tổng thể được tính theo công thức: R = ∑ k i ri + [(λ 'm − λ m )(q'm − q 'a ) + (λ s' − λ s )(q's − q 'a )]/Q (3.17) 3.3. Các mô hình kinh tế lượng đánh giá tác động của chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế đến tăng trưởng kinh tế trong quá trình CNH, HĐH Các biến: lngdp, lngdpnn, lngdpcn, lngdpdv, lngdppnn thứ tự là logarit của gdp, gdp nông nghiệp, gdp công nghiệp, gdp dịch vụ, và gdp phi nông nghiệp của tỉnh; lnk, lnknn, lnkcn, lnkdv, lnkpnn thứ tự là logarit của vốn, vốn nông nghiệp, vốn công nghiệp, vốn dịch vụ, và vốn phi nông nghiệp của tỉnh; lnl, lnlnn, lnlcn, lnldv, lnlpnn thứ tự là logarit của lao động, lao động nông nghiệp, lao động công nghiệp, lao động dịch vụ, và lao động phi nông nghiệp của tỉnh; knn, kcn, kdv lần lượt là tỷ trọng vốn của các ngành nông nghiệp, công nghiệp, dịch vụ trong tổng vốn của tỉnh; l_nn, l_cn, l_dv lần lượt là tỷ trọng lao động của các ngành nông nghiệp, công nghiệp, dịch vụ trong tổng lao động của tỉnh; i là chỉ số các tỉnh, t là chỉ số thời gian; c là tham số đặc trưng cho sự không đồng nhất về các điều kiện kinh tế khác của các tỉnh; u là thành phần sai số ngẫu nhiên. Mô hình 1 đánh giá tác động của chuyển dịch cơ cấu đầu vào đến tăng trưởng kinh tế:  =    +   +   +   +  _ +  _ +  +  (3.3b) 11 12 trong đó ý nghĩa của hệ số:  ( ) được giải thích là sự khác biệt giữa ảnh hưởng của tỷ trọng vốn công nghiệp (vốn dịch vụ) đến tăng trưởng kinh tế so với sự ảnh hưởng của tỷ trọng vốn nông nghiệp đến tăng trưởng kinh tế;  ( ) được giải thích là sự khác biệt giữa ảnh hưởng của tỷ trọng lao động công nghiệp (lao động dịch vụ) đến tăng trưởng kinh tế so với sự ảnh hưởng của tỷ trọng lao động nông nghiệp đến tăng trưởng kinh tế. Mô hình 2 đánh giá tác động của chuyển dịch cơ cấu đầu vào đến tăng trưởng của ngành nông nghiệp:  =   +   +   +    +   +  _ +  +  (. ) Mô hình 3 đánh giá tác động của chuyển dịch cơ cấu đầu vào đến tăng trưởng của ngành công nghiệp:  =   +   +   +   +    +  _ +  +  (. ) Mô hình 4 đánh giá tác động của chuyển dịch cơ cấu đầu vào đến tăng trưởng của ngành dịch vụ:  =   +   +   +   +  _ +  _ +  +  (. ) Mô hình 5 đánh giá tác động của chuyển dịch cơ cấu đầu vào đến tăng trưởng của các ngành phi nông nghiệp:  =   +   +   +  _ +  +  (. ) 3.4. Số liệu sử dụng cho phân tích Thứ nhất, nghiên cứu này sử dụng 4 bảng vào - ra các năm: 1989 (52 ngành); 1996 (52 ngành); 2000 (112 ngành); 2007 (138 ngành) đã được chuẩn hoá theo giá so sánh năm 2000. Sau đó, các ngành trong các bảng vào - ra được gộp thành 26 ngành. Thứ hai, các số liệu vĩ mô do Tổng cục Thống kê tiến hành điều tra trong thời kỳ 1995 – 2014 (được chuẩn hóa theo giá so sánh năm 2010) sẽ được sử dụng cho mô hình thứ hai. Thứ ba, để ước lượng các mô hình kinh tế lượng ở mục 3.3, tác giả sử dụng số liệu GDP, vốn và lao động của ba ngành nông nghiệp, công nghiệp và dịch vụ của các tỉnh trên cả nước thời kỳ 1998 - 2011 do Tổng cục Thống kê cung cấp. B. ƯỚC LƯỢNG THỰC NGHIỆM CÁC MÔ HÌNH PHÂN TÍCH CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ TRONG QUÁ TRÌNH CNH, HĐH ĐẤT NƯỚC GIAI ĐOẠN 1989 - 2014 Phần B, tác giả sẽ áp dụng các mô hình đã trình bày trong phần A để phân tích sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong quá trình CNH, HĐH đất nước giai đoạn 1989 - 2014. 3.5. Sử dụng mô hình vào - ra để phân tích sự chuyển dịch cơ cấu ngành và nguồn tăng trưởng sản lượng của các ngành và nền kinh tế Việt Nam thời kỳ 1989 - 2007 Trong gần hai thập kỷ, tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam gắn liền với sự chuyển dịch cơ cấu ngành diễn ra theo hướng giảm tỷ trọng của các ngành sơ cấp và tăng tỷ trọng của các ngành chế biến chế tạo trong cơ cấu đóng góp vào tăng trưởng tổng giá trị sản xuất của nền kinh tế. Cơ cấu của khu vực sơ cấp có những thay đổi rõ rệt: thời kỳ 1989 1996, mở rộng đầu ra của ngành nông nghiệp có ảnh hưởng lớn nhất đến tăng trưởng sản lượng của khu vực sơ cấp; thời kỳ 1996 - 2000, sự mở rộng đầu ra nhanh chóng của ngành khai khoáng chi phối tăng trưởng đầu ra của khu vực sơ cấp; đến thời kỳ 2000 - 2007, tăng trưởng sản lượng của ngành thủy sản giải thích hơn một nửa cho tăng trưởng đầu ra của khu vực sơ cấp. Cơ cấu của cầu đối với các sản phẩm sơ cấp cũng có sự chuyển dịch rõ nét: thời kỳ 1989 - 1996, mở rộng cầu trong nước, đặc biệt là đối với các sản phẩm nông nghiệp, là động lực chính thúc đẩy tăng trưởng đầu ra của khu vực sơ cấp; thời kỳ 1996 - 2000, tăng trưởng đầu ra sơ cấp dựa vào mở rộng xuất khẩu, chủ yếu là mở rộng xuất khẩu của nhóm ngành khai khoáng; thời kỳ 2000 2007, tăng trưởng đầu ra của khu vực sơ cấp bị chi phối bởi mở rộng xuất khẩu, nhưng mở rộng xuất khẩu tập trung vào các sản phẩm nông nghiệp và thủy sản. So sánh với một số nền kinh tế khác, Việt Nam là một trong số rất ít các quốc gia mà khu vực sơ cấp là khu vực định hướng xuất khẩu. Ngành công nghiệp chế biến chế tạo đóng vai trò quan trọng đối với quá trình CNH, HĐH ở Việt Nam. Sự mở rộng đầu ra của các ngành thâm dụng tài nguyên và lao động tuy vẫn đóng vai trò quan trọng đối với tăng trưởng đầu ra của ngành công nghiệp chế biến chế tạo nhưng quy mô ảnh hưởng đang giảm dần. Trong đó, các ngành chế biến thực phẩm và dệt may đóng góp hơn một nửa cho tăng trưởng đầu ra của nhóm ngành thâm dụng tài nguyên và lao động thời kỳ 1989 - 2007. Các ngành thâm dụng vốn và công nghệ ngày càng mở rộng ảnh hưởng đối với tăng trưởng đầu ra của ngành công nghiệp chế biến chế tạo và của nền kinh tế. Bên cạnh đó, mẫu hình tăng trưởng của Việt Nam trong thời kỳ 1989 - 2007 đã có những thay đổi đáng kể do những thay đổi về cơ cấu đóng góp của các thành phần của cầu cuối cùng đối với tăng trưởng. CNH hướng về xuất khẩu đã tạo động lực mạnh mẽ thúc đẩy tăng trưởng và chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế ở Việt Nam. Thời kỳ 1989 - 1996, mở rộng cầu cuối cùng trong nước là nguồn chính đóng góp vào tăng trưởng 14 13 giá trị sản xuất của nền kinh tế. Thời kỳ 1996 - 2000, tuy mở rộng cầu trong nước vẫn là thành phần chủ đạo đóng góp vào tăng trưởng (chiếm 56,9%) nhưng mở rộng xuất khẩu cũng đóng vai trò quan trọng không kém (chiếm 51,8%). Nếu so sánh được thực hiện giữa mở rộng trong nước và mở rộng xuất khẩu trong các ngành: nông nghiệp, công nghiệp chế biến chế tạo thâm dụng tài nguyên và lao động thì mở rộng cầu trong nước vẫn có ảnh hưởng chi phối trong hầu hết các ngành này. Ngoài ra, tăng trưởng của các ngành công nghiệp thâm dụng vốn và công nghệ chủ yếu là dựa vào thay thế nhập khẩu. Thời kỳ 2000 - 2007, tầm quan trọng tương đối của mở rộng cầu trong nước đã giảm xuống, mở rộng xuất khẩu đã trở thành nguồn đóng góp chính cho tăng trưởng giá trị sản xuất của nền kinh tế. Mở rộng xuất khẩu cũng là động lực dẫn dắt tăng trưởng của các ngành thuộc khu vực nông nghiệp, và công nghiệp chế biến chế tạo. Sự mở rộng đầu ra của khu vực dịch vụ đóng góp vào tăng trưởng chung của nền kinh tế biểu hiện xu thế giảm. Hơn nữa, sự phát triển hướng nội của khu vực này chủ yếu để đáp ứng sự mở rộng quy mô của cầu trong nước. Trong thời kỳ 1989 - 2007, các ngành: chế biến thực phẩm, dệt may, hóa chất, sản xuất kim loại và các sản phẩm từ kim loại đúc sẵn, sản xuất các sản phẩm điện - điện tử luôn là các ngành có các chỉ số liên kết xuôi FL và liên kết ngược BL đều lớn hơn 1. Sự phát triển của các ngành then chốt này sẽ tạo ra mức độ ảnh hưởng đến tăng trưởng và chuyển dịch cơ cấu lớn hơn so với các ngành còn lại trong hệ thống kinh tế. Kết quả tính toán chỉ số thang đo dòng theo mô hình Ghosh cho thấy trong thời kỳ 2000 - 2007, tăng trưởng sản lượng mạnh mẽ ở các ngành thủy sản là do những thay đổi của cầu cuối cùng, còn ở một số ngành dịch vụ như: dịch vụ lưu trú ăn uống, ngân hàng - tài chính - bảo hiểm, thông tin và truyền thông là do những thay đổi đáng kể trong cả các mối quan hệ liên ngành và cầu cuối cùng, riêng ngành vận tải, tăng trưởng đầu ra được gây ra bởi những thay đổi của các hệ số kỹ thuật. Các kết quả tính toán chỉ số thang đo cột cũng cho thấy tăng trưởng sản lượng ở các ngành: thủy sản, khai khoáng, chế biến thực phẩm, dệt may, hóa chất, dịch vụ lưu trú ăn uống, ngân hàng - tài chính - bảo hiểm, thông tin và truyền thông là do những thay đổi tích cực trên cả hai phương diện phân bổ và giá trị gia tăng. Bảng 3.1. Tỷ lệ % của các nhân tố đóng góp vào tăng trưởng sản lượng ở Việt Nam thời kỳ 1989 - 2007 (Đơn vị %) STT I 1 2 3 II 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 III 19 20 21 22 23 24 25 26 Ngành Nhóm ngành nông - lâm - thủy sản Nông nghiệp Lâm nghiệp Thuỷ sản Nhóm ngành công nghiệp Khai khoáng Ngành công nghiệp chế biến - chế tạo Sản xuất, chế biến thực phẩm Sản xuất đồ uống, thuốc lá Dệt, sản xuất trang phục, đồ da và các sản phẩm liên quan Chế biến gỗ và sản xuất các sản phẩm từ gỗ Sản xuất giấy và các sản phẩm từ giấy, sản phẩm của nhà xuất bản Sản xuất hoá chất và sản phẩm hoá chất Thuốc, hoá dược và dược liệu Cao su, plastic Sản xuất các sản phẩm từ khoáng phi kim loại khác Sản xuất kim loại và các sản phẩm từ kim loại đúc sẵn Sản xuất các sản phẩm điện, điện tử, máy vi tính, sản phẩm quang học Các ngành chế tác khác Các ngành công nghiệp khác Sản xuất điện, nước, khí đốt Xây dựng Nhóm ngành dịch vụ Thương nghiệp Vận tải Dịch vụ lưu trú, ăn uống Hoạt động ngân hàng, tài chính, bảo hiểm Thông tin và truyền thông Hoạt động chuyên môn, khoa học và công nghệ Văn hoá, giáo dục, y tế Các dịch vụ khác Tổng 1989 - 1996 DD EE IS IO 8.79 5.98 -2.25 4.43 5.36 4.37 -2.42 5.37 0.02 -0.02 -0.11 0.24 3.41 1.63 0.28 -1.18 34.8 18.9 6.48 -5.84 0.77 2.61 0.41 0.48 22.8 15.4 4.62 -5.6 12.5 6.94 2.16 -5.32 1.41 0.26 -0.1 -0.29 0.69 4.64 0.2 -0.74 1.26 1.37 -0 -0.22 1.11 0.18 -0.22 -0.08 0.38 0.41 0.48 0.29 0.15 0.02 0.18 -0.01 0.32 0.37 -0.16 0.1 2.43 0.46 -0.53 0.56 1.21 0.12 0.33 -0.12 Tổng 17 12.7 0.13 4.14 54.3 4.27 37.2 16.3 1.28 4.79 2.42 0.99 1.55 0.34 0.63 2.92 1.54 1.01 DD 5.69 4.11 0.49 1.09 34 1.31 20.5 4.23 2.62 2.16 0.8 0.79 0.77 0.39 0.39 2.31 0.01 EE 4.46 3.37 0.35 0.73 33.5 10.7 20.7 3.28 0.02 8.49 0.52 0.3 0.64 0.09 0.36 0.15 0.87 1996 - 2000 IS IO 1.72 -1.72 1.78 -1.36 -0.08 -0.39 0.02 0.03 -10.7 6.83 -0.41 -1.61 -6.97 8.75 -0.04 2.09 -0.21 0.37 0.95 1.55 -0.25 -1.71 0.06 0.24 0.98 -0.75 0 -0.05 0.8 0.73 0.4 -0.3 2.64 -0.69 Tổng 10.2 7.91 0.38 1.87 63.6 9.95 43 9.56 2.8 13.2 -0.63 1.39 1.65 0.43 2.28 2.57 2.83 DD -1.7 -2 0.33 0.05 20.8 -0.7 12.1 -3.8 0.9 1.97 -0.3 0.6 1.58 0.16 0.53 -1 0.48 EE 4.9 3.45 -0 1.45 39.2 0.4 38.1 5.85 1.24 3.12 -0 0.62 2.59 0.21 3.38 3.15 7.86 0.11 0.66 -0.35 0.07 1.39 -0.1 1.89 -0.25 -0.47 1.07 3 0.25 -0.03 11.2 0.84 1.55 0.73 9.7 0.11 19 7.1 1.77 1.98 0.7 1.42 1.95 1.43 0.71 0.95 0.27 0.26 0.38 0.07 4.55 0.37 8.64 0.63 62.5 31.9 2.63 1.45 1.44 0 -3.32 0.01 -0.86 -0.86 -0.67 -0.08 -0.08 -0.33 -0.46 0.91 0.18 -0.7 -0.34 -0.39 6.04 2.05 1.45 0.65 0.42 0.53 -0.01 0.35 0.61 4.64 3.04 12.8 3.39 9.42 28.8 5.81 2.7 3.16 1.4 0.98 0.36 4.93 9.42 100 6.13 12.2 1.59 10.6 17.2 7.53 1.92 0.86 0.26 0.47 0.44 4.61 1.08 56.9 4.04 2.14 1.94 0.2 13.9 5.66 1.77 2.14 0.73 0.67 0.57 0.43 1.95 51.8 7.73 -0.3 0.55 -0.86 7.51 7.7 -1.65 -0.04 0.17 0.42 -0.38 -0.19 1.49 12.6 5.85 10.7 0.87 9.87 26.2 11.6 0.89 2.95 0.45 1.72 0.55 3.55 4.45 100 7.9 9.41 1.04 8.37 13.8 2.33 1.11 1.9 0.53 0.99 0.35 3 3.6 33 -12.1 -3.31 -3.22 -0.1 -12.4 -9.24 -1.16 -0 -0.71 0.15 -0.08 -1.3 -0.07 -21.4 2000 - 2007 IS IO -2.01 2.88 -1.65 1.77 -0.26 0.08 -0.1 1.03 -4.59 18.6 -0.1 0.04 -8.3 18.8 -1.28 9.14 -0 -0.09 -0.47 0.75 -0.07 0.84 -0.12 0.58 -2.35 1.67 -0.06 0.42 0.36 -0.73 0.04 1.52 -4.08 4.59 Tổng 4.11 1.53 0.15 2.44 74 -0.36 60.8 9.92 2.04 5.37 0.5 1.69 3.49 0.73 3.55 3.73 8.85 7.08 -0.49 9.7 10 -7.38 0.64 3.83 0.64 3.83 -0 -0 1.95 8.02 1.93 4.39 -0.1 1.65 -0.2 0.7 -0.1 1.2 -0.1 0.01 0.09 0.03 0.02 0.03 0.42 0.46 46 1.43 0.65 -0.3 -1.84 1.51 -2.31 -2.47 1.15 0.34 -0.06 -0.11 0.51 0.03 -1.7 19.1 11.2 13.5 3.66 9.88 21.9 6.18 3.77 2.78 1.54 0.82 0.99 3.08 2.78 100 Nguồn: Tính toán của tác giả từ các bảng vào - ra 1989, 1996, 2000, 2007 của GSO. 15 16 3.6. Sử dụng “mô hình cơ bản” n” phân tích vai trò tr của chuyển dịch cơ cấu ngành đối với tăng trưởng năng ăng suất su lao động ở Việt Nam thời kỳ 1995 - 2014 ệc áp dụng d mô hình cơ bản cho thấy: Kết quả tính toán dựa trên việc động lực cốt lõi thúc đẩy tăng trưởng ng năng nă suất lao động Việt Nam thời kỳ 2000–2010 là sự dịch chuyển lao động từ ngành có năng suất thấp sang các ngành có năng suất cao hơn. Kết quảả nghiên nghi cứu cũng cho thấy trong các thời kỳ 1995–1999 và 2011–2014, tăng ăng trưởng tr năng suất của các ngành là nguồn chính của sự gia tăng năng suất ất lao động tổng thể của nền kinh tế. Bảng 3.8. Đóng góp của chuyển dịch cơ cấu lao động theo ngành vào tăng trưởng NSLĐ tổng thể nền kinh tế 0.07 0.06 Đóng góp của dịch chuyển lao động giữa các ngành có mức NSLĐ khác nhau 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 -0.01 1996 0 Đóng góp của tăng trưởng NSLĐ của các ngành -0.02 -0.03 Hình 3.1. Nguồn tăng trưởng năng ng suất suấ lao động Việt Nam, 1995 – 2014. Nguồn: Tính toán của tác giả theo số ố liệu liệ của GSO. Bảng 3.8 cho thấy xu thế tăng ăng liên tục t của mức NSLĐ Việt Nam trong thời kỳ 1995 – 2014, song tốcc độ đ tăng trưởng NSLĐ lại giảm và chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế đóng vai trò tr quan trọng đối với tăng trưởng NSLĐ tổng thể nền kinh tế,, trong đó, chuyển dịch cơ cấu có ảnh hưởng mạnh nhất ở thời kỳ 2000 - 2010. Thời kỳ NSLĐ (triệu đồng/người) Tăng trưởng NSLĐ (%) Đóng góp của chuyển dịch cơ cấu cho tăng trưởng NSLĐ 27,31 5,00 1,17 (23,35%) 1995 – 1999 38,14 3,65 2,94 (80,71%) 2000 – 2010 48,00 3,68 0,33 (9,09%) 2011 – 2014 36,85 3,94 2,02 (51,28%) 1995 – 2014 Nguồn: Tính toán của tác giả theo số liệu của Tổng cục Thống kê. 3.7. Kết quả ước lượng các mô hình kinh tế lượng đánh giá tác động của chuyển dịch cơ cấu ngành đến tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam thời kỳ 1998 - 2011 Kết quả ước lượng mô hình (3.3b): lnGDPit = 0.3883*lnkit + 0.3349*lnlit + 0.6539*kcnit + 0.4957*kdvit + 1.5823*l_cnit + 0.6905*l_dvit + 7.1664 + uit Kết quả này cho thấy: mỗi sự gia tăng tỷ trọng vốn (lao động) vào các ngành công nghiệp và dịch vụ có tác động mạnh hơn đến tăng trưởng kinh tế so với tăng tỷ trọng vốn (lao động) nông nghiệp. Điều đó ngụ ý rằng sự dịch chuyển vốn và lao động vào các ngành có năng suất cao đã góp phần cải thiện chất lượng tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam và kết quả này hoàn toàn phù hợp với các lý thuyết kinh tế. Kiểm định so sánh các hệ số ước lượng của mô hình (3.3b) cho thấy một sự gia tăng trong tỷ trọng lao động của ngành công nghiệp sẽ có tác động đến tăng trưởng mạnh nhất, tiếp đó là ảnh hưởng của gia tăng tỷ trọng vốn công nghiệp, sau đó mới đến ảnh hưởng của tăng tỷ trọng vốn và lao động dịch vụ. Kết quả ước lượng mô hình (3.3c): lnGDPnnit = 0.1556*lnknnit + 0.2059*lnlnn + 1.2277*kcnit + 1.0877*kdvit+ 0.9873*l_cnit + 0.8267*l_dvit + 9.4623 + uit Kết quả ước lượng chứng tỏ tăng tỷ trọng vốn và lao động vào các ngành công nghiệp và dịch vụ đều có tác động thúc đẩy nông nghiệp tăng trưởng. Hơn nữa, một sự gia tăng tỷ trọng vốn dịch vụ sẽ có tác động đến tăng trưởng nông nghiệp ít hơn là sự gia tăng tỷ trọng vốn công nghiệp. 17 18 Kết quả ước lượng mô hình (3.3d): lnGDPcnit = 0.5475*lnkcnit + 0.2515*lnlcnit + 0.2251*knnit + 1.2062*kdvit − 0.9034*l_nnit − 0.1048*l_dvit+ 7.7897 + uit Các kết quả ước lượng và kiểm định chứng tỏ rằng: thứ nhất, tăng tỷ trọng vốn dịch vụ có tác động đến tăng trưởng công nghiệp lớn hơn so với tăng tỷ trọng vốn công nghiệp, và/ hoặc tăng tỷ trọng lao động công nghiệp có tác động đến tăng trưởng công nghiệp lớn hơn so với tăng tỷ trọng lao động nông nghiệp; thứ hai, mỗi sự gia tăng như nhau về tỷ trọng vốn công nghiệp và vốn nông nghiệp, hay lao động công nghiệp và lao động dịch vụ đều có tác động như nhau đến tăng trưởng công nghiệp. Kết quả ước lượng mô hình (3.3e): lnGDPdvit = 0.4527*lnkdvit + 0.2958*lnldv + 0.4159*knnit + 1.1532*kcnit+ 0.6399*l_nnit + 1.9664*l_cnit + 6.5969 + uit Kết quả ước lượng chứng tỏ: tăng tỷ trọng vốn vào các ngành nông nghiệp, công nghiệp đều có tác động thúc đẩy tăng trưởng của ngành dịch vụ mạnh hơn là tăng tỷ trọng vốn dịch vụ; và mỗi sự gia tăng tỷ trọng lao động dịch vụ có tác động đến tăng trưởng của ngành dịch vụ ít hơn là tác động của sự gia tăng tương ứng về tỷ trọng lao động công nghiệp. Hơn nữa, mỗi sự gia tăng như nhau về tỷ trọng lao động nông nghiệp và dịch vụ đều có tác động như nhau đến tăng trưởng của ngành dịch vụ. Kết quả ước lượng mô hình (3.3f): lnGDPpnnit = 0.5142*lnkpnnit + 0.2923*lnlpnn + 0.2477*kcnit + 1.041*l_cnit + 7.3401 + uit Kết quả này một lần nữa khẳng định tầm quan trọng của ngành công nghiệp trong việc thúc đẩy tăng trưởng của các ngành phi nông nghiệp. Hơn nữa, mỗi sự gia tăng tỷ trọng lao động công nghiệp sẽ có ảnh hưởng đến tăng trưởng của các ngành sản xuất phi nông nghiệp lớn hơn ảng hưởng của sự gia tăng tương ứng tỷ trọng vốn công nghiệp. Các kết quả ước lượng cho thấy CDCCN kinh tế có quan hệ chặt chẽ với tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam thời kỳ 1998 - 2011. Các kết quả này cũng nhấn mạnh vai trò quan trọng của ngành công nghiệp trong việc thu hút vốn và lao động để tạo ra sự CDCCN kinh tế và đóng góp vào tăng trưởng của các ngành và nền kinh tế. KẾT LUẬN, MỘT SỐ KHUYẾN NGHỊ VÀ ĐỀ XUẤT HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 1. Kết luận Luận án “Các mô hình phân tích sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước” đã sử dụng ba mô hình: mô hình vào - ra, mô hình cơ bản và các mô hình kinh tế lượng để phân tích sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế ở Việt Nam giai đoạn 1989 - 2014. Qua phân tích, tác giả rút ra một số kết luận sau: Trong hơn hai thập kỷ vừa qua, nền kinh tế Việt Nam đã trải qua một thời kỳ tăng trưởng cao song hành với chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế theo hướng CNH và ngày càng hiện đại. Điều này được minh chứng trong sự dịch chuyển dài hạn trong cơ cấu GDP, cơ cấu lao động, cơ cấu xuất khẩu và giá trị gia tăng của các ngành trong nền kinh tế. Tỷ trọng đóng góp của ngành nông nghiệp có xu hướng giảm dần, các ngành công nghiệp chiếm tỷ trọng ngày càng lớn, còn tỷ trọng của các ngành dịch vụ tương đối ổn định. Xét riêng từng nhóm ngành, cơ cấu ngành cũng có những chuyển dịch tích cực và rõ nét. Cơ cấu xuất khẩu của Việt Nam trong hơn hai thập kỷ đã chuyển dịch từ trạng thái mà các sản phẩm nông nghiệp chiếm 22% kim ngạch xuất khẩu vào năm 1995 và đến trạng thái mà hàng công nghiệp chiếm trên 90% kim ngạch xuất khẩu năm 2012 của nền kinh tế. Đó là kết quả của việc thực hiện có nguyên tắc một chiến lược kinh tế phù hợp với lợi thế so sánh của quốc gia, đặc biệt trong các ngành công nghiệp thâm dụng tài nguyên và lao động. Những thay đổi trong cơ cấu xuất khẩu hàng CNCBCT phản ánh rằng chính phủ Việt Nam đã thành công trong việc cung cấp các thiết lập thuận lợi ở cấp vĩ mô cho định hướng CNH hướng về xuất khẩu. Tuy nhiên, điều đáng lo ngại là các ngành định hướng xuất khẩu của Việt Nam hiện nay có hàm lượng giá trị gia tăng thấp; các hoạt động sản xuất, chế biến hàng xuất khẩu phụ thuộc lớn vào đầu vào nhập khẩu. Hàm lượng nội địa duy nhất của các sản phẩm chế biến chế tạo xuất khẩu là lao động kỹ năng thấp hoặc trung bình được sử dụng cùng với với máy móc thiết bị và nguyên phụ liệu nhập khẩu. Bằng cách sử dụng kỹ thuật phân rã nguồn tăng trưởng theo phương pháp tiếp cận vào - ra, có thể kết luận rằng sự thay đổi cơ cấu nền kinh tế Việt Nam được thúc đẩy bởi sự dịch chuyển trong nhu cầu cuối cùng - chủ yếu là tiêu dùng, thương mại, và những thay đổi trong mối quan hệ giữa các ngành. Bên cạnh đó, ảnh hưởng của các chính sách thương mại và công nghiệp của Chính phủ cũng làm thay đổi cơ cấu nguồn tăng trưởng đầu ra. Nếu cuối thập niên 80 đến nửa đầu thập niên 90, mở rộng cầu trong nước là thành phần lớn nhất đóng góp cho tăng trưởng đầu ra thì đến cuối 19 20 thập niên 90, mở rộng cầu trong nước vẫn có ảnh hưởng chi phối đến tăng trưởng đầu ra nhưng ảnh hưởng của mở rộng xuất khẩu có vai trò quan trọng không kém, cho đến thập niên đầu của thế kỷ 21, mở rộng xuất khẩu đã trở thành nguồn chính giải thích cho tăng trưởng đầu ra của nền kinh tế. Tính đa dạng trong tăng trưởng và CDCCN phản ánh một phạm vi rộng các khuynh hướng của quá trình CNH. Sự khác nhau giữa các ngành phần lớn là do các nhân tố đặc trưng riêng cho từng ngành và sự khác nhau về định hướng thương mại. Quá trình CDCCN cho thấy có sự thay đổi đáng kể trong vai trò của các ngành sơ cấp và các ngành CNCBCT trong quá trình CNH, HĐH đất nước. Cơ cấu ngành thay đổi theo hướng giảm tỷ trọng của các ngành sơ cấp, tăng tỷ trọng đóng góp của các ngành CNCBCT. Hơn nữa, trong cơ cấu ngành CNCBCT cũng có sự chuyển dịch từ các ngành thâm dụng lao động đến các ngành thâm dụng vốn. Nếu trong thời kỳ 1989 - 2000, khu vực sơ cấp đóng vai trò quan trọng trong tăng trưởng đầu ra của nền kinh tế thì đến đầu những năm 2000, đóng góp của khu vực này vào tăng trưởng đã giảm đi đáng kể. Cơ cấu của khu vực sơ cấp cũng thay đổi theo thời gian: thời kỳ 1989 - 1996, mở rộng đầu ra của ngành nông nghiệp có ảnh hưởng lớn nhất đến tăng trưởng sản lượng của khu vực sơ cấp; thời kỳ 1996 - 2000, sự mở rộng đầu ra nhanh chóng của ngành khai khoáng chi phối tăng trưởng đầu ra của khu vực sơ cấp; đến thời kỳ 2000 - 2007, tăng trưởng sản lượng của ngành thủy sản giải thích hơn một nửa cho tăng trưởng đầu ra của khu vực sơ cấp. Trong cả thời kỳ 1989 - 2007, cơ cấu của cầu đối với các sản phẩm sơ cấp cũng có sự chuyển dịch rõ nét. Mở rộng cầu trong nước, đặc biệt là đối với các sản phẩm nông nghiệp, là động lực chính thúc đẩy tăng trưởng đầu ra của khu vực sơ cấp thời kỳ 1989 - 1996. Trong thời kỳ tiếp theo 1996 - 2000, tăng trưởng đầu ra sơ cấp dựa vào mở rộng xuất khẩu, chủ yếu là mở rộng xuất khẩu của nhóm ngành khai khoáng. Tương tự thời kỳ trước, thời kỳ 2000 2007 tăng trưởng đầu ra của khu vực sơ cấp bị chi phối bởi mở rộng xuất khẩu, nhưng mở rộng xuất khẩu tập trung vào các sản phẩm nông nghiệp và thủy sản, đồng thời thời kỳ này mối liên kết ngành giữa nông nghiệp và thủy sản với các ngành trong nền kinh tế cũng được cải thiện. So sánh với một số nền kinh tế khác, Việt Nam là một trong số rất ít các quốc gia mà khu vực sơ cấp là khu vực định hướng xuất khẩu. Điếu đó cho thấy những bước tiến trong quá trình CNH ở Việt Nam vẫn còn hết sức khiêm tốn. Đóng vai trò then chốt trong tăng trưởng giá trị sản xuất của Việt Nam qua các thời kỳ, ngành CNCBCT ngày càng mở rộng tầm ảnh hưởng đối với tăng trưởng đầu ra của nền kinh tế, mặc dù phần đóng góp đó vẫn còn khá khiêm tốn so với tiềm năng của ngành. Xét trên phương diện cơ cấu ngành CNCBCT, nếu thời kỳ 1989 - 2000, tăng trưởng đầu ra của nhóm ngành thâm dụng tài nguyên và lao động quyết định tăng trưởng đầu ra của ngành CNCBCT, thì đến thời kỳ 2000 - 2007, mở rộng đầu ra của các ngành thâm dụng vốn và công nghệ trở thành động lực dẫn dắt tăng trưởng đầu ra bên cạnh những đóng góp không kém phần của các ngành thâm dụng tài nguyên và lao động. Sự dịch chuyển cơ cấu của cầu đối với hàng CNCBCT là một trong những nguyên nhân dẫn đến sự mở rộng đầu ra của ngành CNCBCT. Cuối thập niên 80, thành phần đóng góp quan trọng nhất vào tăng trưởng đầu ra của ngành CNCBCT (đối với cả nhóm ngành thâm dụng tài nguyên và lao động và nhóm ngành thâm dụng vốn và công nghệ) là mở rộng cầu trong nước. Cuối thập niên 90, tăng trưởng đầu ra của khu vực CNCBCT dựa vào sự mở rộng nhanh chóng của xuất khẩu, trong đó mở rộng đầu ra của nhóm ngành thâm dụng tài nguyên và lao động dựa vào sự mở rộng của cầu trong nước và xuất khẩu, và mở rộng đầu ra của nhóm ngành thâm dụng vốn và công nghệ dựa vào thay thế nhập khẩu và mở rộng xuất khẩu. Đến thập niên đầu của thế kỷ 21, mở rộng xuất khẩu là khuynh hướng chủ đạo có ảnh hưởng mạnh mẽ đến sự mở rộng đầu ra của ngành CNCBCT. Trong đó, ngoài thành phần chính là mở rộng xuất khẩu, tăng trưởng đầu ra của các ngành thâm dụng tài nguyên và lao động được hậu thuẫn bởi những thay đổi trong các hệ số kỹ thuật cho thấy những cải thiện đáng kể về tiến bộ công nghệ của các ngành có tác động tích cực đến tăng trưởng đầu ra của nhóm ngành này; đối với nhóm ngành thâm dụng vốn và công nghệ, ảnh hưởng của những thay đổi trong các hệ số kỹ thuật không mạnh như ở các ngành thâm dụng tài nguyên và lao động nhưng cộng hưởng cùng với sự mở rộng của cầu trong nước, tăng trưởng đầu ra của nhóm ngành thâm dụng vốn và công nghệ đã thể hiện phần đóng góp trội hơn vào tăng trưởng đầu ra so với các ngành thâm dụng tài nguyên và lao động. Điều đó thể hiện thành công của các chính sách của chính phủ như đẩy mạnh tự do thương mại, xúc tiến xuất khẩu và thu hút chuyển giao công nghệ vào Việt Nam, và cho thấy những cải thiện đáng kể trong quá trình hội nhập kinh tế của Việt Nam vào nền kinh tế thế giới trong thời gian qua. Tuy nhiên, trong quá trình phát triển, ngành CNCBCT, ngành đóng vai trò chủ đạo đối với tăng trưởng và chuyển dịch cơ cấu ngành ở Việt Nam, cũng bộc lộ một số hạn chế như: mức độ phụ thuộc vào nhập khẩu đang gia tăng, xu hướng giảm giá trị gia tăng của sản phẩm. Những bất cập này một phần là do sự kém phát triển của công nghiệp hỗ trợ. Về các ngành thâm dụng tài nguyên và lao động, sự mở rộng đầu ra của ngành tuy vẫn đóng vai trò quan trọng đối với tăng trưởng đầu ra của nền kinh tế nhưng quy mô ảnh hưởng đang giảm dần. Tăng trưởng đầu ra của các ngành chế biến thực phẩm và dệt may đóng góp hơn một nửa cho tăng trưởng đầu ra của nhóm ngành thâm dụng tài nguyên và lao động 21 22 trong thời kỳ 1989 - 2007. Một trong những đặc điểm đáng lưu ý đối với hai ngành chủ lực đóng góp vào tăng trưởng là xu hướng gia tăng chi phí trung gian trong quá trình sản xuất, điều này phản ánh quá trình sản xuất mới chỉ dừng lại ở mức sơ chế hoặc làm hàng gia công. Sự dịch chuyển về cơ cấu của cầu trong ngành chế biến thực phẩm lần lượt trải qua các giai đoạn tăng trưởng từ dựa vào mở rộng cầu trong nước đến dựa vào mở rộng cầu trung gian. Ngành dệt may luôn là ngành định hướng xuất khẩu trong các thời kỳ nghiên cứu. Các ngành thâm dụng vốn và công nghệ ngày càng mở rộng ảnh hưởng đối với tăng trưởng đầu ra của khu vực CNCBCT và của nền kinh tế. Trong thời kỳ 1989 - 2000, ngành hóa chất đi theo định hướng thay thế nhập khẩu, ngành sản xuất kim loại và các sản phẩm từ kim loại chuyển dịch từ dựa vào cầu trong nước đến thay thế nhập khẩu, ngành sản xuất cao su - plastic dịch chuyển từ ngành định hướng xuất khẩu đến thay thề nhập khẩu, ngành sản xuất các sản phẩm điện - điện tử từ dựa vào cầu trong nước đến định hướng xuất khẩu. Trong thời kỳ 2000 - 2007, sự mở rộng đầu ra nhanh chóng của các ngành như sản xuất kim loại và các sản phẩm từ kim loại, hóa chất, cao su - plastic là do sự mở rộng nhanh chóng của xuất khẩu. Tuy nhiên, điều đáng lo ngại đối với các ngành sản phẩm từ kim loại và hóa chất là cùng với sự mở rộng nhanh của xuất khẩu, tăng trưởng đầu ra của hai ngành này phụ thuộc khá lớn vào đầu vào trung gian nhập khẩu. Bên cạnh đó, với vai trò của một ngành thay thế nhập khẩu, ngành sản xuất các sản phẩm điện - điện tử đã có những đóng góp to lớn vào tăng trưởng đầu ra của nền kinh tế. Mặc dù là một ngành có lợi thế cạnh tranh và tiềm năng phát triển nhưng cho đến nay, ngành công nghiệp được coi là mũi nhọn này mới chỉ dừng lại ở các hoạt động lắp ráp đơn giản (kể cả các thiết bị và linh kiện điện tử). Hình mẫu tăng trưởng của ngành CNCBCT ở Việt Nam cũng diễn ra tương tự như ở một số nền kinh tế thành công khác ở Đông Á đã trải nghiệm như Hàn Quốc, Đài Loan. Kết quả phân tích cho thấy Việt Nam đang đi theo con đường tăng trưởng của các nước Đông Á láng giềng có đặc điểm là coi mở cửa và hội nhập là yếu tố tiên quyết đối với tăng trưởng và mở rộng nền tảng công nghiệp (chuyển dịch cơ cấu). Tuy nhiên, điểm đáng lưu ý trong quá trình CNH ở Việt Nam là tốc độ tăng giá trị gia tăng của các ngành luôn thấp hơn so với tốc độ tăng giá trị sản xuất. Quá trình chuyển dịch chậm đã tạo ra một cơ cấu ngành có năng lực cạnh tranh thấp. Các kết quả phân tích so sánh cho thấy trình độ phát triển của nền kinh tế Việt Nam vẫn còn ở giai đoạn đầu của quá trình CNH, HĐH, mặc dù đã có những thay đổi đáng kể trong cơ cấu của các thành phần đóng góp vào tăng trưởng sản lượng của các ngành và nền kinh tế. Sự mở rộng đầu ra của khu vực dịch vụ đóng góp vào tăng trưởng chung của nền kinh tế biểu hiện xu thế giảm. Hơn nữa, sự phát triển hướng nội của khu vực này chủ yếu để đáp ứng sự mở rộng quy mô của cầu trong nước. Sự CDCCN từ nông nghiệp sang công nghiệp và dịch vụ đã có ảnh hưởng tích cực đến tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam. Mức tăng trưởng đạt được chủ yếu là do sự mở rộng các yếu tố đầu vào (như vốn và lao động) và sự CDCCN kinh tế theo chiều ngang từ các ngành có năng suất thấp sang các ngành có năng suất cao, trong đó nhấn mạnh vai trò quan trọng của các ngành công nghiệp và dịch vụ. Sự chuyển dịch đó cũng đã có tác động mạnh mẽ đến tăng trưởng của các ngành kinh tế của Việt Nam. Kết quả ước lượng các mô hình kinh tế lượng cung cấp thêm cơ sở khoa học để khẳng định rằng CDCCN theo hướng CNH, HĐH có tác động thúc đẩy và nâng cao tốc độ tăng trưởng của các ngành phi nông nghiệp và của nền kinh tế. Đồng thời, các kết quả này cũng cung cấp thêm bằng chứng thực nghiệm chứng tỏ rằng tăng phần chia vốn công nghiệp và/hoặc vốn dịch vụ trong tổng vốn, và/hoặc tăng phần chia lao động công nghiệp và/hoặc lao động dịch vụ trong tổng lao động sẽ có khả năng thúc đẩy sản lượng của các ngành và nền kinh tế tăng trưởng nhanh hơn. Các kết quả đều khẳng định tầm quan trọng của việc nâng tỷ trọng vốn và đặc biệt là tỷ trọng lao động công nghiệp đối với tăng trưởng sản lượng của các ngành phi nông nhiệp và của nền kinh tế. Quá trình chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế cũng đã giúp Việt Nam gặt hái được những thành công nhất định trong quá trình từng bước cải thiện NSLĐ, nâng cao năng lực cạnh tranh và giá trị nội tại của nền kinh tế. Trong thời kỳ 1995–2014, dòng lao động dịch chuyển từ các hoạt động năng suất thấp sang các hoạt động năng suất cao là động lực chính của sự phát triển. Sự dịch chuyển lao động từ nông nghiệp sang công nghiệp và dịch vụ đã có đóng góp to lớn cho sự gia tăng NSLĐ ở Việt Nam, chủ yếu là do khoảng cách lớn về năng suất giữa các ngành. Tuy nhiên, nhân tố chủ đạo dẫn dắt và tạo nội lực cho tăng trưởng NSLĐ trong thời gian qua đã bộc lộ xu hướng hụt hơi, được quan sát thấy từ năm 2011. Với tốc độ tăng trưởng kinh tế đã đạt được, có lẽ Việt Nam không thể tiếp tục nâng cao tỷ trọng đóng góp của tăng trưởng NSLĐ cho tăng trưởng kinh tế nhờ dịch chuyển từ nông nghiệp sang công nghiệp và dịch vụ như trước đây. Mặc dù chuyển dịch cơ cấu vẫn tiếp tục có đóng góp tích cực cho tăng trưởng NSLĐ của nền kinh tế vì tỷ trọng lao động nông nghiệp ở Việt Nam còn rất lớn và khoảng cách về NSLĐ giữa công nghiệp và nông nghiệp vẫn đang nối dài, nhưng sự tái phân bổ lao động từ nông nghiệp sang công nghiệp và dịch vụ tất yếu sẽ suy giảm theo thời gian. Do đó, để giữ nhịp tăng trưởng đã đạt được trong thời gian qua và bước vào giai đoạn tăng trưởng mới đầy 23 24 sinh lực, Việt Nam cần cải thiện mạnh mẽ hơn nữa NSLĐ của các ngành kinh tế. 2. Một số khuyến nghị chính sách Trên cơ sở các kết quả nghiên cứu của chương 2 và chương 3, một số khuyến nghị chính sách được đề xuất như sau: Thứ nhất, Việt Nam cần xây dựng một lộ trình CNH rõ ràng, dài hạn, phù hợp với các điều kiện và năng lực thực tế của nền kinh tế. Thứ hai, khi xây dựng chiến lược tổng thể về phát triển công nghiệp, Việt Nam có thể tập trung vào những lĩnh vực giàu triển vọng bao gồm: thứ nhất là những ngành Việt Nam đang có lợi thế so sánh tĩnh (bao gồm những ngành có hàm lượng lao động cao, chủ yếu là lao động giản đơn như: dệt may, giày dép; và những ngành vừa có hàm lượng lao động cao vừa sử dụng nhiều nguyên liệu nông - lâm - thuỷ sản như: thực phẩm, đồ uống ...); thứ hai là những ngành, sản phẩm mà cầu của thế giới đang tăng đồng thời Việt Nam có lợi thế so sánh động vì phát triển các ngành này sẽ làm chuyển dịch mạnh mẽ cơ cấu sản xuất và xuất khẩu trong tương lai không xa. Những ngành hội tụ cả hai yếu tố trên (cầu thế giới lớn và có lợi thế so sánh động) có thể là: những ngành có hàm lượng lao động cao, chủ yếu là lao động lành nghề, lao động có kỹ năng cao với nhiều trình độ khác nhau (như đồ điện, điện tử gia dụng, xe máy, máy bơm nước và các loại máy móc khác, các loại bộ phận, linh kiện điện tử...); và những ngành công nghiệp có hàm lượng công nghệ cao (như sản xuất các loại máy móc liên quan công nghệ thông tin như máy tính cá nhân, điện thoại di động…). Các chính sách phát triển ngành được xác định thuộc nhóm thứ nhất phải hướng vào tăng năng suất đi cùng với tăng việc làm, hướng đến những khâu có hàm lượng công nghệ vào giá trị gia tăng cao hơn nhằm vừa tránh sức ép về gia tăng việc làm vừa chuyển dịch trôi chảy từ tăng trưởng dựa vào tài nguyên và nhân công giá rẻ sang dựa vào lao động có tri thức kỹ thuật cao và đổi mới công nghệ. Các chính sách liên quan đến các ngành được xác định thuộc nhóm thứ hai cần chủ động chuyển hướng từ chiến lược hướng nội sang chiến lược hướng ngoại, và đẩy mạnh xuất khẩu sản phẩm nguyên chiếc. Thứ ba, thúc đẩy tăng trưởng của ngành công nghiệp chế biến chế tạo dựa vào tăng năng suất và cải tiến công nghệ, hỗ trợ phát triển các ngành công nghiệp có công nghệ cao và theo chiều sâu. Một bước đi cần thiết của Việt Nam trong bối cảnh hiện nay là phát triển công nghiệp hỗ trợ nhằm ổn định thị trường đầu vào cho các ngành công nghiệp chế biến chế tạo, điều này phần nào sẽ làm giảm sự phụ thuộc vào đầu vào nhập khẩu, thúc đẩy nhanh quá trình chuyển giao công nghệ vào Việt Nam, giúp hàng hóa Việt Nam tăng sức cạnh tranh trên thị trường quốc tế. Hiện nay, các ngành công nghiệp hỗ trợ tạo ra những sản phẩm có nhu cầu lớn cần được tập trung phát triển là: phụ liệu dệt may, giày dép, linh kiện điện tử… Thứ tư, nâng cao chất lượng dịch vụ ở các ngành dịch vụ truyền thống và phát triển các ngành dịch vụ hiện đại, công nghệ cao. Những ngành dịch vụ trọng tâm như ngân hàng, tài chính, bảo hiểm, viễn thông… cần được chú trọng phát triển nhằm tạo ra những tiền đề quan trọng để Việt Nam phát triển một nền kinh tế có giá trị gia tăng cao. Thứ năm, cần chú trọng phát triển các ngành nông nghiệp truyền thống cùng với các ngành nông nghiệp kỹ thuật cao. Nâng cao NSLĐ nông nghiệp bằng cách ứng dụng khoa học công nghệ, nhất là công nghệ sinh học. Thứ sáu, Việt Nam cần tiếp tục duy trì nguồn vốn đầu tư và nâng cao hiệu quả sử dụng vốn đầu tư nhằm nâng cao năng suất của các ngành. Tăng tỷ trọng vốn công nghiệp có đóng góp vào tăng trưởng lớn hơn so với việc tăng tỷ trọng vốn nông nghiệp và dịch vụ. Vì vậy, để thúc đẩy tăng trưởng và chuyển dịch cơ cấu, khi phân bổ vốn cho các ngành trong nền kinh tế, vốn công nghiệp cần được mở rộng cả về quy mô và tỷ trọng. Việc đầu tư vào các ngành sản xuất thâm dụng vốn và công nghệ là cần thiết để giữ nhịp tăng năng suất. Thứ bảy, các chính sách phải tạo điều kiện thuận lợi cho việc di chuyển các nguồn lực một cách linh hoạt sang các hoạt động kinh tế có năng suất cao hơn. 3. Đề xuất hướng nghiên cứu tiếp theo Tác giả xin đề xuất một số hướng nghiên cứu trong tương lai có thể thực hiện như sau: Thứ nhất, nghiên cứu này đã sử dụng phương pháp phân rã nguồn tăng trưởng đầu ra từ phía cầu. Đây là một phương pháp tĩnh so sánh, do đó, hướng nghiên cứu tiếp theo có thể thực hiện là sử dụng mô hình vào ra động để phân tích chiến lược CNH, thay đổi cơ cấu và tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam. Thứ hai, các mô hình kinh tế lượng trong nghiên cứu này đã bỏ sót hai vấn đề quan trọng là trễ và sai số theo không gian. Do đó, một hướng nghiên cứu có thể thực hiện trong các nghiên cứu tiếp theo là sử dụng các mô hình kinh tế lượng không gian để nghiên cứu chuyển dịch cơ cấu ngành và tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam.