Tài liệu Báo cáo đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường xây dựng chu trình xác lập kế hoạch công tác bảo trì mạng lưới mặt đường ô tô

TRƯỜNG ĐẠI HỌC XÂY DỰNG -------***-------- BÁO CÁO ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG Xây dựng Chu trình Xác lập Kế hoạch Công tác Bảo trì Mạng lưới Mặt đường ô tô Mã số: 22-2010/KHXD Người thực hiện: GV.TS. Đinh Văn Hiệp Bộ môn: Đường ô tô & Đường đô thị Khoa: Cầu Đường Hà Nội, 12/2010 MỤC LỤC CHƯƠNG 1: ...............................................................................................................4 TỔNG QUAN CHUNG VÀ MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU ........................................4 CHƯƠNG 2: ...............................................................................................................7 ĐỀ XUẤT CHU TRÌNH THỰC HIỆN......................................................................7 2.1 Thu thập số liệu..................................................................................................7 2.2 Phân tích tối ưu ..................................................................................................7 2.3. ChuNn bị phân chia các gói thầu. ......................................................................9 CHƯƠN G 3: .............................................................................................................13 VÍ DỤ ÁP DỤN G CỤ THỂ......................................................................................13 3.1. Số liệu đầu vào................................................................................................13 3.1.1. Định nghĩa mạng lưới và hiệu chỉnh dữ liệu:...........................................13 3.1.2. Dữ liệu giao thông và chi phí vận doanh .................................................13 3.2. Hiệu chỉnh cho các điều kiện địa phương.......................................................15 3.3. Phân chia đoạn đồng nhất ...............................................................................16 3.4. Các công tác bảo trì thích hợp ........................................................................16 3.4.1. Các phương án bảo trì ..............................................................................17 3.4.2.Các phương án bảo trì tối ưu tương ứng cho các đoạn tuyến đại diện......18 3.4.3. Phát sinh các phương án bảo trì thích hợp cho phân tích.........................18 3.5. Kết quả phân tích ............................................................................................22 CHƯƠN G 4. .............................................................................................................23 KẾT LUẬN VÀ KIẾN N GHN ..................................................................................23 TÀI LIỆU THAM KHẢO.........................................................................................24 PHỤ LỤC 1:..............................................................................................................27 PHỤ LỤC 2:..............................................................................................................38 -1  DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1. Tỷ lệ tăng trưởng xe hàng năm.................................................................13 Bảng 3.2. Các số liệu đặc trưng của dòng xe đặc trưng.............................................0 Bảng 3.3. Hệ số hiệu chỉnh sự thay đổi độ gồ ghề theo điều kiện môi trường.........15 Bảng 3.4. Hệ số hiệu chỉnh sự này sinh các vết nứt theo sự xuống cấp môi trường 15 Bảng 3.5. Đặc điểm mạng lưới đường ......................................................................16 Bảng 3.6. Đơn giá chi phí của các công việc bảo trì.................................................17 Bảng 3.7. Phương án bảo trì tối ưu tương ứng cho các đoạn đại diện.....................18 Bảng 3.8. Lựa chọn bảo trì cho các đoạn với lưu lượng rất cao và cao....................19 Bảng 3.9. Lựa chọn bảo trì cho các các đoạn với lưu lượng trung bình và thấp .....20 Bảng 3.10. Danh sách công việc 3 năm đầu cho các đoạn tuyến .............................21   -2  TÓM TẮT Báo cáo Dự án N âng cấp Mạng lưới Quốc lộ Việt N am cho thấy, khoảng 40% mạng lưới quốc lộ ở tình trạng xấu và rất xấu. Trong khi đó, nguồn vốn hiện tại dành cho bảo trì mạng lưới chỉ vào khoảng 60% chi phí cần để duy trì mạng lưới đường ở điều kiện hiện có. Công tác bảo trì chưa có những kế hoạch công việc và có những kế hoạch về việc phân bổ vốn cho công tác quản lý và bảo trì mạng lưới đường trong nhiều năm liên tiếp. Do vậy, mục đích của nghiên cứu là đưa ra chu trình xác định danh sách các đoạn tuyến cần bảo trì cùng với công việc bảo trì cho kế hoạch quản lý và bảo trì mạng lưới đường bộ trong nhiều năm liên tiếp. Phân tích sử dụng phương pháp kết hợp mô hình HDM-4/EBM với phân đoạn đồng nhất cho việc phân tích tối ưu hóa về lợi ích kinh tế trong điều kiện hạn chế về nguồn vốn. N ghiên cứu hướng đến việc đưa ra chu trình phân tích như là chỉ dẫn cụ thể cho các nhà quản lý đường khi thực hiện các công tác lập kế hoạch bảo trì một cách khách quan và khoa học hơn. Phương thức phân tích đề xuất trong nghiên cứu có ưu điểm là xem xét được toàn bộ mạng lưới đường thay vì xem xét các đoạn tuyến được ấn định trước bởi người phân tích, do vậy loại trừ được tính chủ quan trong khi thực hiện phân tích. Tuy vậy, khi sử dụng phân tích kế hoạch công việc bảo trì, HDM-4 giải quyết bài toán tối ưu kinh tế–kỹ thuật của mạng lưới dưới góc độ vĩ mô và ấn định công việc bảo trì tiêu chuN n cho từng đoạn tuyến đồng nhất. Mức độ chính xác của phân tích không đi vào chi tiết công việc thực hiện và phụ thuộc rất nhiều vào cách thức tiếp cận của phân tích. Chính vì vậy, trong nghiên cứu trình bày phương thức kết hợp giữa kết quả từ mô hình HDM-4 và cách thức xác định công việc cụ thể theo phương pháp VIZIR. Phương pháp này xây dựng trên hệ thống tích hợp giữa thiết bị khảo sát tự động và trợ giúp của máy tính điện tử hệ thống để thu thập dữ liệu, phân loại hư hỏng, và đánh giá chất lượng mặt đường cả về mặt hư hỏng kết cấu và hư hỏng cấu tạo. Do đó, dựa trên các dữ liệu thu thập, khả năng chịu lực của kết cấu mặt đường, lưu lượng giao thông, chỉ tiêu đánh giá chất lượng thu được, … các nhà quản lý và kỹ thuật có thể quyết định giải pháp công việc bảo trì thích hợp cho từng vị trí hư hỏng nhất định. Dựa trên kết quả này nhà quản lý xác lập nên các gói thầu cho công tác bảo trì của các đoạn tuyến lựa chọn. -3  CHƯƠN G 1 TỔNG QUAN CHUNG VÀ MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU Hệ thống giao thông đường bộ đóng vai trò rất quan trọng trong việc phát triển kinh tế và xã hội của quốc gia, tuy vậy việc đầu tư xây dựng hệ thống này tiêu tốn nguồn ngân sách rất lớn. Hiện nay, mạng lưới đường bộ đã tương đối hoàn thiện nhưng lại đang phải đối mặt với tình trạng hư hỏng và xuống cấp nghiêm trọng do việc tăng nhanh nhu cầu giao thông và hạn hẹp về nguồn vốn dành cho công tác bảo trì. Sự đầu tư và duy trì mạng lưới đường bộ luôn chiếm một tỷ trọng lớn trong ngân sách, trong khi chi phí cho bảo trì và xây dựng lại mặt đường chiếm gần một nửa tổng chi phí cho đường bộ (FHWA, 1987; Haas và cộng sự, 1994). N gân hàng Thế giới (1988) đã tiến hành khảo sát trên 85 nước đang phát triển trong suốt hai thập kỷ và cho thấy rằng khoảng 45 tỷ đôla đã tổn thất do việc thực hiện công tác bảo trì mạng lưới đường không chính đáng. Trong khi chỉ cần khoảng 12 tỷ đô la để thực hiện công tác bảo trì. Vai trò của công tác bảo trì càng trở nên quan trọng khi chi phí của nhà quản lý và người sử dụng đường được xem xét đồng thời. Các báo cáo kỹ thuật khác cũng chỉ ra những con số thống kê rằng nếu nhà quản lý bỏ ra 1 đôla cho công tác bảo trì thì người sử dụng sẽ tiết kiệm được 2 đến 3 đôla (N gân hàng Thế giới, 1988; N gân hàng Phát triển châu Á, 2003; N CHRP, 2004). N gày nay, mạng lưới đường bộ trên khắp thế giới đang chịu hư hỏng nặng nề do nhu cầu giao thông ngày càng tăng, trong khi đó chi phí để phát triển và bảo trì mạng lưới đường thì bị giảm đi ở các nước phát triển và bị hạn chế ở các quốc gia đang phát triển. Bởi vậy, những đề xuất giải pháp hiệu quả rất cần thiết để quản lý những vốn đầu tư vào hệ thống mặt đường, nhằm cho việc cung cấp những con đường không chỉ an toàn và thuận lợi, mà còn đem lại lợi ích lớn cho xã hội. Tại Việt N am, báo cáo Dự án N âng cấp Mạng lưới Quốc lộ Việt N am (RN IP, 2004) cho thấy, khoảng 40% mạng lưới đường quốc lộ ở tình trạng xấu và rất xấu. Trong khi đó, nguồn vốn hiện tại dành cho bảo trì mạng lưới chỉ vào khoảng 60% chi phí cần để duy trì mạng lưới đường ở điều kiện hiện có. Vấn đề này đã đặt ra những thách thức cho công tác quản lý và bảo trì hệ thống mặt đường sao có hiệu quả và kinh tế nhất trong điều kiện hạn hẹp về nguồn ngân sách. Việc xây dựng hệ thống quản lý mạng lưới đường hiệu quả phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau, như là nguồn tài chính, cơ chế và chính sách quản lý, nguồn lực con người, và các vấn đề về kỹ thuật. Trong bài viết này chúng tôi sẽ đề cập đến vấn đề xây dựng chu -4  trình dựa trên phân tích kinh tế - kỹ thuật để xác định các công việc bảo trì một cách hiệu quả và thích hợp. Mô hình lựa chọn phương án (option evaluation system - OES) như Mô hình quản lý và phát triển đường bộ HDM-4 (Highway Development and Management System, HDM-4) được sử dụng rộng rãi cho việc trợ giúp đưa ra quyết định lựa chọn phương án bảo trì mạng lưới đường bộ ở cả các nước phát triển cũng như các nước đang phát triển trong suốt bốn thập kỷ qua. Hệ thống HDM-4 kế thừa từ mô hình HDM-3 đã được công nhận là mô hình lựa chọn phương án OES tiên tiến nhất trong việc nghiên cứu tính khả thi của dự án bảo trì đường bộ thông qua so sánh lợi ích kinh tế (ví dụ: Bhandari và cộng sự, 1987; N gân hàng Thế giới, 1988; Riley và cộng sự, 1994; Riley và Bennett, 1995; Liautaud và Faiz, 1996; Mushule và Kerali, 2001; Veerargavan và Reddy, 2003; Li và cộng sự, 2005; Đ.V. Hiệp và Tsunokawa, 2005; Jain và công sự, 2006). Hệ thống đánh giá lựa chọn (OESs) thường được kết hợp với hệ thống quản lý mặt đường trong cơ quan quản lý đường bộ để hỗ trợ đưa ra quyết định đầu tư ở ba cấp độ (mức độ chiến lược, chương trình, và dự án). Phân tích chiến lược liên quan đến việc đưa ra kế hoạch chiến lược để ước đoán chi phí cho phát triển và bảo trì mạng lưới đường dưới các kịch bản ngân sách khác nhau, trong khi phân tích chương trình đưa ra các công việc bảo trì đối với số đoạn tuyến được chọn. So sánh với phương pháp sử dụng ma trận đoạn tuyến (xem ví dụ, PIARC, 2002; Archondo-Callao, 2008), phương pháp “phân tích chiến lược sử dụng các đoạn đồng nhất” (Đ.V. Hiệp và Tsunokawa, 2010) có thể tăng tính chính xác bằng việc giữ lại những đặc trưng và các thông tin riêng biệt ở mỗi đoạn đồng nhất. Về mặt lý thuyết, không có sự khác biệt giữa việc “phân tích chiến lược sử dụng các đoạn đồng nhất” và phân tích chương trình. Do vậy, mục đích của nghiên cứu sẽ đề xuất cách thức ứng dụng “phân tích chiến lược sử dụng các đoạn đồng nhất” cho việc xác định kế hoạch công việc bảo trì mạng lưới đường bộ. Sự phân tích này sẽ xem xét toàn bộ mạng lưới đường thay vì xem xét các đoạn tuyến lựa chọn cho phân tích chương trình một cách chủ quan. Phân tích sử dụng mô hình HDM–4 kết hợp với mô hình EBM1 để thực hiện bài toán tối ưu mạng lưới và các công tác bảo trì tìm ra các giải pháp đem lại lợi ích lớn nhất cho xã hội trong điều kiện hạn chế về ngân sách và đảm bảo những điều kiện phục vụ nhất định của mạng lưới (Archondo-Callao, 1999). Tuy vậy, khi sử dụng phân tích kế hoạch công việc bảo trì, HDM-4 giải quyết bài toán tối ưu kinh tế–kỹ thuật của mạng lưới dưới góc độ vĩ mô và ấn định công việc bảo trì tiêu                                                              1  Mô hình chi tiêu ngân sách (Expenditure Budgeting Model ) được phát triển bởi N gân hàng Thế giới (WB). -5  chuN n cho từng đoạn tuyến đồng nhất. Mức độ chính xác của phân tích không đi vào chi tiết công việc thực hiện và phụ thuộc rất nhiều vào cách thức tiếp cận của phân tích. Chính vì vậy, những phương pháp xác định cụ thể công tác bảo trì dựa trên các phân tích về kỹ thuật cần phải kết hợp nhằm trợ giúp và bảo đảm tính đúng đắn cho quá trình quyết định đầu tư. Một trong các phương pháp phổ biến cho công việc trợ giúp lựa chọn giải pháp công việc bảo trì là phương pháp VIZIR do Trung tâm thí nghiệm mặt đường cuả Pháp (LCPC) phát triển. Phương pháp này xây dựng trên hệ thống tích hợp giữa thiết bị khảo sát tự động và trợ giúp của máy tính điện tử hệ thống để thu thập dữ liệu, phân loại hư hỏng, và đánh giá chất lượng mặt đường. Dựa trên các dữ liệu thu thập, khả năng chịu lực của kết cấu mặt đường, lưu lượng giao thông, chỉ tiêu đánh giá chất lượng thu được, … các nhà quản lý và kỹ thuật có thể quyết định giải pháp bảo trì thích hợp cho từng vị trí hư hỏng nhất định. Hệ thống VIZIR được sử dụng phổ biến ở Pháp và các nước đang phát triển, đặc biệt cho các dự án đường bộ được tài trợ vốn bởi N gân hàng Thế giới. Tại Việt N am, VIZIR gần đây được sự dụng trong dự án bảo trì mạng lưới đường quốc lộ. Do vậy, mục tiêu tiếp theo của nghiên cứu sẽ trình bày phương thức kết hợp giữa kết quả từ mô hình HDM-4 và cách thức xác định công việc cụ thể theo phương pháp VIZIR. Trong các phần sau đây, chúng tôi sẽ đề xuất trình tự thực hiện phân tích theo mô hình HDM-4 nhằm xác định kế hoạch công tác bảo trì, tiếp theo là giới thiệu việc ứng dụng phương pháp VIZIR trong việc xác định công việc bảo trì cụ thể. Sau đó, chu trình đề xuất sẽ được áp dụng cho mạng lưới đường cụ thể ở Việt N am, và đưa ra các kết luận và kiến nghị cho việc ứng dụng trong công tác lập kế hoạch bảo trì mạng lưới mặt đường bộ. -6  CHƯƠN G 2 ĐỀ XUẤT CHU TRÌNH THỰC HIỆN Các công việc được đưa ra bao gồm 3 mục : thu thập số liệu, phân tích tối ưu và chuN n bị các gói thầu như trong Hình 2.1 và các vấn đề cụ thể sau: 2.1 Thu thập số liệu Tổng chiều dài của mạng lưới đường trong “phân tích chiến lược sử dụng các đoạn đồng nhất” thông thường khoảng vài nghìn kilomet. Các hạng mục dữ liệu cần thu thập tùy theo mô hình lựa chọn phương án - OES sử dụng. Thông thường, các mô hình lựa chọn phương án yêu cầu một lượng dữ liệu rất lớn cho mỗi phân đoạn tuyến. Ví dụ, mô hình HDM-4 cần 159 hạng mục cho một phân đoạn tuyến đường (xem Bảng 1), mô hình HERS-ST ứng dụng phổ biến tại Mỹ yêu cầu 64 hạng mục. 2.2 Phân tích tối ưu “Phân tích chiến lược sử dụng các đoạn đồng nhất” sử dụng mô hình lựa chọn phương án như là HDM-4 đã được Đ.V. Hiệp và Tsunokawa (2010) phát triển và giới thiệu. Trong các phần sau đây, chúng tôi sẽ phát triển và nhấn mạnh cho việc ứng dụng trong công tác xác định kế hoạch bảo trì mạng lưới mặt đường cho từng năm hoặc nhiều năm liên tiếp. Bước 1: Chuẩn bị số liệu Các dữ liệu được cân nhắc đưa ra tùy theo điều kiện của mỗi “mô hình lựa chọn phương án”. Các tham số còn lại có thể xác định căn cứ vào các kết quả phân tích tương quan giữa các dữ liệu . “Mô hình lựa chọn phương án” cần được hiệu chỉnh cho phù hợp với từng vùng khác nhau nhằm mục đích tăng độ tin cậy khi thực hiện các phân tích. Bước 2 : Xác định các đoạn đồng nhất Xác định các đoạn đồng nhất là một trong những khâu quan trọng nhất trong phương pháp “phân tích chiến lược sử dụng các đoạn đồng nhất”. Công tác xác định đoạn đồng nhất càng chính xác sẽ giúp cho công tác xác định công việc hoặc xác lập các gói thầu bảo trì được thích hợp hơn. Các đoạn đồng nhất được tạo ra trên cơ -7  sở các đặc trưng của tuyến đường. Điều kiện biên giữa hai đoạn liên tiếp được định nghĩa khi có sự khác biệt vượt giá trị định trước đối với một hoặc nhiều tham số quy định. Các tham số đặc trưng quan trọng thường được xem xét như là: tên đường, cấp hạng đường, vùng khí hậu, loại tốc độ dòng xe, kiểu dòng giao thông, loại bề mặt đường, loại vật liệu bề mặt đường, lưu lượng giao thông, và độ gồ ghề của mặt đường. Đoạn đồng nhất ngắn sẽ gây khó khăn cho việc thực hiện các công tác bảo trì ngoài công trường và các đoạn này cần được kiểm tra theo điều kiện sau: l j ≥ lmin, j =1, 2,...,N (1) Trong đó, lj là độ dài của đoạn tuyến, j; N là tổng số đoạn tuyến sau khi thực hiện đồng nhất các đoạn tuyến; và lmin là độ dài nhỏ nhất của các đoạn tuyến đảm bảo công tác bảo trì được thuận lợi. N ếu điều kiện (1) không thỏa mãn, công tác đồng nhất các đoạn tuyến cần phải tiến hành lại thông qua việc thay đổi các bước nhảy thích hợp khi thực hiện phân đoạn. N goài ra, các đoạn tuyến đồng nhất có chiều dài lớn cũng sẽ gây ra những vấn đề tồn tại trong quá trình thực hiện phân tích như được trình bày kỹ ở Bước 4. Bước 3 : Xác định các phương án bảo trì thích hợp cho phân tích Công việc xác định các phương án bảo trì thích hợp cho các phân đoạn tuyến có vị trí quan trọng trong phương pháp “phân tích chiến lược sử dụng các đoạn đồng nhất” và được thực hiện theo các bước sau: Bước 3.1: Xác định các đoạn tuyến đại diện Các đoạn tuyến đồng nhất đại diện thường được xác định bằng cách phân tích mức độ phân bố của mạng lưới đường theo các điều kiện mặt đường và mức độ giao thông. Các giá trị hoặc tham số của các đoạn đại diện được lấy từ những nhóm đoạn đường tương ứng thông qua bình quân trọng số hoặc các đặc điểm mang tính phổ biến. Trọng số có thể sử dụng là chiều dài của mỗi đoạn đồng nhất. Bước 3.2: Xác định các phương án bảo trì tối ưu cho các đoạn tuyến đại diện N hững phương án bảo trì tối ưu cho từng đoạn tuyến đồng nhất đại diện được xác định thông qua phân tích chí phí vòng đời dự án với điều kiện ngân sách không bị hạn chêc và trong khoảng thời gian định sẵn. Phân tích này khuyến nghị sử dụng phương pháp kết hợp giữa mô hình lựa chọn phương án và lý thuyết tối ưu theo đường dốc (GSOE) được phát triển bởi Đ.V. Hiệp và Tsunokawa (2006). Trong trường hợp, nhiều hình thức công việc bảo trì được sử dụng, thì sẽ sử dụng phương pháp (GCOSM) được phát triển bởi Đ.V. Hiệp và Tsunokawa (2010) cho phân tích xác định phương án bảo trì tối ưu cho các đoạn tuyến đại diện. -8  Bước 3.3: Phát sinh các phương án bảo trì thích hợp cho phân tích Khi các đoạn tuyến đồng nhất là giá trị “bình quân” đại diện cho nhóm đoạn tuyến, nguyên tắc cơ bản để xác lập phương án duy tu thích hợp cho mỗi nhóm đoạn tuyến là chọn các phương án rẻ tiền và đắt tiền hơn xung quanh phương án tối ưu. Việc lựa chọn này là công việc khó khăn do có rất nhiều cách để định ra phương án rẻ hoặc đắt tiền hơn dựa theo thời gian, mức độ bảo trì (như là chiều dày lớp phủ) hoặc việc thay đổi ngưỡng của độ gồ ghề đối với các phương án duy tu theo hình thức đáp ứng theo điều kiện đường. Tuy nhiên, cách thức này sẽ dẫn đến một số lượng lớn các phương án gây nên việc phân tích rất cồng kềnh khi mà số đoạn tuyến trong phân tích là nhiều. Bước 4 : Chia nhỏ các đoạn đồng nhất. Chiều dài của mỗi đoạn đồng nhất có thể ảnh hưởng đến kết quả của phân tích chiến lược dưới nguồn ngân sách hạn hẹp. Một đoạn tuyến dài cho ra giá trị N PV cao hơn có thể thay thế bằng một đoạn ngắn hơn với giá trị N PV thấp hơn nhưng nó đáp ứng được nhu cầu về nguồn vốn hạn hẹp. Trong trường hợp này các đoạn đồng nhất với kinh phí quá lớn sẽ được chia nhỏ ra. Các tiêu chí để kiểm tra các đoạn này được trình bày như sau: bj b ≤ γ , j =1, 2, ..., N (2) Trong đó, bj là tổng ngân sách yêu cầu cho đoạn tuyến thứ j qua thời gian định sẵn Tp với phân tích không hạn chế nguồn vốn, N là tổng số các đoạn tuyến đồng nhất thu được từ Bước 2, và γ (%) là tiêu chí được xác định bởi người phân tích dựa trên các yêu cầu của công việc. Các đoạn được chia nhỏ cũng phải đáp ứng biểu thức (2). Bước 5 : Phân tích chiến lược. Phân tích chiến lược là việc sử dụng “phân tích chiến lược sử dụng các đoạn đồng nhất”  để xác định danh sách các đoạn tuyến đảm bảo có tổng N PV tối ưu nhất trong số tất cả các tổ hợp đoạn tuyến đảm bảo thỏa mãn về điều kiện hạn hẹp ngân sách. 2.3. Chuẩn bị phân chia các gói thầu. Việc phân tích chiến lược HDM-4 đưa ra góc nhìn vĩ mô cho mạng lưới đường và được áp dụng với các bảo dưỡng tiêu chuN n cho các đoạn tuyến đồng nhất. Độ -9  chính xác ở đây là không cao để đảm bảo xác định các công việc bảo trì cụ thể cho từng vị trí cụ thể của đoạn tuyến. Do vậy, cần thiết phải sử dụng các phương pháp kỹ thuật khác nhằm đánh giá kết cấu để đưa ra các quyết định về công việc bảo trì một các đúng đắn, Phương pháp VIZIR do Autre và Brousse đưa ra vào năm 1991 là một công cụ hỗ trợ nhà quản lý đưa ra các quyết định cụ thể trong việc xác định công việc bảo trì cụ thể. Phương pháp này kết hợp giữa thiết bị quan sát với phương pháp cổ điển để đo lường các hư hỏng của mặt đường. Hai dạng hư hỏng được sử dụng ở đây là về điều kiện kết cấu (như vệt lún bánh xe, phá hoại mỏi, rạn nứt, gẫy…) và hư hỏng do thi công, chất lượng vật liệu và phá hoại của xe cộ ( như đứt gãy, ổ gà, nứt mối nối, bong tróc, xe dịch vật liệu…). Việc phân loại dạng hư hỏng được dựa trên kiểu hư hỏng, tính nghiêm trọng, và diện hư hỏng và được tham chiếu theo 3 mức đã được định sẵn. Kết quả nhận được là chỉ số hư hỏng kết cấu (If) và chỉ số hư hỏng bề mặt (Is), từ đó làm cơ sở cho việc định ra các công việc bảo trì cụ thể cần thiết. N guyên lý và trình tự của phương pháp VIZIR được trình bày cụ thể trong Phụ lục 2. - 10   Diện tích vết nứt, diện tích bong bật, độ sâu vệt lún bánh Điều kiện đường và xe, diện tích phá hoại lề, số lượng các ổ gà, điều kiện thoát nước thoát nước, v.v. Chiều rộng phần xe chạy, chiều rộng lề đường, số làn Chi tiết và đặc trưng đường, kiểu thoát nước, cấp hạng đường, hình học về kết cấu mặt đường, chiều dày các lớp kết cấu mặt đường, chi tiết về đường nền và lớp móng, v.v. Mạng lưới đường Lịch sử công việc bảo trì trước đây. Các năm tiến hành bảo trì gần nhất, công tác thảm bê tông nhựa, xử lý bề mặt, công tác cải tạo gần nhất, và công tác xây dựng lại. Điều kiện mặt đường. Độ gồ ghề (IRI), độ võng, sức kháng trượt, và cấu trúc bề mặt. Dữ liệu về giao thông Lưu lượng trung bình trong ngày, trong tháng, và hệ số tăng trưởng lưu lượng Định dạng dòng giao thông Đơn giá chi phí Chi phí nhân công, chi phí về vật liệu, máy móc và trang thiết bị. Chi phí công việc Chi phí mua xe, chi phí nhân công bảo dưỡng xe, chi phí thời gian vận chuyển hàng hóa, chi phí thời gian lãng Đặc trưng dòng xe phí, tiêu hao nhiên liệu, chi phí hao mòn máy móc, thời gian hoàn vốn,và tỷ số chi phí tài chính/kinh tế. Đoàn xe Đặc trưng vùng khí hậu Lượng mưa, nhiệt độ, độ N m, và tần suất lũ. Vùng khí hậu Cấp hạng đường Cấp hạng đường và lưu lượng giao thông Cấp hạng đường Dữ liệu định dạng Mức thay đổi của độ ghồ ghề, điều kiện mặt đường và cường độ Định dạng dữ liệu Hình 2.1. Số liệu đầu vào yêu cầu cho phân tích sử dụng HDM-4 - 11   Hình 2.2. Chu trình phân tích kế hoạch công tác bảo trì mạng lưới mặt đường bộ - 12   CHƯƠN G 3 VÍ DỤ ÁP DỤNG CỤ THỂ 3.1. Số liệu đầu vào 3.1.1. Định nghĩa mạng lưới và hiệu chỉnh dữ liệu: Mạng lưới đường trải nhựa được sử dụng trong nghiên cứu có tổng chiều dài 9.213km, và được tổng hợp từ dữ liệu của Dự án nâng cấp mạng lưới đường bộ Việt N am - Chương trình Bảo trì mạng lưới đường bộ (N PP, 2006). Các dữ liệu gốc đã được xem xét và hiệu chỉnh dựa trong các mối tương quan và phân tích thống kê từ nguồn dữ liệu có sẵn. Ví dụ, các chỉ số tình trạng hư hỏng mặt đường đã được hiệu chỉnh bằng cách sử dụng kết quả phân tích mối tương quan với các giá trị độ gồ ghề mặt đường. Dữ liệu chính sử dụng cho phân tích sẽ được thảo luận trong các phần dưới đây. 3.1.2. Dữ liệu giao thông và chi phí vận doanh Tốc độ tăng xe hàng năm đối với từng loại xe được sử dụng tương tự cho toàn bộ mạng lưới và được thể hiện trong Bảng 3.1, trong khi các thành phần giao thông là khác nhau cho mỗi đoạn đường và dựa trên dữ liệu có sẵn. Loại xe Đến năm 2013 N ăm 2014 trở đi Bảng 3.1. Tỷ lệ tăng trưởng xe hàng năm Ô tô Xe buýt Xe tải, máy kéo 8% 5% 6% 5% 3% 3% Xe máy 8% 4% Source: NPP (2006) Bảng 3.2 cung cấp các đặc tính của đoàn xe bao gồm các xe đặc trưng, trọng tải trung bình, số lượng trục bánh xe, tải trọng trục tiêu chuN n tương đương (ESAL), số km xe chạy trung bình mỗi năm, tổng số giờ trung bình để hoàn thành chuyến đi/năm, tuổi thọ trung bình của xe, chi phí cho việc mua xe mới, chi phí thay thế lốp xe, và hệ số quy đổi xe con tương đương (PCSE) như quy định theo TCVN 4054 (2005). Chi phí nhiên liệu và dầu mỡ tương ứng là 0,45 $/lít và 2,500 $/lít. Chi phí bảo dưỡng và chi phí nhân công được sử dụng giống như trong báo cáo của dự án N PP (2006). - 13   Bảng 3.2. Các số liệu đặc trưng của dòng xe đặc trưng Loại xe Khoảng Thời N ặng Số Chỉ sô cách gian (tấn) bánh ESAL km/năm làm việc xe Thời Chi phí gian sử dụng ban đầu ($US) Chi phí xăng dầu (giờ) (năm) Chi phí khác cho xe khách ($US) Xe chở khách 1.20 4 0.00 12,000 400 10.0 19,350 56 1.00 Xe máy 0.20 2 0.00 8,000 320 8.0 1,250 24 0.30 Xe bus nhỏ 2.20 4 0.01 25,000 1,000 10.0 23,780 73 2.00 Xe tải nhẹ 2.00 4 0.01 25,000 1,000 10.0 20,700 73 2.00 Xe tải trung bình (2 trục) 7.50 6 0.50 40,000 1,600 12.0 38,370 140 2.00 Xe tải nặng (3 trục) 13.00 10 3.27 50,000 1,667 12.0 86,800 195 2.50 Xe bus lớn (46 chỗ) 10.00 6 0.89 60,000 1,500 12.0 70,200 193 2.50 Xe tải đặc biệt (4 trục) 28.00 14 2.79 60,000 2,000 12.0 117,000 220 3.00 4 4 0.80 25,000 1,700 10.0 1,700 86 2.00 Máy kéo thô sơ 3.2. Hiệu chỉnh cho các điều kiện địa phương Mô hình HDM-4 nên được hiệu chỉnh theo các điều kiện cụ thể của một quốc gia hoặc khu vực nơi mô hình được sử dụng để có được độ tin cậy cao hơn. Công tác hiệu chỉnh được chia thành ba cấp độ phụ thuộc vào khả năng có thể và số liệu có sẵn. Trong nghiên cứu này, công tác hiệu chỉnh được thực hiện ở Cấp I cho việc ứng dụng cơ bản thông qua việc xem xét các dữ liệu kỹ thuật (như là độ gồ ghề - tuổi thọ - hệ số điều chỉnh mức độ ảnh hưởng môi trường (Kge), hệ số điều chỉnh hư hỏng liên quan đến rạn nứt (Kci), và hệ số điều chỉnh tiến trình nứt (KCP) cũng như các chi phí cho vận hành xe như nêu ở trên. Kết quả của hiệu chỉnh cho ảnh hưởng của điều kiện môi trường và đặc điểm khí hậu tại Việt N am được tóm tắt trong Bảng 3 và Bảng 4: Bảng 3.3. Hệ số hiệu chỉnh sự thay đổi độ gồ ghề theo điều kiện môi trường Yếu tố Khu vực nhiệt đới Cận nhiệt đới nóng Cận nhiệt đới ôn hòa môi trường m Kge M Kge m Kge Khô hạn 0.01 0.391 0.016 0.626 0.035 1.369 Bán khô hạn 0.02 0.782 0.025 0.978 0.06 2.347 Ẩm 0.025 0.978 0.03 1.173 1 39.130 Rất N m 0.03 1.173 0.04 1.565 Trong đó: Kge là nhân tố điều chỉnh do việc xuống cấp độ gồ ghề theo môi trường, Kge = m×km/0.023, và m là hệ số về môi trường; km: hệ số phụ thuộc vào công tác xây dựng và hệ thống thoát nước và được chọn là 0.9 cho điều kiện Việt Nam. Bảng 3.4. Hệ số hiệu chỉnh sự này sinh các vết nứt theo sự xuống cấp môi trường Đặc trưng thời tiết Khí hậu có mức ô-xi hóa trung bình Khí hậu có mức độ ô-xi hóa thấp Yếu tố điều chỉnh sự nảy sinh vết nứt, Kci Yếu tố điều chỉnh quá trình nứt , Kcp=1/Kci 1.0 1.0 1.1 0.9 - 15 - 3.3. Phân chia đoạn đồng nhất Phần mềm CUMSUM tích hợp trong công cụ Viziroad (R & L, 1998) được sử dụng để tiến hành phân đoạn đồng nhất của mạng lưới. Sự thống nhất các thuộc tính được xem xét trong ví dụ này bao gồm tên đường, cấp hạng đường, khu vực khí hậu, lưu lượng giao thông, loại mặt đường, vật liệu bề mặt, và độ gồ ghề IRI. Mỗi đoạn đồng nhất được xác định bởi một tên riêng biệt và ID. Sau đó, phần đoạn đồng nhất được biên soạn trong file đầu vào của HDM-4 thông qua việc sử dụng Microsoft Access cho tổng số 395 đoạn tuyến với tổng chiều dài 9213 km. Độ dài trung bình của các đoạn đồng nhất vào khoảng 23,32 km. Lưu ý rằng độ dài trung bình của các phần đồng nhất có thể ảnh hưởng đến danh sách các đoạn đường được lựa chọn khi phân tích dưới nguồn ngân sách hạn chế, vì một số đoạn trong danh sách đó sẽ yêu cầu đầu tư lớn hơn so với nguồn ngân sách hạn chế. 3.4. Các công tác bảo trì thích hợp Số đoạn đại diện được xác định bằng cách phân tích sự phân bố của mạng lưới đường đối với lưu lượng giao thông và điều kiện mặt đường hiện trạng. Mạng lưới ở đây được chia thành 16 nhóm tương ứng với 4 cấp độ của lưu lượng giao thông (rất cao, cao, trung bình và thấp) dựa theo tham số về lưu lượng giao thông ngày trung bình hàng năm (AADT) và 4 điều kiện tình trạng mặt đường (tốt, trung bình, xấu, và rất xấu) theo chỉ số về độ gồ ghề quốc tế (IRI) như thể hiện trong Bảng 5. Các giá trị hoặc các thông số của mỗi đoạn đại diện đã được xác định thông qua nhóm các đoạn tuyến tương ứng bằng phân tích trọng số hoặc sử dụng tham số đặc trưng. Trọng số sử dụng là độ dài của từng đoạn trong nhóm. Bảng 3.5. Đặc điểm mạng lưới đường Điều kiện mặt đường Tốt (IRI ≤ 4) Trung bình (4 < IRI ≤ 6) Xấu (6 < IRI ≤ 8) Rất xấu (IRI > 8) Tổng Rất cao (AADT≥10000) Độ dài % (km) 1,036 11.24 Mức độ lưu lượng giao thông Cao Trung bình (10000>AADT≥4000) (4000>AADT≥1000) Độ dài % Độ dài (km) % (km) 1,568 17.02 859 9.32 Thấp (1000>AADT) Độ dài % (km) 41 0.45 170 1.85 575 6.24 1,168 12.68 553 6.00 53 0.57 353 3.83 723 7.85 611 6.63 20 0.22 161 1.75 504 5.47 817 8.87 1,279 13.88 2,657 28.84 3,254 35.32 2,022 21.95 - 16 - 3.4.1. Các phương án bảo trì Các phương án bảo trì xem xét trong nghiên cứu này bao gồm bảo dưỡng định kỳ tương ứng với điều kiện mặt đường, công tác bảo trì định kỳ kết hợp với công tác bảo trì thường xuyên. Theo Ul-Islam và Tsunokawa (2004), việc bảo trì thường xuyên thích hợp sử dụng trong nghiên cứu bao gồm các công tác bảo trì công trình thoát nước hàng năm, và 100% các ổ gà khi số lượng tiêu chuN n vượt quá 2, thực hiện xử lý vết nứt khi diện tích vượt quá 5%. Điều kiện bảo dưỡng định kỳ các công trình bao gồm biện pháp sử lý láng 1 lớp (SDST) với độ dày 1,5 cm, hoặc láng nhựa 2 lớp (DBST) với độ dày 2,5 cm khi tổng diện tích bề mặt thiệt hại vượt quá 10%, 20% hoặc 30%; thảm lớp bê tông nhựa (BTN ) với các độ dày 3, 4, 5, 6, và 7 cm tương ứng với sáu giá trị của độ gồ ghề (IRI) thay đổi trong khoảng từ 3 đến 8 m/km. Khoảng cách 2 lần thực hiện lớp láng nhựa và lớp thảm BTN tối thiểu đối tương ứng là 4 và 5 năm. Đối với công việc ấn định thời gian bao gồm SDBT, DBST, và thảm lớp BTN được ứng dụng tại các năm cụ thể. Bảng 6 liệt kê các đơn giá chi phí cho công việc chuN n bị bảo trì, bảo trì thường xuyên, và bảo trì định kỳ theo cả đơn giá kinh tế và đơn giá tài chính. Bảng 3.6. Đơn giá chi phí của các công việc bảo trì Đơn vị Công tác bảo trì Bảo trì thường xuyên Láng vết nứt Vá ổ gà Bảo trì hệ thống thoát nước Công tác chuẩn bị Vá mặt đường với chiều sâu trung bình htb = 12 cm Vá mặt đường với chiều sâu trung bình htb = 30 cm (cho lớp thảm BTN dày 70mm) Sửa chữa hư hỏng lề, vai đường Bảo trì định kì Thảm BTN dày 30 mm (chưa có công tác chuN n bị) Thảm BTN dày 40 mm (chưa có công tác chuN n bị) Thảm BTN dày 50 mm (chưa có công tác chuN n bị) Thảm BTN dày 60 mm (chưa có công tác chuN n bị) Thảm BTN dày 70 mm (chưa có công tác chuN n bị) Láng nhựa 1 lớp theo tiêu chuN n 1.6 kg/m2 Láng nhựa 2 lớp theo tiêu chuN n 2.8 kg/m2 - 17 - Đơn giá (USD/Đơn vị) Kinh tế Tài chính = (a)×0.85 (a) m2 m2 km 0.73 4.33 306.67 0.91 5.41 383.33 m2 4.41 5.52 m2 11.84 14.80 m2 8.29 10.37 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 6.91 8.32 9.71 11.37 13.03 1.64 2.08 8.13 9.80 12.14 14.21 16.28 2.05 2.60 3.4.2.Các phương án bảo trì tối ưu tương ứng cho các đoạn tuyến đại diện Sử dụng HDM-4 trong phân tích ở mức dự án cho các đoạn tuyến đại diện trên để xác định các phương án bảo trì tối ưu với thời gian phân tích là 20 năm. Các phương án bảo trì tối ưu được xác định trong trường hợp không hạn chế về nguồn vốn (trường hợp lý tưởng) tương ứng với các điều kiện đường khác nhau và mức độ lưu lượng giao thông khác nhau cho từng đoạn đại diện như thể hiện trong Bảng 3.7. Bảng 3.7. Phương án bảo trì tối ưu tương ứng cho các đoạn đại diện Điều kiện mặt đường Tốt (IRI ≤ 4) Trung bình (4 < IRI ≤ 6) Xấu (6 < IRI ≤ 8) Rất xấu (IRI > 8) Rất cao (AADT≥10,000) Rải thảm 50mm, IRI≥3 từ 2006 Mức độ lưu lượng giao thông Cao Trung bình (10,000>AADT≥4,000) (4,000>AADT≥1,000) Rải thảm 40mm, IRI≥4 Rải thảm 30mm, IRI≥4 từ 2009 từ 2010 Thấp (1,000>AADT) Bảo trì thường xuyên Rải thảm 50mm, IRI≥4 từ 2006 Rải thảm 50mm, IRI≥4 từ 2006 Rải thảm 50mm, IRI≥5 từ 2006 Bảo trì thường xuyên Rải thảm 70mm, IRI≥4 từ 2006 Rải thảm 70mm, IRI≥4 từ 2006 Rải thảm 70mm, IRI≥5 từ 2006 Rải thảm 70mm, IRI≥4 từ 2006 Rải thảm 70mm, IRI≥4 từ 2006 Rải thảm 70mm, IRI≥5 từ 2006 Rải thảm 60mm, IRI≥5 từ 2006 Rải thảm 70mm, IRI≥5 từ 2006 3.4.3. Phát sinh các phương án bảo trì thích hợp cho phân tích Các phương án tối ưu thu được ở trên được sử dụng để phát sinh các phương án bảo trì tương ứng cho từng nhóm đoạn tuyến. Cần lưu ý rằng số lượng phương án bảo trì đưa vào phân tích chiến lược HDM-4/EBM bị hạn chế dưới 17 phương án khi thực hiện phân tích tối ưu hóa trong điều kiện hạn chế về ngân sách. Việc phát sinh các phương án bảo trì được dựa trên lưu lượng giao thông và mức độ bảo trì như được thể hiện trong Bảng 3.8 và 3.9. Vì mục tiêu của phân tích này là đề xuất danh sách các đoạn tuyến lựa chọn cho chương trình bảo trì 3 năm liên tiếp, do vậy các phương án bảo trì đề xuất sẽ được ấn định trong vài năm đầu, như được chỉ rõ ra trong các bảng sau. - 18 - Xấu (6 < IRI≤8) Rất xấu (8 < IRI) Xấu (6 < IRI≤8) Mức độ lưu lượng giao thông rất cao , AADT ≥ 10000 xe quy đổi / ngày.đêm Phương án gốc (Chỉ gồm công tác bảo trì thường xuyên) Phương án gốc (Chỉ gồm công tác bảo trì thường xuyên) Ovr40 at 2006; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2007 Ovr40 at 2006; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr40 at 2007; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2008 Ovr40 at 2007; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr40 at 2008; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2009 Ovr40 at 2008; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr40 at 2009; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2010 Ovr40 at 2009; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr40 at 2010; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2011 Ovr40 at 2010; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2011 Ovr50 at 2006; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2007 Ovr50 at 2006; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr50 at 2007; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2008 Ovr50 at 2007; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr50 at 2008; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2009 Ovr50 at 2008; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr50 at 2009; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2010 Ovr50 at 2009; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr50 at 2010; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2011 Ovr50 at 2010; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2011 Ovr60 at 2006; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2007 Ovr60 at 2006; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr60 at 2007; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2008 Ovr60 at 2007; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr60 at 2008; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2009 Ovr60 at 2008; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr60 at 2009; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2010 Ovr60 at 2009; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr60 at 2010; and Ovr50 at IRI ≥ 3 activated frm 2011 Ovr60 at 2010; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2011 Phương án gốc (Chỉ gồm công tác bảo trì thường xuyên) Phương án gốc (Chỉ gồm công tác bảo trì thường xuyên) Ovr40 at 2006; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr40 at 2006; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr40 at 2007; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr40 at 2007; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr40 at 2008; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr40 at 2008; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr40 at 2009; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr50 at 2006; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr40 at 2010; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2011 Ovr50 at 2007; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr50 at 2006; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr50 at 2008; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr50 at 2007; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr50 at 2009; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr50 at 2008; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr60 at 2006; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr50 at 2009; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr60 at 2007; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr50 at 2010; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2011 Ovr60 at 2008; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr60 at 2006; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr60 at 2009; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr60 at 2007; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr70 at 2006; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr60 at 2008; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr70 at 2007; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr60 at 2009; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr70 at 2008; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr60 at 2010; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2011 Ovr70 at 2009; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Mức độ lưu lượng giao thông cao, 10000 > AADT ≥ 4000 Phương án gốc (Chỉ gồm công tác bảo trì thường xuyên) Phương án gốc (Chỉ gồm công tác bảo trì thường xuyên) Ovr30 at 2007; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr40 at 2006; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr30 at 2008; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr40 at 2007; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr30 at 2009; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr40 at 2008; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr30 at 2010; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2011 Ovr50 at 2006; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr30 at 2011; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2012 Ovr50 at 2007; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr40 at 2007; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr50 at 2008; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr40 at 2008; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr50 at 2009; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr40 at 2009; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr60 at 2006; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr40 at 2010; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2011 Ovr60 at 2007; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr40 at 2011; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2012 Ovr60 at 2008; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr50 at 2007; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr60 at 2009; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr50 at 2008; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr70 at 2006; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr50 at 2009; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr70 at 2007; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr50 at 2010; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2011 Ovr70 at 2008; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr50 at 2011; and Ovr40 at IRI ≥ 4 activated frm 2012 Ovr70 at 2009; and Ovr60 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Phương án gốc (Chỉ gồm công tác bảo trì thường xuyên) Phương án gốc (Chỉ gồm công tác bảo trì thường xuyên) Ovr40 at 2006; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr40 at 2006; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr40 at 2007; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr40 at 2007; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr40 at 2008; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr40 at 2008; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr40 at 2009; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr50 at 2006; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr40 at 2010; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2011 Ovr50 at 2007; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr50 at 2006; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr50 at 2008; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr50 at 2007; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr50 at 2009; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr50 at 2008; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr60 at 2006; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr50 at 2009; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr60 at 2007; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr50 at 2010; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2011 Ovr60 at 2008; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr60 at 2006; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr60 at 2009; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr60 at 2007; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr70 at 2006; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2007 Ovr60 at 2008; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr70 at 2007; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2008 Ovr60 at 2009; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Ovr70 at 2008; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2009 Ovr60 at 2010; and Ovr50 at IRI ≥ 4 activated frm 2011 Ovr70 at 2009; and Ovr70 at IRI ≥ 4 activated frm 2010 Rất xấu (8 < IRI) Trung bình (4 < IRI ≤ 6) Tốt (IRI ≤ 4) Bình thường (4 < IRI ≤ 6) Tốt (IRI ≤ 4) Bảng 3.8. Phương án bảo trì cho các đoạn tuyến có lưu lượng rất cao và cao - 19 -