Đăng ký Đăng nhập
Trang chủ Giáo dục - Đào tạo Cao đẳng - Đại học Tội phạm trên địa bàn tỉnh nam định, tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng n...

Tài liệu Tội phạm trên địa bàn tỉnh nam định, tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa

.PDF
191
675
140

Mô tả:

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VŨ VĂN ANH TỘI PHẠM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH: TÌNH HÌNH, NGUYÊN NHÂN VÀ GIẢI PHÁP PHÕNG NGỪA Chuyên ngành: Tội phạm học và phòng ngừa tội phạm Mã số : 62.38.01.05 LUẬN ÁN TIẾN SỸ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS. PHẠM VĂN TỈNH HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi. Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong luận án đảm bảo độ tin cậy, chính xác và trung thực. Những kết luận khoa học của luận án chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác. TÁC GIẢ LUẬN ÁN Vũ Văn Anh MỤC LỤC MỞ ĐẦU ....................................................................................................................... 1 CHƢƠNG 1. TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ....................................... 6 1.1. Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam ........................................................................... 6 1.2. Tình hình nghiên cứu trên thế giới ......................................................................... 15 1.3. Đánh giá chung tình hình nghiên cứu .................................................................... 18 CHƢƠNG 2. TÌNH HÌNH TỘI PHẠM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH GIAI ĐOẠN 2006-2015............................................................................................... 23 2.1. Những vấn đề lý luận chung về tình hình tội phạm ............................................... 23 2.2. Phần hiện của tình hình tội phạm ........................................................................... 27 2.3. Phần ẩn của tình hình tội phạm .............................................................................. 51 CHƢƠNG 3: NGUYÊN NHÂN VÀ ĐIỀU KIỆN CỦA TÌNH HÌNH TỘI PHẠM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH ........................................................... 57 3.1. Khái niệm nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm ................................ 57 3.2. Các nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm trên địa bàn tỉnh Nam Định ............................................................................................................................... 63 CHƢƠNG 4: DỰ BÁO TÌNH HÌNH TỘI PHẠM VÀ CÁC GIẢI PHÁP PHÒNG NGỪA TÌNH HÌNH TỘI PHẠM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH .......................................................................................................................... 106 4.1. Thực trạng phòng ngừa tình hình tội phạm trên địa bàn tỉnh Nam Định ............. 106 4.2. Dự báo tình hình tội phạm ở tỉnh Nam Định ...................................................... 114 4.3. Các giải pháp phòng ngừa tình hình tội phạm trên địa bàn tỉnh Nam Định ........ 121 KẾT LUẬN CHUNG ................................................................................................ 145 NHỮNG CÔNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ................................................................................................................... 148 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ................................................................. 149 PHỤ LỤC ......................................................................................................... 161 DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT ANTT An ninh trật tự BC Bị cáo BLHS Bộ luật hình sự BLTTHS Bộ luật tố tụng hình sự CTKGG Cải tạo không giam giữ CQĐT Cơ quan điều tra PNTP Phòng ngừa tội phạm TTHS Tố tụng hình sự TA Tòa án TAND Toà án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TPH Tội phạm học TNHS Trách nhiệm hình sự THTP Tình hình tội phạm VKS Viện kiểm sát PHỤ LỤC 1: DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Mức độ tổng quan của THTP ở tỉnh Nam Định và ở cả nước 162 Bảng 2.2 Cơ số tội phạm của THTP ở cả nước và ở tỉnh Nam Định 163 Bảng 2.3 Cơ số THTP của Nam Định và một số tỉnh (thành phố) 166 Bảng 2.4 Tỉ lệ giữa bị cáo - vụ của THTP trên địa bàn tỉnh Nam Định và cả nước 168 Bảng 2.5 Tỉ lệ giữa số bị cáo và số vụ của THTP tỉnh Nam Định và một số tỉnh 169 Bảng 2.6 THTP xét theo mức độ nhóm, theo số vụ của Nam Định từ 2006 - 2015 170 Bảng 2.7 THTP xét theo mức độ nhóm, theo số bị cáo của Nam Định 2006- 2015 171 Bảng 2.8 Tỉ lệ số vụ, số bị cáo giữa các nhóm tội phạm của Nam Định 2006 -2015 172 Bảng 2.9 Nhóm số lượng tội danh ở tỉnh Nam Định 172 Bảng 2.10 Các tội danh có mức độ cao hơn cả (từ 3 con số trở lên) ở tỉnh Nam Định 173 giai đoạn 2006-2015. Tỷ phần tính theo số tội danh có mức độ cao Bảng 2.11 Động thái của THTP ở tỉnh Nam Định 174 Bảng 2.12 Động thái của THTP ở tỉnh Nam Định 174 Bảng 2.13 Cơ cấu về mức độ của THTP giai đoạn 2006-2015 được tính toán theo 175 dân số trên 10 địa danh của tỉnh Nam Định Cơ cấu về mức độ của THTP giai đoạn 2006-2015 được tính toán theo 175 diện tích trên 10 địa danh của tỉnh Nam Định Cơ cấu về mức độ của THTP 2006-2015 tính toán trên 10 địa danh tỉnh Bảng 2.15 176 Nam Định được xác định trên cơ sở kết hợp yếu tố dân cư và diện tích Bảng 2.14 Bảng 2.16 Cơ cấu về mức độ của THTP giai đoạn 2006-2015 xét theo nhóm tội ở 176 các huyện, thành phố trong tỉnh Nam Định Bảng 2.17 Cơ cấu về mức độ của THTP giai đoạn 2006-2015 xét theo nhóm tội 177 mức độ cao ở các huyện, thành phố trong tỉnh Nam Định Bảng 2.18 Cơ cấu của THTP ở tỉnh Nam Định xét theo hình phạt chính 177 Bảng 2.19 Cơ cấu THTP tỉnh Nam Định 2006-2015 theo đặc điểm nhân thân BC 178 Bảng 2.20 Cơ cấu THTP ở tỉnh Nam Định giai đoạn 2006-2015 xét theo đặc điểm 178 nhân thân bị cáo Bảng 2.21 Cơ cấu THTP ở tỉnh Nam Định giai đoạn 2006-2015 xét theo đặc điểm 179 nhân thân bị cáo trên cơ sở phân tích 217 bản án với 502 bị cáo PHỤ LỤC 1: DANH MỤC BIỂU ĐỒ Số hiệu Tên bảng Trang Biểu đồ 2.1.1 Mức độ tổng quan của THTP ở tỉnh Nam Định 2006-2015 162 Biểu đồ 2.1.2 Mức độ tổng quan của THTP cả nước 2006-2015 163 Biểu đồ 2.2.1 Số vụ/100.000 dân của THTP tỉnh Nam Định giai đoạn 2006-2015 164 Biểu đồ 2.2.2 Số bị cáo/100.000 dân của tỉnh Nam Định giai đoạn 2006-2015 165 Biểu đồ 2.2.3 So sánh bị cáo/100.000 dân giữa Nam Định - cả nước (2006-2015) 165 Biểu đồ 2.2.4 So sánh số vụ/100.000 dân giữa Nam Định - cả nước (2006-2015) 166 Biểu đồ 2.3.1 So sánh bị cáo/100.000 dân Nam Định – một số tỉnh (2012-2014) 167 Biểu đồ 2.3.2 So sánh số vụ/100.000 dân Nam Định - một số tỉnh (2012-2014) 167 Biểu đồ 2.4 So sánh số bị cáo/vụ giữa Nam Định - cả nước (2006-2015) 168 Biểu đồ 2.5 So sánh số bị cáo/vụ giữa Nam Định - một số tỉnh (2012-2014) 169 Biểu đồ 2.6 Mức độ tăng, giảm theo số vụ của nhóm tội mức độ cao của THTP tỉnh Nam Định giai đoạn 2006-2015 170 Biểu đồ 2.7 Mức độ tăng, giảm theo số bị cáo của nhóm tội mức độ cao của THTP tỉnh Nam Định giai đoạn 2006-2015 171 Biểu đồ 2.10 Mức độ tăng, giảm theo số bị cáo của 4 tội danh có mức độ cao 173 PHỤ LỤC 2: DANH MỤC 217 BẢN ÁN MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu Nam Định có vị trí thuộc đồng bằng sông Hồng, tiếp giáp với tỉnh Thái Bình ở phía Đông Bắc, tỉnh Ninh Bình ở phía Nam, tỉnh Hà Nam ở phía Tây Bắc, giáp biển (vịnh Bắc Bộ) ở phía Đông và cách thủ đô Hà Nội 100 km về phía Bắc, có diện tích 1.652,29 km². Theo điều tra dân số ngày 01/04/2014 Nam Định có 1,805,771 người với mật độ dân số 1,196 người/km² [152]. Nam Định có 10 đơn vị hành chính cấp huyện là thành phố Nam Định và 9 huyện là Giao Thủy, Hải Hậu, Nghĩa Hưng, Ý Yên, Vụ Bản, Nam Trực, Trực Ninh, Xuân Trường, Mĩ Lộc, trong đó có một thành phố loại một là thành phố Nam Định và 3 huyện duyên hải thuộc Vịnh Bắc Bộ là Giao Thủy, Hải Hậu, Nghĩa Hưng. Người dân Nam Định chủ yếu là người Kinh, người theo đạo thiên chúa giáo khoảng 23% [153]. Sau khi được tái thành lập, Nam Định đã có những bước chuyển mình đáng khích lệ, tốc độ đô thị hóa trên địa bàn tỉnh diễn ra nhanh trên phạm vi rộng, các khu công nghiệp được hình thành đã thu hút nhiều lao động tạo điều kiện thuận lợi để tỉnh Nam Định phát triển mọi mặt cả về kinh tế, văn hóa và xã hội. Trong những năm qua dưới sự lãnh đạo của các cấp ủy Đảng và chính quyền, công tác phòng ngừa tội phạm ở Nam Định đã đạt được kết quả đáng kể, an ninh chính trị được giữ ổn định, trật tự an toàn xã hội có chuyển biến tích cực. Tuy nhiên, bên cạnh những thành tựu đạt được, Nam Định cũng gặp phải những khó khăn nhất định, như dân cư nhiều thành phần, trật tự xã hội diễn biến phức tạp, nhiều loại tội phạm hoạt động với thủ đoạn ngày càng tinh vi, khó kiểm soát... Trước tình hình đó, Đảng bộ và chính quyền tỉnh Nam Định đã triển khai thực hiện đồng bộ các chủ trương, chính sách của Đảng và nhà nước trên tất cả các lĩnh vực, trong đó có lĩnh vực phòng, chống tội phạm, như: Quyết định số 140/QĐUBND ngày 20 tháng 01 năm 2014 về việc “Sáp nhập các ban Chỉ đạo có liên quan để thành lập ban Chỉ đạo phòng, chống tội phạm và xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc của tỉnh”, Kế hoạch số 41/KH-UBND ngày 02 tháng 6 năm 2014 về việc “Thực hiện Quyết định số 312/QĐ-TTG của Thủ tướng Chính phủ, ban hành chương trình thực hiện Nghị quyết số 63/2013/QH13 ngày 27/11/2013 của Quốc hội “về tăng cường các biện pháp đấu tranh phòng chống tội phạm”, Công văn số 402/UBND-VP8 ngày 05 tháng 9 năm 2014 về việc “Thực hiện Chỉ thị của Thủ tướng đưa nội dung phòng, chống tham nhũng vào giảng dạy tại cơ sở giáo dục 1 đào tạo”, Công văn số 234/UBND-VP6 ngày 15 tháng 9 năm 2014 về việc “Tăng cường công tác tuyên truyền kiểm tra, kiểm soát chống buôn lậu, hàng giả và gian lận thương mại”, Chỉ thị số 22-CT/TU ngày 22/5/2015 của Tỉnh ủy về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác tiếp nhận, xử lý, giải quyết tin báo tố giác tội phạm và kiến nghị khởi tố trên địa bàn tỉnh... với mục tiêu đấu tranh không khoan nhượng với các loại tội phạm trên địa bàn tỉnh. Như vậy, có thể nói tất cả hệ thống chính trị địa phương đã vào cuộc rất tích cực, với quyết tâm cao trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm song THTP vẫn diễn biến hết sức phức tạp cả về tính chất, mức độ, với thủ đoạn tội phạm ngày càng tinh vi, xảo quyệt, gây bức xúc trong nhân dân và là lực cản lớn cho sự phát triển các mặt kinh tế - xã hội của tỉnh. Từ năm 2006 đến năm 2015, TAND các cấp tỉnh Nam Định đã xét xử sơ thẩm tổng số 9186 vụ án, với 13.812 bị cáo, bình quân năm là 919 vụ với 1382 bị cáo và đang có xu hướng gia tăng. Nếu năm 2006 xét xử 817 vụ với 1195 bị cáo, thì năm 2014 xét xử 1098 vụ với 1784 bị cáo, tức là tăng gấp 1,34 lần về số vụ và 1,5 về số bị cáo. Trước thực tế như vậy của THTP, đặc biệt là để góp phần thực hiện thiết thực mục tiêu đã đề ra của Đảng bộ và chính quyền tỉnh Nam Định về phòng ngừa tội phạm. Do đó, việc nghiên cứu THTP ở Nam Định phải được thực hiện một cách cơ bản và chuyên sâu theo hướng phòng ngừa, tức là việc phòng ngừa tội phạm phải được nghiên cứu và thiết lập trên cơ sở hướng dẫn của khoa học chuyên ngành. Đó là tội phạm học, theo đó phòng ngừa tội phạm với tính cách là mục đích cuối cùng của khoa học này, chỉ có thể đạt hiệu quả cao khi nó được thiết lập trên cơ sở đã làm rõ được bản chất THTP và xác định được nguyên nhân và điều kiện của hiện tượng tiêu cực này. Với cách nhìn nhận như vậy, đề tài "Tội phạm trên địa bàn tỉnh Nam Định: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa” đã được chọn lựa để nghiên cứu. 2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài 2.1. Mục đích nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu của đề tài luận án đã được thể hiện rõ ngay trong tên của đề tài, tức là phòng ngừa tội phạm trên địa bàn tỉnh Nam Định. Cụ thể là, trên cơ sở nghiên cứu THTP, nguyên nhân và điều kiện của THTP trên địa bàn tỉnh Nam Định, luận án kiến nghị các giải pháp phòng ngừa tội phạm phù hợp với điều kiện địa phương Nam Định. 2 2.2. Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Các nhiệm vụ nghiên cứu sau đây cần phải thực hiện để đạt được mục đích của đề tài luận án: Một là, làm sáng tỏ THTP trên địa bàn tỉnh Nam Định giai đoạn 2006-2015. Hai là, xác định nguyên nhân và điều kiện của THTP trên địa bàn tỉnh Nam Định giai đoạn 2006-2015. Ba là, dự báo THTP và các giải pháp phòng ngừa tội phạm trên địa bàn tỉnh Nam Định trong thời gian tới. 3. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu của đề tài 3.1. Đối tƣợng nghiên cứu của đề tài Đối tượng nghiên cứu của đề tài đã nêu thể hiện ở việc làm rõ mối quan hệ phụ thuộc giữa THTP với các hiện tượng, quá trình kinh tế - xã hội khác, tức là làm rõ quy luật của sự phạm tội trên địa bàn tỉnh Nam Định. 3.2. Phạm vi nghiên cứu của đề tài - Xét về mặt nội dung, đề tài được nghiên cứu dưới góc độ chuyên ngành tội phạm học và phòng ngừa tội phạm; - Về cấp xét xử, luận án tập trung nghiên cứu cấp xét xử hình sự sơ thẩm; - Về thời gian, đề tài sử dụng số liệu nghiên cứu trong 10 năm, từ 2006 đến năm 2015, bao gồm số liệu thống kê xét xử sơ thẩm hình sự của tòa án và 217 bản án hình sự sơ thẩm về một số loại tội; - Về không gian, đề tài luận án được thực hiện trên địa bàn tỉnh Nam Định; 4. Phƣơng pháp luận, phƣơng pháp nghiên cứu 4.1. Phƣơng pháp luận nghiên cứu đề tài Luận án được thực hiện trên cơ sở chủ nghĩa Mác - Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, cũng như các quan điểm của Đảng và nhà nước về các vấn đề của đề tài như: Tội phạm; THTP; quan hệ giữa tội phạm và THTP; nguyên nhân và điều kiện của tội phạm, của THTP và mối quan hệ giữa hai phạm trù này; người phạm tội và nhân thân người phạm tội; phòng ngừa THTP. 4.2. Phƣơng pháp nghiên cứu đề tài Đề tài sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu khác nhau, mang tính đặc trưng tội phạm học đối với từng chương, cụ thể như sau: Các phương pháp nghiên cứu được sử dụng chủ yếu trong chương 1 gồm: Phương pháp nghiên cứu tổng hợp; phương pháp phân tích; phương pháp so sánh; 3 phương pháp lịch sử; phương pháp hệ thống; phương pháp kế thừa. Những phương pháp này giúp cho việc lược thuật và đánh giá được tình hình nghiên cứu đề tài trên cơ sở của các công trình khoa học trong nước và nước ngoài, tìm ra những kinh nghiệm, tư tưởng hay ý tưởng cho phép kế thừa và phát triển đối với các vấn đề then chốt của đề tài. Trong chương 2 đã sử dụng các phương pháp khác nhau để giải quyết những vấn đề cụ thể: Sử dụng phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp hệ thống hóa, phương pháp so sánh để làm rõ một số vấn đề lý luận cơ bản của TPH; sử dụng phương pháp thống kê, phương pháp lịch sử cụ thể, phương pháp so sánh, phương pháp tổng hợp, phương pháp logic, phương pháp tiếp cận đa ngành liên ngành để làm rõ THTP trên địa bàn tỉnh Nam Định. Trong chương 3 các phương pháp chủ yếu được sử dụng gồm: Sử dụng phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp hệ thống hóa, phương pháp so sánh để làm rõ một số vấn đề lý luận cơ bản của tội phạm học; sử dụng phương pháp thống kê, phương pháp lịch sử cụ thể, phương pháp so sánh, phương pháp phân tích để tìm ra những nguyên nhân và điều kiện chủ yếu dẫn đến thực trạng THTP trên địa bàn tỉnh Nam Định trong thời gian qua. Trong chương 4 sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, phương pháp dự báo, phương pháp tiếp cận đa ngành - liên ngành để đưa ra các biện pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu quả phòng ngừa THTP trên địa bàn tỉnh Nam Định. 5. Điểm mới của luận án Thứ nhất: Trên cơ sở kết hợp giữa lý luận và thực tiễn, luận án đã làm rõ nhất bức tranh toàn cảnh của tình hình tội phạm trên địa bàn tỉnh Nam Định giai đoạn 2006-2015. Thứ hai: Luận án sử dụng một số cách tiếp cận nghiên cứu dựa trên nền tảng chủ nghĩa Mác - Lê nin đã làm rõ tính quyết định về mặt xã hội của tình hình tội phạm trên địa bàn tỉnh Nam Định. Nói cách khác là làm rõ nguyên nhân và điều kiện của THTP từ các yếu tố tiêu cực thuộc về môi trường sống ở tỉnh Nam Định và các yếu tố tiêu cực từ phía người phạm tội trong điều kiện riêng về địa lý, kinh tế, văn hóa, lịch sử xã hội của tỉnh Nam Định. Thứ ba: Đây là công trình nghiên cứu chuyên sâu đầu tiên về tội phạm trên địa bàn tỉnh Nam Định dưới góc độ chuyên ngành tội phạm học và phòng ngừa tội phạm. Luận án đã xây dựng các giải pháp phòng ngừa tội phạm trên địa bàn tỉnh 4 Nam Định trong điều kiện hiện nay. Đồng thời luận án đưa ra những giải pháp phòng ngừa tình hình tội phạm trên địa bàn tỉnh Nam Định. 6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án 6.1. Ý nghĩa về mặt khoa học Luận án nghiên cứu làm sáng tỏ những vấn đề lý luận về tội phạm học cũng như các biện pháp phòng ngừa tình hình tội phạm. Vì vậy, luận án có thể được sử dụng làm tài liệu phục vụ giảng dạy, học tập và nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực tội phạm học và pháp luật hình sự. 6.2. Ý nghĩa về mặt thực tiễn Kết quả nghiên cứu của luận án có thể được sử dụng để thống nhất về nhận thức, góp phần khắc phục những hạn chế, vướng mắc, nâng cao hiệu quả phòng ngừa tình hình tội phạm trong cả nước cũng như trên địa bàn tỉnh Nam Định. Đồng thời các cơ quan lập pháp cũng có thể xem xét, sử dụng để chỉnh sửa, bổ sung một số quy định về pháp luật hình sự. Các cơ quan tiến hành tố tụng, các tổ chức xã hội, các cấp có thẩm quyền áp dụng những biện pháp phục vụ công tác phòng ngừa tình hình tội phạm cũng như hướng dẫn thi hành pháp luật và áp dụng pháp luật. 7. Kết cấu của luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận án gồm 4 chương: Chương 1. Tổng quan tình hình nghiên cứu Chương 2. Tình hình tội phạm trên địa bàn tỉnh Nam Định giai đoạn 20062015 Chương 3. Nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm trên địa bàn tỉnh Nam Định Chương 4. Dự báo tình hình tội phạm trên địa bàn tỉnh Nam Định và các giải pháp phòng ngừa 5 CHƢƠNG 1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU Với nhận thức để có thể thực hiện được đề tài đang nói ở đây, Luận án không chỉ kế thừa những công trình đã công bố về THTP nói chung mà còn tiếp thu có chọn lọc những công trình lý luận về TPH để triển khai nghiên cứu thực tế những vấn đề cơ bản của đề tài. Vì thế, tình hình nghiên cứu đề tài phải có hai nội dung đề cập: Một là tình hình nghiên cứu phát triển lý luận chung của TPH, hai là tình hình nghiên cứu thực tế cụ thể, tức là, trong tình hình nghiên cứu ở Việt Nam, cũng như trong tình hình nghiên cứu trên thế giới đều hàm chứa hai nội dung như vậy. 1.1. Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam 1.1.1. Tình hình nghiên cứu phát triển lý luận chung của tội phạm học Hiện nay ở Việt Nam có khá nhiều sách chuyên khảo về TPH, những cuốn sách mà trong đó cho phép người đọc hiểu được lý luận chung về các vấn đề cơ bản của TPH với tính cách là một khoa học pháp lý hình sự độc lập. Sau đây, theo trình tự thời gian ấn hành, một số công trình đã được tập hợp và nghiên cứu sâu: a) Những vấn đề lý luận về luật hình sự, tố tụng hình sự và TPH, do Viện thông tin khoa học xã hội xuất bản năm 1982. Phần III có nội dung nghiên cứu những vấn đề lý luận về TPH. Các tác giả tên tuổi như Buchholz E, John Lekschas, Richard Hartmann đã đề cập đến một số vấn đề cơ bản của TPH theo quan điểm Mác-xít. Các tác giả Buchholz E, John Lekschas, Richard Hartmann cho rằng TPH những năm thập niên bẩy mươi và tám mươi của thế kỷ trước được phân làm hai loại, là TPH xã hội chủ nghĩa và TPH tư sản, trong đó, TPH xã hội chủ nghĩa được xem là TPH Mác - Lê nin và được định nghĩa là một ngành khoa học xã hội mà đối tượng của nó bao gồm các vấn đề xã hội cũng như các vấn đề tâm lý tội phạm. Còn các tác giả Liên Xô thời đó như Kudrjacev V.N thì con người phạm tội không phải là nguyên nhân của tội phạm, mặc dù con người khi quyết định phạm tội thì cái quyết định đó là nguyên nhân gần nhất, theo tác giả “... môi trường xã hội là cái có vai trò quyết định trong việc giải thích nguyên nhân của các hiện tượng xã hội trong đó có tội phạm”. Xuất phát từ quan điểm triết học Mác - Lê nin để đánh giá vai trò của điều kiện khách quan: có điều kiện thúc đẩy việc phạm tội, có điều kiện đóng vai trò tích cực trong việc PNTP, theo tác giả “... việc đấu tranh phòng chống tội 6 phạm không thể chỉ dừng lại ở việc xóa bỏ nguyên nhân của tội phạm, dù đó là cơ bản, mà phải song song tiến hành việc thủ tiêu các điều kiện thúc đẩy tội phạm phát triển...”. b) Tội phạm học, luật hình sự và luật tố tụng hình sự Việt Nam của Viện nghiên cứu nhà nước và pháp luật, do NXB Chính trị quốc gia Hà Nội xuất bản năm 1994. Phần 1 có nội dung nghiên cứu về THTP; nguyên nhân và điều kiện của THTP, phòng ngừa tội phạm; phòng ngừa THTP, dự báo và kế hoạch hóa hoạt động đấu tranh với THTP (Từ tr 5-115). Nội dung chương 1, GS.TS. Võ Khánh Vinh đã phân tích rất sâu sắc và đưa ra khái niệm THTP “THTP là một hiện tượng xã hội, pháp lý tiêu cực, được thay đổi về mặt lịch sử, mang tính giai cấp, bao gồm tổng thể thống nhất (hệ thống) các tội phạm thực hiện trong một xã hội (quốc gia) nhất định và khoảng thời gian nhất định”, đồng thời vấn đề lý luận về đánh giá THTP đã được đề cập cụ thể và đặc biệt, THTP ở Việt Nam từ năm 1986-1992 đã được nghiên cứu lần đầu tiên trên cơ sở hướng dẫn của TPH, trong đó phần ẩn và phần hiện (còn gọi là phần rõ của THTP) đã được đề cập. Nội dung chương 2, GS.TS Đào Trí Úc đưa ra một mô hình nhận thức về tội phạm và kẻ phạm tội cũng như nguyên nhân của tội phạm “1. Những quan niệm về chuẩn mực (mô hình) về con người; 2. Xác định những cái mà con người cụ thể không có được, tức là sự thiếu tính cần có; 3. Xác nhận nguyên nhân của cái thiếu đó; 4. Xác định phương pháp đưa con người trở lại mô hình cần có, tức là phản ứng với hiện trạng; 5. Xác định mục đích của việc sử dụng phương pháp đó”, các vấn đề nhận thức về TPH dù có khác nhau nhưng đều có mô hình nhận thức chung này, từ nhận định đó tác giả đi phân tích những quan điểm khác nhau về TPH. c) Tội phạm học Việt Nam - một số vấn đề lý luận và thực tiễn, của Viện nghiên cứu nhà nước và pháp luật, do NXB Công an nhân dân xuất bản năm 2000. Có nội dung nghiên cứu quá trình hình thành và phát triển của TPH Việt Nam; về đối tượng nghiên cứu của TPH Việt Nam; về phương pháp nghiên cứu TPH và những vấn đề phòng ngừa tội phạm. Khi phân tích về mối quan hệ giữa tội phạm và THTP, tác giả đã đề cập đến cặp phạm trù “cái chung” và “cái riêng”. Điều đó có nghĩa là mối quan hệ giữa tội phạm và THTP là mối quan hệ giữa “cái chung” và “cái riêng”, THTP với tính cách là hiện tượng xã hội giữ vai trò là “cái chung” nên 7 chỉ tồn tại và biểu hiện thông qua các tội phạm với tính cách là các hành vi của từng cá nhân riêng biệt giữ vai trò là “cái riêng”. Về nội dung dự báo THTP, GS.TS Võ Khánh Vinh đã đặc biệt nhấn mạnh “... dự báo THTP không chỉ là hướng nghiên cứu của TPH mà còn là nhu cầu cấp bách của thực tế đấu tranh phòng và chống tội phạm”. d) Tội phạm học hiện đại và phòng ngừa tội phạm, của GS.TS Nguyễn Xuân Yêm, do NXB Công an nhân dân ấn hành năm 2001. Tác giả đề cập đến cả TPH đại cương, cả TPH chuyên ngành, tức là đề cập đến việc phòng ngừa một số loại THTP cụ thể, kể cả tội phạm có ở Việt Nam, kể cả tội phạm chưa có ở Việt Nam như tội khủng bố. Nội dung phần II - Phòng ngừa các tội phạm cụ thể, từ chương 12 đến chương 36. Tác giả chỉ nêu ra một số đặc điểm TPH của tội phạm nghiên cứu, qua đó tác giả chỉ ra một số nguyên nhân và điều kiện của loại tội phạm đó rồi đưa ra giải pháp phòng ngừa. Tác giả chưa đề cập nghiên cứu đến phần ẩn và phần hiện của THTP. đ) Giáo trình tội phạm học, của trường đại học Luật Hà Nội, do NXB Công an nhân dân xuất bản năm 2010. Giáo trình này đề cập đến những vấn đề lý luận chung về TPH, như lịch sử ra đời và phát triển của TPH; THTP; nguyên nhân và điều kiện của THTP; nguyên nhân và điều kiện của tội phạm cụ thể; nhân thân người phạm tội; phòng ngừa THTP; dự báo THTP và kế hoạch hóa hoạt động phòng chống THTP; phòng ngừa tội phạm do người chưa thành niên thực hiện, phòng ngừa THTP về tham nhũng và ma túy. e) Một số vấn đề lý luận về tình hình tội phạm ở Việt Nam, của PGS.TS. Phạm Văn Tỉnh, do NXB Tư pháp Hà Nội xuất bản năm 2007. Tác giả đã quan tâm nghiên cứu khái niệm và các đặc điểm của THTP ở Việt Nam dưới góc độ TPH từ năm 1986 đến năm 2003; nghiên cứu đặc điểm định tính và định lượng của THTP ở nước ta; các loại tội phạm ẩn ở nước ta và giải pháp đấu tranh; đề xuất một số giải pháp đấu tranh với THTP ở nước ta. f) Giáo trình tội phạm học, của GS.TS Võ Khánh Vinh, do NXB Công an nhân dân Hà Nội xuất bản năm 2014. Tác giả nghiên cứu về khái niệm TPH, về đối tượng, nhiệm vụ và vị trí của TPH trong hệ thống các khoa học; các phương pháp nghiên cứu của TPH; về hợp tác quốc tế trong đấu tranh phòng ngừa và chống THTP; nghiên cứu về lịch sử hình thành và phát triển của tư tưởng TPH, TPH tư 8 sản và TPH xã hội chủ nghĩa. Nhờ cuốn sách này, các tư tưởng TPH nền tảng đã được khẳng định và có giá trị thiết thực để áp dụng cụ thể khi triển khai nghiên cứu đề tài luận án. Đó là những tư tưởng TPH Mác-xít về THTP, về vấn đề nguyên nhân, điều kiện của THTP, về nhân thân người phạm tội trong TPH và cả những tư tưởng nền tảng về dự báo THTP, cũng như về mục đích của TPH, tức là phòng ngừa tội phạm ở nước ta nói chung và ở tỉnh Nam Định nói riêng. Ngoài ra, cũng về chủ đề lý luận chung của TPH còn phải nói đến những công trình đã công bố rải rác trên các tạp chí chuyên ngành, đó là: Lê Thị Sơn (2011), “Tội phạm học - Khái niệm và đối tượng nghiên cứu”, Tạp chí Luật học (2). Nguyễn Ngọc Hòa (2009), “Các khái niệm tội phạm và tình hình tội phạm trong tội phạm học”, Tạp chí Luật học (7). Trần Hữu Tráng (2009), “Tọa đàm về một số thuật ngữ tội phạm học”, Tạp chí Luật học (7). Phạm Văn Tỉnh (2007), “Khái niệm tội phạm và tình hình tội phạm dưới góc độ tội phạm học”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật (6). Nguyễn Tuyết Mai (2013), “Khái niệm tội phạm Quốc tế”, Tạp chí Luật học (2). Phạm Văn Tỉnh (2008), “Tội phạm học Việt Nam và phòng ngừa tội phạm”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật (7). Phạm Văn Tỉnh (2009), “Khái niệm tình hình tội phạm với những hệ lụy của sự "Dễ tính” trong khoa học”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật (11). Phạm Văn Tỉnh (2004), “Nghiên cứu tình hình tội danh dưới góc độ tội phạm học - Một hướng tiếp cận để hoàn thiện phần các tội phạm của Bộ luật hình sự”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật (11). Trần Hữu Tráng (2000), “Một số vấn đề về tình hình tội phạm ẩn ở Việt Nam”, Tạp chí Luật học (3). Phạm Văn Tỉnh (2014), “Nội dung của chiến lược phòng ngừa tội phạm ở Việt Nam hiện nay - nhận thức và lý luận”, Tạp chí nhân lực khoa học xã hội (3). Lý Văn Quyền (2013), “Nguyên nhân của tội phạm do nữ giới thực hiện ở Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật (8). Trần Hữu Tráng (2010), “Bàn về nguyên nhân của tội phạm”, Tạp chí Luật học (11). Phạm Văn Tỉnh (2008), “Nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm ở nước ta hiện nay - Mô hình lý luận”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật (6). Trần Hữu Tráng (2010), “Bàn về nguyên nhân của tội phạm”, Tạp chí Luật học (11). Trần Hữu Quân (2012), “Một số vấn đề về phòng ngừa tội phạm của ngành tòa án nhân dân trong tình hình hiện nay”, Tạp chí luật học (12). Nguyễn Thị Phương Hoa (2010), “Đánh giá hiệu quả phòng ngừa tội phạm - Một số vấn đề lý 9 luận”, Tạp chí khoa học pháp lý (1). Trần Hữu Tráng (2010), “Tác động của kinh tế thị trường đến tình hình tội phạm và phòng ngừa tội phạm ở nước ta”, Tạp chí Luật học (1). Trịnh Tiến Việt (2008), “Khái niệm phòng ngừa tội phạm dưới góc độ tội phạm học”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật (24). Nguyễn Ngọc Hòa (2007), “Phòng ngừa tội phạm trong tội phạm học”, Tạp chí Luật học (6). Lê Thị Sơn (2012), “Về khái niệm kiểm soát xã hội và kiểm soát tội phạm”, Tạp chí Luật học (8). Nguyễn Tuyết Mai (2006), “Một số đặc điểm cần chú ý về nhân thân của người phạm tội về ma túy ở Việt Nam”, Tạp chí Luật học (11). Đặng Thanh Nga (2008), “Một số đặc điểm tâm lí của người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Luật học (1). Nguyễn Ngọc Bình (2006),“Đặc điểm tội phạm học của tội phạm có sử dụng bạo lực ở nước ta hiện nay”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật (5). Trần Hữu Tráng (2012), “Bảo vệ và trợ giúp nạn nhân của tội phạm”, Tạp chí Luật học (3). Trần Hữu Tráng (2011), “Nguy cơ trở thành nạn nhân của tội phạm”, Tạp chí Luật học (10). Trần Hữu Tráng (2002), “Bàn về khái niệm nạn nhân của tội phạm”, Tạp chí Luật học (1). Trần Hữu Tráng - Chủ nhiệm đề tài (2010), Vấn đề nạn nhân của tội phạm, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, trường Ðại học Luật Hà Nội. Lê Cảm và Đỗ Thị Phượng (2004),“Tư pháp hình sự đối với người chưa thành niên: Những khía cạnh pháp lý hình sự, tố tụng hình sự, tội phạm học và so sánh luật”, Tạp chí Luật học (20). Trần Đức Châm (2012), Xã hội học tội phạm, NXB. Chính trị Quốc gia. La Cương (2011),“Đối sách chống lại các tội phạm xuyên quốc gia ở Trung Quốc”, Tạp chí Luật học (11). La Cương (2010),“Xu thế phát triển mới của tội phạm khủng bố quốc tế và việc hoàn thiện pháp luật chống khủng bố của Trung Quốc”, Tạp chí Luật học (5). Trương Thị Hiền (2011), “Tìm hiểu quan điểm của Emile Durkheim về hiện tượng tội phạm”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật (1). Lê Thị Sơn (2014), “Về phương pháp nghiên cứu tội phạm học so sánh”, Tạp chí Luật học (3). Lê Thị Sơn (2013), “Một số vấn đề cơ bản của tội phạm học so sánh”, Tạp chí Luật học (12). Trịnh Tiến Việt (2008), “Nhiệm vụ, hệ thống, vị trí và một số hướng nghiên cứu mới của tội phạm học”, Tạp chí Tòa án nhân dân (9)... 1.1.2. Tình hình nghiên cứu thực tế, cụ thể - Luận án tiến sĩ Luật học “Đấu tranh phòng, chống tội rửa tiền ở Việt Nam hiện nay”, năm 2016 của tác giả Trần Xuân Huệ. Luận án đã đánh giá tổng quan 10 tình hình nghiên cứu ở trong nước và nước ngoài về những vấn đề liên quan đến nội dung nghiên cứu; Phân tích, làm sáng tỏ dưới góc độ tội phạm học tình hình tội rửa tiền, những đặc điểm nhân thân người phạm tội, nguyên nhân và điều kiện của tội phạm; về các dấu hiệu pháp lý và các biện pháp đấu tranh phòng, chống tội rửa tiền ở Việt Nam. Từ đó góp phần bổ sung cho lý luận tội phạm học, luật hình sự và góp phần đề xuất hoàn thiện pháp luật; Phân tích, làm rõ thực trạng và nguyên nhân của tội rửa tiền, dự báo tình hình và đề xuất các biện pháp đấu tranh phòng, chống tội rửa tiền ở Việt Nam hiện nay. - Luận án tiến sĩ Luật học “Đấu tranh phòng, chống tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình”, năm 2016 của tác giả Phạm Thị Mỹ Hương. Nội dung luận án tác giả đã khái quát lý luận về tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác; Phân tích, đánh giá tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình trong thời gian từ năm 2006 đến năm 2015; Phân tích nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình trong thời gian từ năm 2006 đến năm 2015; Khái quát lý luận phòng ngừa tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác và thực tiễn phòng ngừa tình hình tội này trên địa bàn tỉnh Thái Bình trong thời gian nói trên; Dự báo tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình; Đề xuất các biện pháp tăng cường phòng ngừa tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình trong thời gian tới. - Luận án tiến sĩ Luật học “Phòng, chống tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh”, của tác giả Huỳnh Ngọc Ánh, bảo vệ năm 2015 tại Học viện Khoa học xã hội. Tác giả tập trung phân tích làm rõ nội hàm của khái niệm và các dấu hiệu pháp lý của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình sự Việt Nam; những vấn đề lý luận về phòng, chống và thực tiễn phòng, chống tình hình tội phạm nói trên cũng như nguyên nhân của nó; những hạn chế, bất cập, từ đó đề xuất các giải pháp phòng, chống phù hợp với địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh. 11 - Luận án tiến sĩ Luật học “Phòng, chống tội buôn lậu trên tuyến biên giới Tây Nam Việt Nam hiện nay”, của tác giả Nguyễn Thành Long bảo vệ năm 2015 tại Học viện Khoa học xã hội. Luận án đã phân tích lý luận về phòng, chống tội buôn lậu; phân tích, đánh giá tình hình tội buôn lậu và tìm ra nguyên nhân và điều kiện của loại tội phạm này, đồng thời tác giả cũng đã đánh giá kết quả phòng, chống tội buôn lậu, rút ra những thiếu sót hạn chế để từ đó đưa ra các giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả phòng, chống tội buôn lậu trên địa bàn. - Luận án tiến sĩ Luật học “Phòng, chống tội hiếp dâm trẻ em ở Việt Nam trong giai đoạn hiện nay”, của tác giả Lê Hữu Du bảo vệ năm 2015 tại Học viện Khoa học xã hội. Luận án đã đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu ở trong nước, ngoài nước về những vấn đề liên quan đến đề tài luận án; đánh giá mức độ, diễn biến, cơ cấu, tính chất của tình hình tội hiếp dâm trẻ em ở Việt Nam từ năm 2007 đến 2013; Phân tích làm rõ các nguyên nhân, điều kiện của tình hình tội hiếp dâm trẻ em; Dự báo tình hình tội hiếp dâm trẻ em và xây dựng hệ thống giải pháp phù hợp để phòng ngừa có hiệu quả tội phạm hiếp dâm trẻ em ở Việt Nam trong thời gian tới. - Luận án tiến sĩ Luật học “Đặc điểm tội phạm học của tình hình tội phạm ở nước ta”, của tác giả Phạm Văn Tỉnh, bảo vệ năm 2004 tại Viện nhà nước và pháp luật. Luận án đã cung cấp một hình ảnh tổng quan về THTP ở Việt Nam từ năm 2000 - 2003 thông qua hệ thống các đặc điểm định tính và định lượng cả THTP, kiến nghị một số giải pháp đấu tranh với THTP. - Luận án tiến sĩ Luật học “ Tội trộm cắp tài sản và đấu tranh phòng chống tội phạm này ở Việt Nam”, của tác giả Hoàng Văn Hùng, bảo vệ năm 2007 tại Trường Đại học luật Hà Nội. Luận án đánh giá thực trạng tình hình tội trộm cắp tài sản ở Việt Nam, phân tích, làm rõ nguyên nhân, điều kiện của thực trạng đó, đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống loại tội phạm này ở Việt Nam. - Luận án tiến sĩ Luật học “ Đấu tranh phòng chống các tội phạm về ma túy ở Việt Nam”, của tác giả Nguyễn Tuyết Mai, bảo vệ năm 2007 tại Trường Đại học luật Hà Nội. Luận án đánh giá thực trạng tình hình các tội về ma túy ở Việt Nam, có tham khảo kinh nghiệm đấu tranh phòng chống các tội phạm về ma túy của Liên hợp quốc và một số quốc gia trên thế giới, phân tích, làm rõ nguyên nhân, điều kiện của thực trạng đó, đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống 12 loại tội phạm này ở Việt Nam. - Luận án tiến sĩ Luật học “Tội làm hàng giả, tội buôn bán hàng giả, thực trạng và biện pháp phòng, chống”, của tác giả Trần Ngọc Việt, bảo vệ năm 2001 tại Viện nhà nước và pháp luật. Luận án đánh giá thực trạng tình hình tội làm hàng giả, tội buôn bán hàng giả ở Việt Nam, phân tích, làm rõ nguyên nhân, điều kiện của thực trạng đó, đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống loại tội phạm này ở Việt Nam. Nghiên cứu các quy định của pháp luật hình sự qua các giai đoạn để làm rõ những ưu điểm và hạn chế trong BLHS và các văn bản pháp luật khác có liên quan, trên cơ sở đó đề xuất quan điểm sử đổi, hoàn thiện các quy định của pháp luật liên quan. - Luận văn thạc sĩ Luật học “Tội phạm trên địa bàn huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa”, của tác giả Nguyễn Thị Ánh Tuyết, bảo vệ năm 2016 tại Học viện Khoa học xã hội. Luận văn đánh giá thực trạng THTP trên địa bàn huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, phân tích, làm rõ nguyên nhân, điều kiện của thực trạng đó, đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống loại tội phạm này trên địa bàn. - Luận văn thạc sĩ Luật học “Tội giết người theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định”, của tác giả Nguyễn Chí Công, bảo vệ năm 2016 tại Học viện Khoa học xã hội. Trên cơ sở nghiên cứu các vấn đề lý luận và các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội giết người, thực tiễn định tội danh và quyết định hình phạt đối với tội này trên địa bàn tỉnh Nam Định, luận văn đề xuất các giải pháp bảo đảm định tội danh và quyết định hình phạt đúng đối với tội giết người ở nước ta từ thực tiễn tỉnh Nam Định. - Luận văn thạc sĩ Luật học “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang”, của tác giả Trịnh Hồng Phương, bảo vệ năm 2016 tại Học viện Khoa học xã hội. Luận văn phân tích, làm rõ những vấn đề lý luận và các quy định của pháp luật về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đối chiếu các quy định đó vào thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Bắc Giang, để nhận diện những hạn chế, bất cập, từ đó đề xuất hướng hoàn thiện pháp luật hình sự nhằm nâng cao hiệu quả trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm trên địa bàn tỉnh Bắc Giang nói riêng và loại tội phạm này nói chung. 13 - Luận văn thạc sĩ Luật học “Nguyên nhân và điều kiện của tình hình các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn tỉnh Tiền Giang”, của tác giả Nguyễn Văn Phên, bảo vệ năm 2015 tại Học viện Khoa học xã hội. Trên cơ sở nghiên cứu một số vấn đề lý luận chung về nguyên nhân và điều kiện của tình hình các tội xâm phạm sở hữu, tác giả đã vận dụng lý luận chung đó vào việc làm rõ thực trạng nguyên nhân và điều kiện của tình hình các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn tỉnh Tiền Giang giai đoạn 2011-2015. Qua đó tác giả kiến nghị hoàn thiện giải pháp phòng ngừa các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn tỉnh Tiền Giang trên cơ sở thực trạng đã được xác định về nguyên nhân và điều kiện của tình hình các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn tỉnh. - Luận văn thạc sĩ Luật học “Tội phạm trên địa bàn huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa”, của tác giả Bùi Thị Ngọc Bích, bảo vệ năm 2015 tại Học viện Khoa học xã hội. Luận văn đánh giá thực trạng THTP trên địa bàn huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, phân tích, làm rõ nguyên nhân, điều kiện của thực trạng đó, đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống loại tội phạm này trên địa bàn huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định. - Luận văn thạc sĩ Luật học “Tội phạm trên địa bàn Quận hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa”, của tác giả Vũ Thị Thu Hà, bảo vệ năm 2015 tại Học viện Khoa học xã hội. Luận văn có mục đích là nghiên cứu tìm hiểu về tình hình tội phạm tại quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội từ năm 2010 đến hết năm 2014, để từ đó tìm ra nguyên nhân và điều kiện và chỉ ra hệ thống các biện pháp phòng ngừa tội phạm trên địa bàn quận Hai Bà Trưng. - Luận văn thạc sĩ Luật học “Tội phạm trên địa bàn huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa”, của tác giả Nguyễn Quốc Hùng, bảo vệ năm 2014 tại Học viện Khoa học xã hội. Luận văn đánh giá thực trạng THTP trên địa bàn huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam, phân tích, làm rõ nguyên nhân, điều kiện của thực trạng đó, đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống loại tội phạm này trên địa bàn. - Luận văn thạc sĩ Luật học “Đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm trên địa bàn tỉnh Sóc Trăng”, của tác giả Phan Thị Ngoan, bảo vệ năm 2013 tại Học viện Khoa học xã hội. Luận văn đánh giá thực trạng tình hình tội hiếp dâm trên địa bàn tỉnh Sóc Trăng và công tác đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm trên địa bàn tỉnh 14
- Xem thêm -

Tài liệu liên quan