Mô tả:
Fiscal policy and growth:
evidence from OECD
countries
Nhóm 11:
Lê Trung Hiếu
Nguyễn Thị Diễm
Nguyễn Thị Tường Vi
Lê Vĩnh Hằng
Nguyễn Thị Hào
I.Giới Thiệu
Hướng
nghiên cứu : sử dụng mô hình tăng
trưởng nội sinh nhằm xác định
◦ Tác động cấu trúc thuế và chi tiêu CP lên tăng
trưởng
◦ Chỉ ra sai sót của các nghiên cứu trước và
khắc phục
◦ Kiểm tra tính ổn mô hình bằng cách chia nhỏ
các mục thuế và chi tiêu
Giới Thiệu
Dữ liệu
: 22 quốc gia OECD trong khung
thời gian 1970-1995
Kết quả:
◦ (i) :Phù hợp với kết quả của Barro về ảnh
hưởng của cấu trúc thuế và chi tiêu lên tăng
trưởng
◦ (ii) : Sai thông số trong ràng buộc ngân sách
dẫn tới các kết quả rất khác nhau, không ổn
định
◦ (iii): Thay đổi cách phân loại dữ liệu thì mô
hình của tác giả vẫn ổn
II.Dự Đoán Theo Lý Thuyết
Thuế gây biến dạng ảnh hưởng đến tăng
trưởng
- Thuế không gây biến dạng không ảnh
hưởng tăng trưởng.
- Chi tiêu sản xuất ảnh hưởng trực tiếp đến
tăng trưởng
-
- Chi tiêu phi sản xuất không ảnh hưởng
đến tăng trưởng ổn định
II.Dự Đoán Theo Lý Thuyết
Chuyển thu nhập từ thuế gây biến dạng sang thuế
không gây biến dạng sẽ làm cải thiên tăng trưởng
Chuyển chi tiêu sản xuất sang phi sản xuất sẽ làm
giảm tăng trưởng
Dùng thuế không gây biến dạng tài trợ cho chi tiêu
sản xuất tăng thêm thì tác động thuận lên tỉ lệ tăng
trưởng
Dùng thuế gây biến dạng tài trợ chi tiêu sản xuất thì
tác động không rõ ràng lên tăng trưởng
Dùng thuế gây biến dạng tài trợ cho chi tiêu phi sản
xuất thì có tác động nghịch lên tăng trưởng
Dùng thuế không gây biến dạng tài trợ cho chi tiêu
phi sản xuất thỉ không ảnh hưởng gì lên tăng trưởng
Mô hình hồi quy
Mô hình gốc (1):
Mô hình sau khi lượt bỏ biến để tránh đa cộng tuyến
(3)-Mô hình chính
Dữ liệu và phương pháp
Dữ liệu và phương pháp
Kết quả
Sai thông số trong ràng buộc ngân sách
Kiểm tra độ ổn của mô hình
Sẽ kiểm
tra độ ổn bằng 4 cách sau
1/ Lượt bỏ GDP chưa điều chỉnh
2/ Thay đổi cách chọn kỳ 5 năm liên tiếp
3/ Ược lượng biến công cụ
4/ Phân loại lại dữ liệu
Bỏ biến GDP chưa điều chỉnh
Thay cách chọn kỳ 5 năm
Cách chọn
bản 3 : 0-4 và 5-9 ( vd 19701974 và 1975-1979)
Cách chọn mới : 1-5 và 6-0, 2-6 và 7-1, 37 và 8-2.
Kết quả ( unreported): gần như tương tự
bảng 3, tuy nhiên hệ số có dịch chuyển 1
ít
Ược lượng bằng biến công cụ
Phân loại lại biến tài chính
New fiscal variables
Income taxation
Other distortionary taxation
Consumption taxation
Other revenues
Productive flows
Productive stocks
Health expenditure
Social security and welfare
expenditure
Other expenditure
Functional classification
Taxation of income and profit
Social security contributions
Taxation on payroll and
manpower
Taxation on property
Taxation on domestic goods and
services
Taxation on international trade
Non-tax revenues
Other tax revenues
General public services
expenditure
Defence expenditure
Educational expenditure
Housing expenditure
Transport and communication
expenditure
Health expenditure
Social security and welfare
expenditure
Expenditure on recreation
Expenditure on economic services
Old fiscal variables
Distortionary taxation
Distortionary taxation
Distortionary taxation
Other expenditure
Other expenditures
Distortionary taxation
Non-distortionary taxation
Other revenues
Other revenues
Other revenues
Productive expenditures
Productive expenditures
Productive expenditures
Productive expenditures
Productive expenditures
Productive expenditures
Unproductive expenditures
Unproductive expenditures
Unproductive expenditures
Phân loại lại biến tài chính
Kết Luận
Lý thuyết dự đoán : ảnh hưởng của chính
sách tài khóa lên tăng trưởng phụ thuộc vào
cấu trúc thuế và chi tiêu.
Sau khi kiểm định thực nghiệm với dự liệu
22 nc OECD trong khung 1970-1995. Kết
quả chúng tôi thu về là :
◦ nonDT và nonPE đều không ảnh hưởng đến tăng
trưởng.
◦ Khi có sự kết hợp tài trợ từ nonDT và non PE
tăng thêm nhiều cho PE thì sẽ dẫn đến cải thiện
tăng trưởng, còn nếu tăng DT thì lại giảm tăng
trưởng
- Xem thêm -