Tài liệu Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRỊNH THỊ UYÊN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƢỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƢA ĐẠT ĐỐI VỚI NGƢỜI DƢỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRỊNH THỊ UYÊN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật Hình sự và Tố tụng hình sự Mã số : 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS. NGUYỄN KIM CHI Hà Nội – 2020 Formatted: Font: Vntime LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các kết Formatted: Justified, Indent: First line: 0.5" quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực khoa học, đồng thời tôi xin chịu trách nhiệm về nội dung khoa học của luận văn này. Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội. Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ Luận văn. Tôi xin chân thành cảm ơn! Formatted: Justified, Indent: First line: 0.5" Tab stops: 2.94", Left NGƯỜI CAM ĐOAN Formatted: Left, Tab stops: 3.93", Left Formatted: Left, Space Before: 0 pt, After: pt TRỊNH THỊ UYÊN Formatted: Left, Tab stops: 4.04", Left Formatted: Font: Vntime, Bold Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto LỜI CẢM ƠN Luận văn của tác giả hoàn thành tại Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội. Formatted: Font: Vntime Formatted: Font: Vntime Formatted: Justified Trong quá trình nghiên cứu tác giả đã nhận được những sự giúp đỡ vô cùng quý báu của các tập thể và cá nhân. Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến người hướng dẫn khoa học: TS. Nguyễn Kim Chi đã tận tình giúp đỡ, hướng dẫn trong quá trình nghiên cứu, thực tiễn đề tài. Em xin chân thành cảm ơn tập thể Bộ môn Tư pháp hình sự, Lãnh đạo Khoa Luật đã tạo mọi điều kiện cho em học tập, nghiên cứu và hoàn thành luận văn. Formatted: Left, Space Before: 0 pt, After: pt Formatted: Left, Tab stops: 3.6", Left Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Heading 1, Line spacing: single No bullets or numbering MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN ........................................................................................................ LỜI CẢM ƠN .............................................................................................................. MỤC LỤC .................................................................................................................... DANH MỤC CÁC BẢNG .......................................................................................... DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT...................................................................................... MỞ ĐẦU ....................................................................................................................2 Chƣơng 1. MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƢỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƢA ĐẠT ĐỐI VỚI NGƢỜI DƢỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI ..................................................13 1.1. Khái niệm, các căn cứ, nguyên tắc và ý nghĩa về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội ...............................................................................................................................13 1.1.1. Khái niệm quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội ...........................................................13 1.1.2. Các căn cứ của quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội ...........................................21 1.1.3. Nguyên tắc quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội .....................................................37 1.1.4. Ý nghĩa của quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội ...........................43 1.2. Quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trong BLHS tại một nước trên thế giới ...................................................................................................................................46 1.2.1 Quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trong BLHS Nhật Bản ................46 1.2.2 Quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trong BLHS Trung Hoa. .............47 1.2.3. Quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trong BLHS Thái Lan .................48 Kết luận chương 1 .....................................................................................................73 Chƣơng 2. QUY ĐỊNH VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƢỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƢA ĐẠT ĐỐI VỚI NGƢỜI DƢỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG ......................................................................................................77 2.1. Quy định của Luật hình sự Việt Nam về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trước khi BLHS năm 2015 được ban hành ...............................................................................77 2.1.1. Giai đoạn từ Sau Cách mạng tháng 8 năm 1945 đến trước khi pháp điển hóa lần thứ nhất - BLHS năm 1985 .................................................................................77 2.1.2. Giai đoạn từ sau khi ban hành BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 đến trước khi ban hành BLHS năm 2015 ..................................................................................78 2.2. Quy định của BLHS năm 2015 về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội .......................89 2.2.1. Quy định của BLHS năm 2015 về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. ..........................................89 2.2.2. Quy định của BLHS năm 2015 về quyết định hình phạt trong trường hợp phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội ...........................................92 2.3. Thực tiễn áp dụng các quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi trên địa bàn thành phố Hà Nội ................................................................................................................94 2.3.1. Thực tiễn áp dụng các quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trên địa bàn thành phố Hà Nội ...............................................................................................96 2.3.2. Những hạn chế, bất cập và nguyên nhân của hạn chế trong việc quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội ......................................................................................................103 Kết luận chương 2 ...................................................................................................123 Chƣơng 3. CƠ SỞ VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƢỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƢA ĐẠT ĐỐI VỚI NGƢỜI DƢỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI TRONG BLHS NĂM 2015 .................................125 3.1. Cơ sở của việc tiếp tục hoàn thiện và nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của BLHS năm 2015 về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội .........................................125 3.1.1 Về mặt lập pháp .............................................................................................126 3.1.2. Về mặt lý luận ...............................................................................................127 3.1.3. Về mặt thực tiễn ............................................................................................128 3.2. Hoàn thiện những quy định của BLHS năm 2015 việc quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội ...................................................................................................................128 3.3. Các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định của BLHS năm 2015 việc quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội ....................................................................................135 Kết luận chương 3 ...................................................................................................149 KẾT LUẬN ............................................................................................................152 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .............................................................155 Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Heading 1, Line spacing: single No bullets or numbering Formatted Formatted Table Formatted Formatted Formatted Formatted DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng 2.1 Tổng thụ lý, giải quyết án hình sự sơ thẩm của Tòa hình sự TAND thành phố Hà Nội giai Formatted TSố trang Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted 63 Formatted Formatted đoạn 2014 -– 2018 Formatted Formatted 2.2 Tổng số thụ lý, giải quyết án Formatted hình sự sơ thẩm có người dưới Formatted 18 tuổi phạm tội và hình phạt được áp dụng của Tòa Hình sự - Formatted 65 Formatted Formatted TAND thành phố Hà Nội giai Formatted đoạn 2014 – 2018 Formatted Tổng số thụ lý, giải quyết án Formatted Formatted Formatted hình sự sơ thẩm có người dưới 2.3 Formatted 18 tuổi chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt của Tòa Hình sự TAND thành phố Hà Nội giai đoạn 2014 – 2018 Formatted Formatted 66 Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted Formatted DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime BLHS : Bộ luật hình sựBộ luật Hình sự XHCN : Xã hội chủ nghĩa TNHS : Trách nhiệm hình sự Formatted: Font: Vntime, Not Bold, Font col Auto TAND : Tòa án nhân dân Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Left, Indent: Left: 0", First line: 0", Space Before: 4 pt, After: 4 pt, Tab stop 0.67", Left Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Not Bold, Font col Auto Formatted: Font: Vntime, Not Bold, Font col Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime Formatted: Font: Vntime Formatted: Font: Vntime Formatted: Font: Vntime Formatted: Font: Vntime, Font color: Blue Formatted: Left, Indent: First line: 0", Spac Before: 0 pt, After: 0 pt Formatted: Left, Tab stops: 3.35", Left Formatted: Left, Indent: First line: 0", Spac Before: 0 pt, After: 0 pt Formatted: Font: Vntime, Not Bold, Font col Blue Formatted: Left: 1.38", Top: 1.18", Bottom 1.38" 1 MỞ ĐẦU Formatted: Heading 2, Left, Line spacing: single 19 1. Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Đặt vấn đề 1. 1. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu Tội phạm có tính chất nguy hiểm cho xã hội, tội phạm gây ra hoặc đe dọa Formatted: Heading 2, Left, Space Before: pt, Line spacing: single, No bullets or numbering Formatted: Space Before: 4 pt, After: 4 pt gây ra những thiệt hại đáng kể cho các quan hệ xã hội được luật hình sự xác lập và bảo vệ, do người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thực hiện với hình thức lỗi cố ý và vô ý. Mặc dù tất cả tội phạm đều có tính nguy hiểm cho xã hội nhưng mức độ nguy hiểm của các hành vi phạm tội là khác nhau. Mức độ thực hiện tội phạm cũng là một trong các yếu tố thể hiện mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Về phương diện lý luận, mức độ thực hiện tội phạm được phân chia bởi các giai đoạn phạm tội là: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành. Tương ứng với các giai đoạn này, hành vi phạm tội mang tính nguy hiểm cho xã hội ở các mức độ khác nhau. Với mức độ nguy hiểm khác nhau thì logic đương nhiên là trách nhiệm hình sự và hình phạt áp dụng phải nặng, nhẹ khác nhau mới bảo đảm công bằng và được dư luận xã hội đồng tình, người phạm tội tâm phục. Chính vì lẽ đó, trong pháp luật hình sự phải đặt ra quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, tội phạm hoàn thành. Ở hai giai đoạn chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt do mức độ thực hiện tội phạm của hai trường Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto hợp này còn hạn chế, là giai đoạn đầu nên ít nguy hiểm hơn so với tội phạm đã hoàn Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto thành vì vậy mà ít được quan tâm hơn mặc dù việc ngăn chặn hành vi phạm tội ngay từ giai đoạn đầu là rất quan trọng, giúp đạt được hiệu quả tối đa trong phòng chống tội phạm, giảm thiểu mức độ hậu quả hành vi phạm tội gây ra. Trong những năm gần đây, độ tuổi của người phạm tội có dấu hiệu trẻ hóa. Tội phạm là người dưới 18 tuổi thường manh động, liều lĩnh hơn. Lẽ ra, người dưới 18 tuổi là nguồn lao động trẻ, thế hệ trẻ đầy nhiệt huyết, ước mơ và hoài bão, là tương lai của đất nước. Nhưng có một thực trạng đáng báo động hiện nay là số 2 Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto người dưới 18 tuổi phạm tội đang gia tăng về số lượng và có chiều hướng diễn biến Formatted phức tạp, đòi hỏi phải có những biện pháp xử lý thích hợp, không chỉ nhằm đảm bảo trật tự an toàn cho cộng đồng mà còn nhằm bảo vệ sự phát triển bền vững của xã hội trong tương lai. Người dưới 18 tuổi là đối tượng cần được xã hội, gia đình quan tâm, định hướng đúng đắn. Người dưới 18 tuổi còn chưa phát triển đủ cả về tâm lý lẫn thể chất Formatted: Right: -0.1", Space Before: 4 p After: 4 pt Formatted do vậy mà người dưới 18 tuổi rất dễ bị dụ dỗ, lôi kéo và có những hành vi vi phạm pháp luật. Bộ luật hình sựBLHS năm 2015 mới được ban hành đã có những điểm mới quy định về quyết định hình phạt đối với người phạm tội. Một trong những nội dung lớn được sửa đổi, bổ sung hoàn thiện quyết định hình phạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội nhằm bảo đảm việc quyết định hình phạt đúng người, đúng tội, tạo cơ hội cho người phạm tội làm lại từ đầu, hoàn lương trở thành người lương thiện phù hợp với chủ trương của Đảng và Nhà nước ta về tăng cường bảo vệ người dưới 18 tuổi. Từ đó, đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong việc xử lý người phạm tội được ghi nhận tại Nghị quyết số 49-NQ/TW của Bộ Chính trị, đồng thời bảo đảm sự phù hợp với Công ước của Liên hợp quốc về Quyền trẻ em và các chuẩn mực pháp lý quốc tế về tư pháp đối với người dưới 18 tuổi. So với Bộ luật hình sựBLHS năm 1985, Bộ luật hình sựBLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Bộ luật hình sựBLHS năm 2015 đã có quy định riêng trong trường hợp quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Việc cụ thể hóa các quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi giúp tách biệt với trường hợp người trên 18 tuổi phạm tội, thống nhất với các nguyên tắc trong việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội. BLHS năm 2015 bổ sung quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội đã quy định rõ ràng, chi tiết hơn. Việc phân hóa phù hợp với độ tuổi, nhận thức của người phạm tội thể hiện rõ nét tính nhân đạo trong việc xây dựng pháp luật cũng như giúp đỡ cho người phạm tội có cơ hội để sửa chữa sai lầm và tái hòa nhập cộng đồng. Quy định như vậy đã thể hiện sự quan tâm, chính sách khoan 3 Formatted hồng của Đảng, Nhà nước, của xã hội đối với đối tượng phạm tội là người dưới 18 tuổi phạm tội. Tuy nhiên qua thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự đã bộc lộ nhiều bất cập, hạn chế do nhận thức và việc áp dụng không thống nhất các quy định của Bộ luật hình Formatted: Indent: First line: 0.5", Right: -0.1", Space Before: 4 pt, After: 4 pt Formatted sựBLHS về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 phạm tội khiến cho việc quyết định hình phạt vẫn còn nghiêm khắc. Việc quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội còn phụ thuộc vào ý kiến chủ quan của những cán bộ áp dụng pháp luật dẫn đến việc các hình phạt là khác nhau, không đồng đều mặc dù cùng tội danh, cùng mức độ phạm tội. Bộ luật hình sự Do đó, việc nghiên cứu một cách có hệ thống các vấn đề lý luận; phân tích các quy định pháp luật hình sự về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Space Before: 4 pt, After: 4 pt Formatted phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi sẽ góp phần giải quyết các hạn chế, bất cập hiện nay. Đồng thời đánh giá thực tiễn áp dụng trên một địa bàn cụ thể từ đó đưa ra các kiến nghị, giải pháp góp phần hoàn thiện các quy định pháp luật và nâng cao chất lượng thực tiễn quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi có ý nghĩa cả về mặt lý luận và thực tiễn. Đây là lý do học viên quyết định chọn đề tài “Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trong Luật hình sự Việt Nam” là luận văn thạc sỹ Luật học. 1.2. Tình hình nghiên cứuMục tiêu nghiên cứu 1.2.1. Mục tiêu tổng quát Formatted: Heading 2, Left, Indent: Left: 0 Space Before: 0 pt, Line spacing: single Formatted: Indent: Left: -0.5", Space Befor 4 pt, After: 4 pt Mục tiêu của luận văn là nghiên cứu các quy định của pháp luật về Qquyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối Formatted: Normal, Indent: First line: 0.5", Space Before: 4 pt, After: 4 pt, No bullets o numbering với người dưới 18 tuổi phạm tội là một vấn đề hẹp và thuộc chế định các giai đoạn phạm tội, đồng thời nó cũng có liên hệ mật thiết đến nhiều quy phạm và chế định khác trong luật hình sự như: tội phạm, hình phạt, TNHS, …Ngoài ra, mặc dù BLHSộ luạt hình sự năm 2015 đã có những quy định thay đổi đáng kể về quyết định 4 Formatted hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt như quy định thêm một điều luật (Điều 102) trong Bộ luật hình sựBLHS năm 2015 gồm 3 khoản quy Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto định về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội tương ứng với từng hành vi phạm tội ở các giai đoạn phạm tội khác nhau – chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt nhưng xung quanh chế định này còn nhiều vấn đề cần nghiên cứu và đòi hỏi có quan điểm thống nhất. Sau khi Bộ luật hình sựBLHS năm 2015 ban hành, vấn đề chuẩn bị Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto phạm tội, phạm tội chưa đạt cũng được đề cập trong một số giáo trình, sách tham Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto khảo do các tác giả khác nhau biên soạn như: 1) “Chương XIII – Những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội”, Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội, 2001, tái bản năm 2003, 2007 (Tập thể tác giả do GS.TSKH Lê Văn Cảm chủ biên); 2) “Chính sách hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội” giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung) của GS.TS Võ Khánh Vinh, Nxb Công an nhân dân 2015; 3) TS. Trần Văn Biên – TS. Đinh Thế Hưng, Bình luận khoa học Bộ luật hình sựBLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năn 2017, Nxb Thế giới, Hà Nội, Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto 2017; 4) Đinh Văn Quế, Bình luận Bộ luật hình sựBLHS năm 2015 lần thứ Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto nhất, Nxb Thông tin và truyền thông năm 2017. Về luận văn, luận án có các đề tài: 1) “Nguyên tắc nhân đạo trong luật hình sự Việt Nam” của tiến sĩ Hồ Sỹ Sơn năm 2007, Viện Nhà nước và pháp luật; 2) “Tội phạm ở lứa tuổi vị thành niên tại thành phố Hồ Chí Minh hiện nay (Giai đoạn đẩy mạnh công nghiệp hóa – hiện đại hóa)” của tiến sĩ Phạm Đình Chi năm 2005, trường Đại học Khoa học xã hội và nhân văn, Đại học quốc gia Hà Nội; 5 Formatted: Normal, Space Before: 4 pt, Aft 4 pt, No bullets or numbering 3) “Pháp luật về quyền con người chưa thành niên phạm tội ở Việt Nam” của tiến sĩ Vũ Thị Thu Quyên, năm 2015, Học viện chính trị Quốc gia Hồ Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Chí Minh; 4) “Nguyên tắc nhân đạo đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo luật hình sự Việt Nam” của thạc sĩ Trần Thị Thùy Dương, năm 2018, Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội. 5) “Các nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội trong luật hình sự Việt Nam” của thạc sĩ Nguyễn Tiến Hoàn năm 2013, Khoa Luật – Đại học Quốc Gia Hà Nội;1) Chương Ngoài ra, còn có một số bài đăng trên tạp chí khoa học pháp lý như: 1) “Tư pháp hình sự đối với người chưa thành niên; Những khía cạnh Formatted: Normal, Indent: First line: 0.5", Space Before: 4 pt, After: 4 pt, No bullets o numbering pháp lý hình sự, tố tụng hình sự, tố tụng hình sự, tội phạm học và so sánh luật học (Phần thứ I, những khía cạnh pháp lý hình sự)” của PGS.TSKH Lê Văn Cảm và TS. Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Đỗ Thị Phượng đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân, số 20-10/2004; 2) “Về phạm tội chưa đạt và một số hình thức phạm tội khác trong quá trình thực hiện tội phạm” của PGS.TTS. Trịnh Tiến Việt đăng trên Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội số 25/2009; Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Space Before: 4 pt, After: 4 pt Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto 3) “Những khía cạnh pháp lý hình sự về các hình phạt và biện pháp tư pháp tư pháp áp dụng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội” của PGS.TS. Trịnh Tiến Việt đăng trên tạp chí Tòa án nhân dân số 13/2010; Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Normal, Indent: First line: 0.5", Space Before: 4 pt, After: 4 pt, No bullets o numbering Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto 4) “Nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội và sự thể hiện trong Bộ luật hình sựBLHS” của Lê Thị Sơn đăng trên tạp chí Luật học số 3/2015. 1) Hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình sự về giai đoạn thực hiện tội phạm, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 5/1999, của … Các công trình nghiên cứu nói trên đã đề cập đến vấn đề chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt nhưng chỉ dừng lại ở một khía cạnh nào đó hoặc chừng mực xem xét qua các trường hợp phạm tội cụ thể hay kiến nghị sửa đổi, bổ sung Bộ 6 Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto luật hình sựBLHS. Tuy nhiên, về phương diện nghiên cứu lý luận chuyên sâu và có Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto hệ thống vấn đề quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội vẫn chưa được quan tâm một cách đúng mức, mặc dù đây là giai đoạn quan trọng, có ý nghĩa rất lớn trong quá trình đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt nếu việc phát hiện và ngặn chặn sớm hành vi phạm tội chưa đạt sẽ làm giảm khả năng gây thiệt hại về nhiều hậu quả như: chính trị, vật chất, tinh thần, cũng như tài sản của Nhà nước và toàn xã hội. Do vậy, nhiều vấn đề lý luận và thực tiễn xung quanh vấn đề quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội đòi hỏi cần phải được tiếp tục nghiên cứu một cách toàn diện, đầy đủ và sâu sắc hơn. 1.2.2. 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu: mục đích nghiên cứu của luận văn là nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo luật hình sự Việt Nam, so sánh quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội với so sánh quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội với một số nước trên thế giới. Ngoài ra luận văn còn phân tích, đánh giá những vướng mắc trong thực tiễn áp dụng và tồn tại trong các quy định của pháp luật hình sự về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để từ đó, đưa ra giải pháp hoàn thiện sửa đổi, bổ sung chế định này trong Bộ luật hình sựBLHS Việt Nam năm 2015 hiện hành. cụ thể là: Khái niệm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, người dưới 18 tuổi phạm tội, ý nghĩa của việc quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, nội dung và căn cứ áp dụng của quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo Luật hình sự Việt Nam hiện hành, kết hợp với thực tiễn áp dụng qua đó chỉ ra những nguyên tắc cơ bản và đề xuất những 7 Formatted giải pháp lập pháp cũng như các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định về vấn đề quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa Formatted đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo Luật hình sự Việt Nam hiện hành. Nhiệm vụ nghiên cứu: học viên tập trung nghiên cứu quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới Formatted: Space Before: 4 pt, After: 4 pt Formatted 18 tuổi phạm tội theo Luật hình sự Việt Nam như sau: 1) Khái niệm, các đặc điểm của quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội; 2) Các căn cứ quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm Formatted: Indent: First line: 0.5", Space Before: 4 pt, After: 4 pt, No bullets or numbering Formatted Formatted tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội; 1) 3) Nghiên cứu so sánh quy định của BLHS một số nước trên thế giới về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối Formatted với người dưới 18 tuổi phạm tội để rút ra nhận xét, đánh giá; 4) Hệ thống hóa quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị Formatted phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trong lịch sử lập pháp từ Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến nay; 5) Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trên địa bàn thành phố Hà Nội trong giai đoạn 04 năm Formatted: Indent: First line: 0.5", Space Before: 4 pt, After: 4 pt, No bullets or numbering Formatted (2014-2018), từ đó chỉ ra một số tồn tại, hạn chế, nguyên nhân cơ bản; 6) Hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình sựBLHS năm 2015 về quyết Formatted định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.dưới khía cạnh lý luận hình sự và áp dụng chúng trong thực tiễn, 4. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Đối tƣợng nghiên cứu: là một số vấn đề lý luận và thực tiễn về vấn đề quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo Luật hình sự Việt Nam. 8 Formatted Phạm vi nghiên cứu: Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo luật hình sự Việt Nam tại thực tế địa bàn thành phố Hà Nội. Quyết định hình phạt trong trường Formatted: Normal, Indent: First line: 0.5", Space Before: 4 pt, After: 4 pt, No bullets o numbering Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo luật hình sự Việt Nam là một nội dung tương đối hẹp và phức tạp, nghiên cứu về Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto chế định này đã có nghiên cứu chuyên sâu và riêng rẽ về từng trường hợp cụ thể của vấn đề phạm tội chưa đạt, nên việc hiểu trong lý luận và vận dụng trong thực tiễn còn gặp nhiều khó khăn và vướng mắc. Do đó phạm vi nghiên cứu của luận văn sẽ xem xét và giải quyết một số vấn đề lý luận và thực tiễn về vấn đề quyết định hình Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo luật hình sự Việt Nam hiện hành mà theo quan điểm của học viên là vấn đề cơ bản và quan trọng. Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu một số vấn đề lý luận và thực tiễn về vấn đề quyết định hình phạt trong trƣờng hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chƣa đạt đối với ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội theo Luật hình sự Việt Nam hiện hành mà theo quan điểm của học viên là vấn đề cơ bản và quan trọng. Trong phạm vi nghiên cứu học viên tập trung nghiên cứu quy định về quyết định hình phạt trong trƣờng hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chƣa đạt đối với ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội theo Luật hình sự Việt Nam. Tổng quan tài liệu Formatted: Heading 2, Indent: Left: 0", Spa Before: 0 pt, Line spacing: single 2. Nội dung, địa điểm và phƣơng pháp nghiên cứu Formatted: Heading 2, Left, Indent: First lin 0", Space Before: 0 pt, Line spacing: single 2.1. Nội dung nghiên cứu Quyết định hình phạt trong trƣờng hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chƣa đạt đối với ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội lý luận và thực tiễn áp dụng trong theo Luật hình sự Việt Nam. Những kiến nghị hoàn thiện nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng Quyết định hình phạt trong trƣờng hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội 9 chƣa đạt đối với ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội đúng ngƣời, đúng tội, tạo cơ hội cho ngƣời phạm tội tái hòa nhập cộng đồng, sửa chữa sai lầm, làm lại từ đầu. 5.2.2. Phƣơng pháp nghiên cứu của luận văn Phương pháp luận: Luận văn được nghiên cứu dựa trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật; các quan điểm Formatted Formatted: Space Before: 4 pt, After: 4 pt của Đảng và Nhà nước ta về xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa,XHCN Nhà nước của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân, về trương trình cải cách tư pháp và công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ quyền của người dưới 18 tuổi phạm tội. Phương pháp nghiên cứu: Để thực hiện đề tài nghiên cứu chuyên sâu, học Formatted viên còn sử dụng các phương pháp nghiên cứu như: phương pháp phân tích và tổng hợp, thống kê, so sánh kết hợp giữa lý luận và thực tiễn, nghiên cứu án điển hình trong một số bản án,... 6. Cơ sở khoa học và thực tiễn Formatted: Heading 2, Left, Indent: First lin 0", Space Before: 0 pt, Line spacing: single Cơ sở khoa học của luận văn là quan điểm của các nhà làm luật được thể hiện trong Bộ luật hình sựBLHS và các văn bản hướng dẫn thi hành về quyết định Formatted: Indent: First line: 0", Space Before: 4 pt, After: 4 pt Formatted hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, cũng như hệ thống lý luận trong các công trình khoa học, sách báo pháp lý của các tác giả có liên quan đến chế định này. Bên cạnh đó, cơ sở thực tiễn của luận văn là thực tiễn việc áp dụng các bản án của Tòa án nhân dân các cấp về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị Formatted phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo luật hình sự Việt Nam trong phạm vi khoảng 04 năm gần đây (2014-2018) và qua đó để rút ra những nhận xét, đánh giá. 7. Ý nghĩa của lý luận và thực tiễn Formatted: Heading 2, Left, Indent: First lin 0", Space Before: 0 pt, Line spacing: single Ý nghĩa lý luận và thực tiễn quan trọng của luận văn là ở chỗ tác giả đã làm rõ khái niệm, cơ sở phân chia các khái niệm, bản chất pháp lý của quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 10 Formatted: Indent: First line: 0", Space Before: 4 pt, After: 4 pt Formatted tuổi phạm tội, nội dung các căn cứ của các trường hợp quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trên cơ sở xem xét các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành, đồng thời đưa ra các kiến nghị hoàn thiện các quy định tương ứng đó ở khía cạnh lập pháp và áp dụng chúng trong thực tiễn. Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Ngoài ra, luận văn còn có ý nghĩa làm tài liệu tham khảo lý luận cần thiết cho các cán bộ thực tiễn, các sinh viên, học viên cao học, cũng như phục vụ cho công tác lập pháp hình sự trong việc đấu tranh phòng và chống tội phạm ở những giai đoạn đầu của tội phạm, cũng như công tác giáo dục, cải tạo người phạm tội trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi hiện nay ở nước ta. Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto 2.3. Địa điểm nghiên cứu Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Về vị trí địa lý: Huyện Thƣờng Tín nằm dọc Quốc lộ 1A, cách trung tâm thành phố Hà Nội 19 km về phía Nam, có ranh giới tiếp giáp nhƣ sau: Phía Bắc giáp huyện Thanh Trì; phía Nam giáp huyện Phú Xuyên; phía Đông giáp huyện Văn Giang và huyện Khoái Châu tỉnh Hƣng Yên, với dải ngăn cách tự nhiên là sông Hồng; phía Tây giáp huyện Thanh Oai. Về diện tích tự nhiên và đặc điểm địa hình: Thƣờng Tín là huyện thuộc đồng Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Not Bold, Font col Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Heading 2, Left, Indent: First lin 0", Space Before: 0 pt, Line spacing: single bằng sông Hồng, địa hình tƣơng đối bằng phẳng, độ chênh lệch cao thấp giữa các vùng không đáng kể. Địa hình có hƣớng thấp dần từ Bắc xuống Nam, từ Đông sang Tây. Địa hình có độ cao so với mực nƣớc biển từ 5 - 8m. 81.5. Kết cấu của luận văn2.4. Dự kiến kết quả: Một bài luận văn dài từ 75 đến Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto, English (U.S.) 80 trang Ngoài phần mở đầu, và phần kết thúc kết cấu luận văn và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương: Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Space Before: 4 pt, After: 4 pt Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Chương 1. Một số vấn đề lý luận chung về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Italic, Font color: Auto Formatted: Font: Vntime, Font color: Auto 11