Đăng ký Đăng nhập
Trang chủ Giáo dục - Đào tạo Cao đẳng - Đại học Người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự theo pháp luật việt nam hiệ...

Tài liệu Người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự theo pháp luật việt nam hiện nay

.PDF
166
459
62

Mô tả:

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ LỘC NGƢỜI BỊ HẠI CHƢA THÀNH NIÊN TRONG CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ LỘC NGƢỜI BỊ HẠI CHƢA THÀNH NIÊN TRONG CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành : Luật hình sự và tố tụng hình sự Mã số : 9.38.01.04 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: 1. TS. Phạm Mạnh Hùng 2. TS. Đặng Quang Phƣơng HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các số liệu nêu trong luận án là trung thực. Những kết luận khoa học của luận án chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác. TÁC GIẢ LUẬN ÁN Nguyễn Thị Lộc MỤC LỤC MỞ ĐẦU .................................................................................................................... 1 Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ....................................... 9 1.1. Tình hình nghiên cứu pháp luật Việt Nam về người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự ............................................................................................... 9 1.2. Tình hình nghiên ở nước ngoài .......................................................................... 15 1.3. Đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án .............................. 21 1.4. Về những vấn đề cần phải tiếp tục nghiên cứu trong luận án ............................ 23 Chƣơng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGƢỜI BỊ HẠI CHƢA THÀNH NIÊN TRONG CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ ................................................ 25 2.1. Khái niệm và đặc điểm của người bị hại chưa thành niên trong vụ án hình sự ........ 25 2.2. Phân biệt người bị hại chưa thành niên với nguyên đơn dân sự và với người có quyền lợi liên quan đến vụ án............................................................................... 36 2.3. Quyền và các hình thức bảo đảm thực hiện quyền của người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự............................................................................ 38 Chƣơng 3: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ NGƢỜI BỊ HẠI CHƢA THÀNH NIÊN TRONG CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG ....................................................................................................................... 61 3.1. Quy định của pháp luật về người bị hại chưa thành niên trong vụ án hình sự .......... 61 3.2. Thực tiễn áp dụng pháp luật đối với người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự ............................................................................................................. 87 Chƣơng 4: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM GIẢI QUYẾT ĐÚNG VỤ ÁN HÌNH SỰ CÓ NGƢỜI BỊ HẠI CHƢA THÀNH NIÊN .......... 123 4.1. Các yêu cầu với việc giải quyết vụ án hình sự có người bị hại chưa thành niên .... 123 4.2. Các giải pháp nhằm bảo đảm giải quyết đúng vụ án hình sự có người bị hại chưa thành niên ....................................................................................................... 125 KẾT LUẬN ............................................................................................................ 143 DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ..................................................................................................... 146 TÀI LIỆU THAM KHẢO .................................................................................... 147 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ BLHS Bộ luật hình sự BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình sự CQĐT Cơ quan điều tra CSĐT Cảnh sát điều tra CƯQTE Công ước về quyền trẻ em của Liên hợp quốc ĐTV Điều tra viên LHQ Liên hợp quốC KSV Kiểm sát viên NBH người bị hại NCTN người chưa thành niên NBHCTN người bị hại chưa thành niên TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TP Thẩm phán Thông tư 01/2011 Thông tư liên tịch số 01/2011/TTLT-VKSNDTCTANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 12 tháng 7 năm 2011 hướng dẫn thi hành một số quy định của BLTTHS đối với người chưa thành niên tham gia tố tụng THTT tiến hành tố tụng TTHS tố tụng hình sự VAHS VAHS VKS Viện kiểm sát VKSNDTC Viện Kiểm sát nhân dân tối cao XHCN Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Các vụ án xâm hại người chưa thành niên đã được xử lý giai đoạn 2007 – 2017 .................................................................................................. 90 Bảng 3.2: Các tội phạm xâm hại người chưa thành niên đã được xử lý giai đoạn 2007 – 2017 ......................................................................................... 91 Bảng 3.3: Hình phạt áp dụng đối với các tội phạm xâm hại tình dục người chưa thành niên đã được xét xử giai đoạn 2013 – 2017 ............................ 105 Bảng 3.4: Hình phạt áp dụng đối với các tội phạm Hiếp dâm trẻ em đã được xét xử giai đoạn 2013 – 2017 ..................................................................... 106 MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu Quyền con người nói chung và quyền con người trong tư pháp hình sự nói riêng là một trong những vấn đề được cả cộng đồng nhân loại và mỗi quốc gia quan tâm nghiên cứu. Ở Việt Nam, Hiến pháp năm 1992 là văn bản luật pháp đầu tiên đề cập đến thuật ngữ ―Quyền con người‖. Hiến pháp đã mở ra bảo đảm quan trọng trong hệ thống tư pháp với quy định: ―Công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm‖ (Điều 71), ―Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật‖ (Điều 72). Quyền trẻ em là lĩnh vực quyền con người cũng được chính thức đề cập trong các văn kiện của Đảng và các văn bản pháp luật, pháp quy của Nhà nước. Điều 40 Hiến pháp 1992 khẳng định: ―Nhà nước, xã hội, gia đình và công dân có trách nhiệm bảo vệ, chăm sóc bà mẹ và trẻ em...‖ . Năm 1998, trong "Báo cáo thực hiện Công ước về quyền trẻ em giai đoạn 1993-1998‖ gửi Ủy ban về quyền trẻ em của Liên hợp quốc, Chính phủ cũng đã chỉ rõ: ―Công ước về quyền trẻ em là một trong những điều ước Liên hợp quốc quan trọng về quyền con người mà Việt Nam đã phê chuẩn. Hiện tại, thực hiện quyền trẻ em là một trong những trọng tâm của quyền con người ở Việt Nam‖. Tại Đại hội Đảng lần thứ IX năm 2001, lần đầu tiên trong các văn kiện của Đảng đã khẳng định về quyền trẻ em : ―...Chính sách chăm sóc, bảo vệ trẻ em tập trung vào thực hiện quyền trẻ em, tạo điều kiện cho trẻ em được sống trong môi trường an toàn và lành mạnh, phát triển hài hòa về thế chất, trí tuệ, tinh thần và đạo đức‖. Việc chính thức được ghi nhận trong Hiến pháp 1992 và trong các văn kiện của Đảng về quyền con người, quyền trẻ em và nghĩa vụ bảo đảm thực hiện của nhà nước đã tạo nên sự chuyển biến về nhận thức. Quan điểm nhìn nhận trẻ em như một đối tượng được quan tâm và chăm sóc đặc biệt đang dần dần thay đổi thành trẻ em là chủ thể của quyền, Nhà nước và xã hội có trách nhiệm bảo vệ và bảo đảm việc thực hiện quyền đó. 1 Trong lĩnh vực tư pháp hình sự quốc tế và của mỗi quốc gia đều chú trọng đến việc bảo đảm quyền con người trong tố tụng hình sự. Đặc biệt là quyền của người bị buộc tội – chủ thể tham gia tố tụng quan trọng cần bảo vệ trong tố tụng hình sự. Tuy nhiên, tham gia vào quá trình tố tụng hình sự không chỉ có những người bị buộc tội mà còn có một đối tượng đặc biệt khác mà lâu nay khi nghiên cứu về quyền con người trong tố tụng hình sự, chúng ta hay ít chú ý đó là quyền của người bị hại. Bởi trong các chủ thể tham gia tố tụng hình sự thì người bị hại luôn là chủ thể cần được sự quan tâm đặc biệt từ phía nhà nước mà đại diện là các cơ quan và người tiến hành tố tụng để giúp họ đòi lại công lý và sự công bằng. Thực tiễn ở Việt Nam cho thấy, trọng tâm của vấn đề bảo vệ quyền con người trong tư pháp hình sự vẫn là người bị buộc tội (người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo). Vị trí, vai trò và quyền của người bị hại được ghi nhận rất mờ nhạt. Việc tham gia tố tụng của người bị hại không chỉ nhằm bảo vệ, khôi phục những quyền và lợi ích hợp pháp của họ đã bị hành vi phạm tội xâm hại mà còn góp phần quan trọng vào việc xác định sự thật khách quan của vụ án. Việt Nam là một trong những quốc gia đầu tiên phê chuẩn Công ước về quyền trẻ em của Liên hợp quốc (ngày 20/02/1990), đồng thời cũng là một trong những quốc gia đã xây dựng cơ chế đầy đủ để chăm sóc, bảo vệ và giáo dục trẻ em trên cả phương diện tổ chức bộ máy và pháp luật. Trong các chính sách kinh tế, văn hóa, xã hội chúng ta luôn coi trọng quyền trẻ em. Trong lĩnh vực pháp luật hình sự và tố tụng hình sự chúng ta cũng luôn đảm bảo các quyền của trẻ em trên phương diện là kẻ phạm tội, nhưng trường hợp trẻ em là người bị hại trong các vụ án hình sự lại được ghi nhận rất mờ nhạt. Sự tham gia của người bị hại chưa thành niên vào quy trình tư pháp hình sự từ giai đoạn điều tra, truy tố rồi đến xét xử là một tất yếu. Công ước của Liên hợp quốc về quyền trẻ em đã khẳng định vấn đề trước tiên và quan trọng nhất, cũng như trong các vấn đề khác liên quan đến trẻ em, nguyên tắc ―lợi ích tốt nhất của trẻ em‖ phải được coi là trọng tâm trong việc ứng xử với người chưa thành niên là bị hại. Nguyên tắc này có tầm quan trọng đặc biệt khi xem xét vai trò của trẻ em trong quy trình tư pháp hình sự. 2 Trong trường hợp trẻ em là người bị hại của tội phạm thì lời khai của các em có thể có ý nghĩa quyết định đối với việc xử lý thủ phạm. Vì vậy để đảm bảo nguyên tắc này có nghĩa là đôi khi việc truy tố thủ phạm sẽ gặp nhiều khó khăn hơn. Người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự là một chủ thể tham gia tố tụng đặc biệt, có vị trí, vai trò rất quan trọng được cả pháp luật hình sự và pháp luật tố tụng hình sự ghi nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, trong những năm qua tình hình tội phạm xâm hại chưa thành niên có xu hướng ngày càng gia tăng cả về số vụ và người bị hại, quy mô phạm tội, phương thức thủ đoạn ngày càng tinh vi, liều lĩnh, tính chất mức độ phạm tội ngày càng nghiêm trọng và phức tạp. Đây cũng là một trong những vấn đề được các đại biểu Quốc hội đặc biệt quan tâm và ―bức xúc‖ trong các phiên chất vấn của kỳ họp. Đứng trước yêu cầu đòi hỏi của thực tế và tình hình tội phạm xâm hại người chưa thành niên đang diễn ra hết sức phức tạp, công tác hoàn thiện pháp luật và nâng cao năng lực của các cơ quan tiến hành tố tụng nhằm bảo vệ quyền lợi của người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự là một đòi hỏi cấp thiết. Vì vậy, để góp phần vào hoạt động bảo vệ người chưa thành niên trước các hành vi xâm hại, tác giả đã chọn đề tài: ―Người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự theo pháp luật Việt Nam hiện nay” để làm luận án tiến sĩ luật học của mình. 2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 2.1. Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu của đề tài là làm rõ những vấn đề lý luận và pháp luật về người bị hại chưa thành niên; Làm rõ thực trạng tình hình tội phạm xâm hại người chưa thành niên và hoạt động giải quyết các vụ án hình sự có người bị hại chưa thành niên của các cơ quan tiến hành tố tụng. Từ đó đề xuất các giải pháp có cơ sở lý luận và thực tiễn góp phần bảo đảm giải quyết đúng vụ án có người bị hại chưa thành niên. 2.2. Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt được mục đích trên, Luận án có nhiệm vụ là: - Thực hiện tổng quan các vấn đề đã nghiên cứu có liên quan đến nội dung đề tài, chỉ ra các vấn đề Luận án cần tiếp tục nghiên cứu; 3 - Phân tích, làm rõ những vấn đề lý luận về người bị hại chưa thành niên như: Khái niệm, đặc điểm, phân loại và phân biệt người bị hại chưa thành niên với một số người tham gia tố tụng khác. Nghiên cứu các quy chuẩn chung của pháp luật quốc tế về quyền của người bị hại chưa thành niên, qua đó so sánh đối chiếu với quy định của pháp luật Việt Nam để thấy được những điểm chưa tương thích. Nghiên cứu các hình thức bảo đảm thực hiện quyền của người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự. - Nghiên cứu, làm rõ những quy định của pháp luật (hình sự và tố tụng hình sự) Việt Nam về bảo vệ và bảo đảm quyền của người bị hại chưa thành niên. Khảo sát, đánh giá tình hình tội phạm xâm phạm người chưa thành niên và hoạt động áp dụng pháp luật đối với loại tội phạm này trong giai đoạn từ năm 2007 đến năm 2017, chỉ ra những hạn chế và nguyên nhân. - Đưa ra yêu cầu và đề xuất giải pháp bảo đảm giải quyết đúng các vụ án có người bị hại chưa thành niên. 3. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu 3.1. Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu là những vấn đề lý luận về người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự; quy định của pháp luật hình sự và pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự và thực tiễn thi hành; số liệu liên quan đến Luận án được khảo sát trong phạm vi cả nước từ năm 2007 đến năm 2017 về tình hình khởi tố điều tra, truy tố, xét xử các vụ án xâm hại chưa thành niên và hoạt động tố tụng trong các vụ án có người bị hại chưa thành niên. 3.2. Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu của đề tài là: - Về nội dung: Luận án tập trung nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn quy định của Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự về bảo vệ và bảo đảm thực hiện quyền đối với người bị hại chưa thành niên là đối tượng tác động trực tiếp của tội phạm được quy định thành những tội danh cụ thể. Về thực tiễn áp dụng pháp luật, tác giả tập trung nghiên cứu đến các vụ án có người bị hại chưa thành niên đã 4 được khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử theo các tội danh quy định tại Bộ luật hình sự năm 1999. Đề tài không nghiên cứu và khảo sát các vụ án có người bị hại chưa thành niên là tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự như ―phạm tội đối với người chưa thành niên‖, ―phạm tội đối với trẻ em‖; - Về không gian: Luận án nghiên cứu pháp luật về người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện nay. Đồng thời, để làm sâu sắc hơn vấn đề nghiên cứu, Luận án cũng có những nghiên cứu về các quy chuẩn của pháp luật quốc tế về vấn đề quyền của người bị hại chưa thành niên trong tố tụng hình sự. - Về thời gian: Luận án nghiên cứu quy định của pháp luật Việt Nam và khảo sát tình hình khởi tố điều tra, truy tố và xét xử các vụ án có người bị hại chưa thành niên từ năm 2007 đến năm 2017. 4. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu Tác giả có sử dụng các phương pháp luận khoa học xuyên suốt trong quá trình nghiên cứu toàn bộ luận án mang tính truyền thống đó là chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử. Luận án cũng sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu tin cậy khác như: Phương pháp phân tích, tổng hợp, hệ thống, liên ngành, luật học so sánh và phương pháp phân tích – dự báo khoa học qua những tài liệu thứ cấp các nước để làm sáng tỏ các vấn đề cần được nghiên cứu trong phạm vi đề tài. Đặc biệt phương pháp nghiên cứu tiếp cận đa ngành, liên ngành khoa học xã hội được vận dụng tối đa. Ngoài việc tiếp cận vấn đề nghiên cứu quyền con người của người bị hại chưa thành niên trong tố tụng hình sự dưới góc độ luật học, chúng tôi đặt vấn đề nghiên cứu trong mối liên hệ với các ngành khoa học xã hội khác như triết học, xã hội học, đạo đức và chính trị học. Chẳng hạn để lý giải đặc điểm của người bị hại chưa thành niên phải dựa trên các kiến thức của nhân học, tâm lý học và xã hội học. Khi nghiên cứu cơ chế bảo vệ quyền con người của người bị hại chưa thành niên trong tố tụng hình sự phải đặt nó trong mối quan hệ liên ngành luật học như luật Hiến pháp, đặc biệt là luật hình sự và tội phạm học. Cụ thể: 5 - Chương 1: Để hệ thống hóa tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến nội dung Luận án tác giả đã sử dụng phương pháp tổng hợp, phân tích, thống kê. - Chương 2: Đề cập đến một số vấn đề lý luận chung về người bị hại chưa thành niên. Phương pháp nghiên cứu là phân tích văn bản, phân tích thuần túy quy phạm, tổng hợp, đối chiếu văn bản, so sánh liên ngành và nghiên cứu lịch sử. Ngoài ra, tác giả còn sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, tiếp cận đa ngành và liên ngành luật học để xây dựng khái niệm người bị hại chưa thành niên. - Chương 3: Đánh giá thực trạng những quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành và thực tiễn áp dụng pháp luật của các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự ở Việt Nam hiện nay. Các phương pháp nghiên cứu chính được sử dụng trong chương này sẽ là tổng hợp, phân tích văn bản, thống kê, khảo sát thực tiễn, sử dụng số liệu thống kê hình sự của các cơ quan quản lý nhằm tìm hiểu, đánh giá về thực trạng người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự hiện nay. Từ đó làm rõ những vướng mắc, tồn tại và nguyên nhân làm tiền đề cho các nhóm giải pháp ở Chương 4. - Chương 4: Tác giả tập trung đưa ra các giải pháp trên cơ sở sử dụng phương pháp phân tích, diễn giả, tổng hợp và dự báo khoa học. 5. Những đóng góp mới về mặt khoa học của luận án Thứ nhất, Luận án nghiên cứu, tìm hiểu và hệ thống hóa các công trình nghiên cứu ở trong nước và nước ngoài liên quan đến người bị hại chưa thành niên. Từ đó, Luận án tiếp thu những vấn đề đã được nghiên cứu và xác định rõ, chỉ ra những vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu. Đây là công trình nghiên cứu có hệ thống và tương đối toàn diện về người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện nay. Thứ hai, trên cơ sở phân tích, tổng hợp và tiếp thu có chọn lọc các quan điểm của các công trình đã được công bố, Luận án đã tiếp tục khẳng định sự tồn tại khách quan và cần được pháp luật bảo vệ của người bị hại chưa thành niên trong lĩnh vực tư pháp hình sự Việt Nam. Đồng thời làm rõ những vấn đề lý luận cơ bản về người bị hại chưa thành niên như đặc điểm tâm sinh lý, sự khác biệt và quyền được bảo vệ 6 của người bị hại chưa thành niên. Luận án cũng đối chiếu so sánh với các chuẩn mực quốc tế để thấy được những ―khiếm khuyết‖ của pháp luật Việt Nam về vấn đề người bị hại chưa thành niên trong vụ án hình sự. Thứ ba, Luận án đưa ra một bức tranh tổng thể về thực trạng xâm hại người chưa thành niên và những quy định của pháp luật tố tụng hình sự cũng như việc các cơ quan tiến hành tố tụng giải quyết các vụ án có người bị hại chưa thành niên. Thông qua đó chỉ ra những vướng mắc, sai lầm và nguyên nhân của tình trạng này. Đây là cơ sở thực tiễn để Luận án đề xuất các giải pháp và kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng giải quyết vụ án có người bị hại chưa thành niên phù hợp với thực tiễn và đáp ứng với yêu cầu cải cách tư pháp. Thứ tư, Luận án đã đề xuất các giải pháp có tính thực tiễn để góp phần nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động điều tra, truy tố và xét xử các vụ án có người bị hại chưa thành niên. 6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn 6.1. Ý nghĩa lý luận Kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ góp phần làm phong phú, sáng tỏ thêm những vấn đề lý luận và thực tiễn về người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện nay. Luận án phân tích một cách có hệ thống, toàn diện về lý luận, về thực trạng quy định của luật, tình hình tội phạm xâm hại người chưa thành niên, kết quả giải quyết các vụ án có người bị hại chưa thành niên và thực tiễn áp dụng pháp luật đối với các vụ án có người bị hại chưa thành niên. Thông qua việc khảo sát thực tiễn áp dụng pháp luật của các cơ quan tiến hành tố tụng để giải quyết các vụ án hình sự có người bị hại chưa thành niên, tác giả tìm ra những vi, phạm sai lầm và nhận định nguyên nhân của những vi phạm, sai lầm. Từ những cơ sở lý luận, cơ sở thực tiễn đã nghiên cứu và khảo sát, Luận án đưa ra những giải pháp có tình khả thi nhằm nâng cao chất lượng hoạt động tố tụng đối với các vụ án có người bị hại chưa thành niên. 6.2. Ý nghĩa thực tiễn Luận án có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo trong hoạt động lập pháp, đặc biệt là trong việc hoàn thiện pháp luật hình sự và pháp luật tố tụng hình 7 sự. Luận án còn có thể sử dụng làm tài liệu giảng dạy, tham khảo trong hoạt động đào tạo chuyên ngành luật học, hoạt động tập huấn nghiệp vụ và phổ biến giáo dục pháp luật. Thông qua đó, góp phần xử lý đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, tạo môi trường ổn định, củng cố niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, pháp luật của Nhà nước. 7. Cơ cấu của luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo và phụ lục, luận án gồm 4 chương: Chương 1. Tổng quan tình hình nghiên cứu Chương 2. Những vấn đề lý luận về người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự Chương 3. Quy định của pháp luật về người bị hại chưa thành niên trong các vụ án hình sự và thực tiễn thi hành Chương 4. Các yêu cầu và giải pháp bảo đảm giải quyết đúng vụ án có người bị hại chưa thành niên 8 Chƣơng 1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1. Tình hình nghiên cứu pháp luật Việt Nam về ngƣời bị hại chƣa thành niên trong các vụ án hình sự 1.1.1. Các nghiên cứu về lý luận Đây chính là nguồn tài liệu tham khảo quý báu giúp tác giả có cơ sở để kế thừa và phát triển nghiên cứu thêm về nhóm đối tượng là người bị hại chưa thành niên (NBHCTN) trong các vụ án hình sự. Trong quá trình nghiên cứu tài liệu phục vụ cho việc nghiên cứu đề tài này, tác giả tập hợp, phân loại và đánh giá các tài liệu thành ba nhóm theo các vấn đề trên. Cụ thể như sau: Một là, nghiên cứu về quyền con người nói chung Quyền con người là đối tượng quan tâm nghiên cứu của nhiều ngành khoa học xã hội, trong đó có khoa học pháp lý. Khoa học pháp lý Việt Nam trong những năm gần đây các nhà đã có nhiều công trình nghiên cứu đề cập đến quyền con người và bảo vệ quyền con người nói chung. Sách chuyên khảo ―Quyền con người: Tiếp cận đa ngành và liên ngành luật học‖, GS.TS. Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb KHXH, Hà Nội, 2010 (3 tập, 1010tr); Giáo trình (giảng dạy sau đại học) ―Quyền con người‖, GS.TS. Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb KHXH 2011 (487 tr); Sách chuyên khảo: ―Cơ chế bảo đảm và bảo vệ Quyền con người‖, GS.TS. Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb KHXH 2011 (431 tr. Các công trình nghiên cứu này đã tiếp cận vấn đề quyền con người đa ngành, đa lĩnh vực và nghiên cứu các vấn đề lý luận và pháp lý cơ bản về quyền con người; chỉ ra được nội dung của các quyền con người nói chung, quyền con người trong các lĩnh vực cụ thể, trong đó khẳng định quyền con người là giá trị đã được nhân loại thừa nhận chung; đề cập đến các tính chất của quyền con người như tính bất khả tước đoạt, bất khả phân chia, tính phổ biến, tính đặc thù của quyền con người; nghiên cứu pháp luật quốc tế về quyền con người trong đó so sánh pháp luật quốc gia và pháp luật quốc tế về vấn đề quyền con người, khả năng tiếp thu và nội luật hóa pháp luật quốc tế vào pháp luật quốc gia... Tuy nhiên, trong các công trình trên, quyền và 9 lợi ích hợp pháp của người chưa thành niên (NCTN) nói chung và NBHCTN nói riêng chưa được thể hiện rõ, mới chỉ dừng lại ở mức đặt vấn đề hoặc trích dẫn giới thiệu với tư cách là một bộ phận của quyền con người nói chung. Hai là, nghiên cứu về quyền con người và quyền của người bị hại trong tư pháp hình sự Sách chuyên khảo ―Quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự‖ PGS.TS. Nguyễn Ngọc Chí chủ biên, Nxb Hồng Đức, 2015 (262 tr); ―Bảo vệ An ninh quốc gia, an ninh quốc tế và các quyền con người bằng pháp luật hình sự trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền‖, GS.TSKH. Lê Cảm chủ biên, Nxb Tư pháp, 2007; ―Mọi người cần biết về quyền và nghĩa vụ của mình trong TTHS Việt Nam‖, Nguyễn Phùng Hồng, Nxb Tư pháp, 2005; ―Bảo vệ quyền con người trong Luật hình sự, Luật TTHS Việt Nam‖ của TS. Trần Quang Tiệp, Nxb Chính trị quốc gia, HN, 2004,Giáo trình ―Lý luận và pháp luật về Quyền con người‖, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2009, Nxb CTQG (670tr). ―Bảo vệ quyền con người trong TTHS Việt Nam‖, Nguyễn Quang Hiền, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước và pháp luật, 2007; ―Quyền con người trong quản lý tư pháp‖, Văn phòng Cao ủy Liên hợp quốc về quyền con người và hội luật sư quốc tế, Nxb CAND, 2009; Luận án tiến sĩ của Lê Nguyên Thanh, Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh, về Người bị thiệt hại do tội phạm gây ra trong TTHS Việt Nam (bảo vệ năm 2013); sách chuyên khảo Nạn nhân của tội phạm (2011) của PGS.TS. Trần Hữu Tráng là nghiên cứu một cách khá trực tiếp về người bị hại; ―Quyền của người bị hại trong TTTHS Việt Nam‖, Đinh Thị Mai, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội Việt Nam, 2014, là một công trình nghiên cứu tương đối toàn diện về những vấn đề lý luận và thực tiễn về quyền của người bị hại trong tố tụng hình sự (TTHS) ở Việt Nam hiện nay. Vấn đề người bị hại và quyền của người bị hại trong TTHS đã được xác lập và phát triển thêm một bước, trên cả phương diện lý luận và thực tiễn. Ở cấp độ các công trình nghiên cứu dưới dạng các bài báo được đăng trên các tạp chí chuyên ngành (có liên quan trực tiếp đến đề tài luận án) có thể kể đến như: ―Luật TTHS Việt Nam với việc đáp ứng các yêu cầu quốc tế về bảo đảm 10 quyền của bị can, bị cáo và người bị tạm giữ‖, Ths. Đinh Thị Mai, Tạp chí Công an nhân dân, 10/2010. ―Quan tâm bảo đảm quyền của NBH trong TTHS‖, Ths. Đinh Thị Mai, Tạp chí Khoa học và giáo dục An ninh, 12/2010. ―Cơ chế quốc tế và khu vực về bảo vệ quyền của NBH‖, Ths. Đinh Thị Mai, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 4/2012. ―NBH trong TTHS‖, Ths. Lê Tiến Châu, TC Khoa học pháp lý, số 1(38)/ 2007. ―Đảm bảo quyền công dân của người tham gia tố tụng trong điều tra VAHS theo tinh thần cải cách tư pháp‖ Trần Thảo, Dân chủ & Pháp luật; 2008/Số 9 (tr.40-43). ―Bàn thêm về việc bảo vệ người tố giác tội phạm, người làm chứng, NBH trong VAHS‖, ThS. Nguyễn Văn Cừ, TC Kiểm sát, Viện KSNDTC, Số 15/2006, tr. 26 – 28. ―Bàn về các tội phạm có yếu tố gây thương tích và trường hợp từ chối giám định của NBH trong các VAHS‖, Tạ Quang Khải, TC Kiểm sát, Số 3/2010, tr. 44-48. ―Bàn về khởi tố theo yêu cầu của NBH‖, Mai Bộ, TC Kiểm sát, Số 3/1999, 30-31. ―Một số vấn đề lí luận về khởi tố VAHS theo yêu cầu của NBH‖, T.S Trần Quang Tiệp, TC Kiểm sát, Số 01/2006, tr. 29 – 32. ―Một số vấn đề về NBH, nguyên đơn dân sự trong BLTTHS năm 2003‖ TS. Trần Quang Tiệp, TC Kiểm sát, Số 4/2006, tr. 15 – 18. ―Một số vấn đề về sự tham gia tranh tụng của NBH và nguyên đơn dân sự tại phiên toà hình sự sơ thẩm theo yêu cầu cải cách tư pháp‖, Nguyễn Trương Tín, Tạp chí Luật học, Số 3/2010, tr. 47 – 57. ―Một số vấn đề về việc bảo vệ người tố giác tội phạm, người làm chứng, NBH trong các VAHS‖, ThS. Trần Đại Thắng, TC Kiểm sát, Số 24/2005, tr. 56 – 59. ―Một số vướng mắc khi giải quyết vụ án được khởi tố theo yêu cầu của NBH‖, Lê Văn Cân, Tạp chí Kiểm sát, Số 7/2008, tr. 49 – 51. ―Một số vướng mắc trong thực tiễn áp dụng chế định khởi tố VAHS theo yêu cầu của NBH‖ Nguyễn Đức Thái, Tạp chí Kiểm sát, Số 09/2009, tr. 27 – 30. ―NBH đã yêu cầu khởi tố trình bày lời buộc tội tại phiên toà theo trình tự, thủ tục nào?‖, Hoàng Thị Liên, Tạp chí Dân chủ & pháp luật, Số 8/2006, tr.47- 48&50. ―Nhất thiết phải xác định cụ thể NBH‖, Trần Thanh Thuỷ, Tạp chí Kiểm sát Số 11/2002, tr. 28 – 22. ―Trao đổi về việc sửa đổi Điều 51 BLTTHS về nghĩa vụ của NBH‖, Đỗ Thị Ánh Tuyết, Tạp chí Kiểm sát, Số 5/2010, tr. 47 – 48. ―Vấn đề tuổi của NBH‖, Nguyễn Đình Bình, Tạp chí Toà án nhân dân, 11 Số 1/2000, Tr.36 – 37. ―Về thẩm quyền đình chỉ điều tra các vụ án được khởi tố theo yêu cầu của NBH‖, Lê Văn Minh, Tạp chí Nhà nước và pháp luật Số 1/1 2001, tr.51-53. Về mặt lý luận cũng như thực tiễn hiện nay các nhà nghiên cứu về vấn đề quyền con người trong tư pháp hình sự đều coi người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và người bị kết án là trọng tâm của vấn đề quyền con người trong TTHS. Người bị buộc tội là những chủ thể ―yếu thế‖ khi đối trọng với các cơ quan tư pháp, các quyền của họ ―có nguy cơ bị xâm phạm cao nhất‖ nên họ là ―ưu tiên số 1‖ trong việc áp dụng các biện pháp nhằm bảo đảm, bảo vệ quyền con người bằng pháp luật hình sự, TTHS. Do vậy, quyền của người bị hại thường bị bỏ quên hoặc coi nhẹ. Thực trạng này dẫn nguy cơ người bị hại vốn là đối tượng bị tội phạm xâm hại và chịu nhiều tổn thất nhất khi tội phạm xẩy ra, trước khi tham gia vào tiến trình TTHS. Thực tế hiện nay, trên cả 3 bình diện: Lập pháp, thi hành luật và nghiên cứu hoàn thiện pháp luật việc tham gia tố tụng và ngay cả sau khi tố tụng đã kết thúc, các quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại lại một lần nữa bị đặt trước nguy cơ bị ―bỏ quên‖. Ba là, nghiên cứu về người chưa thành niên nói chung và người bị hại chưa thành niên nói riêng. Trong những năm gần đây, trước tình hình tội phạm xâm hại NCTN ngày càng gia tăng, đã có nhiều nhà khoa học nghiên cứu về vấn đề này, cụ thể: Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam – Số đặc san Tạp chí Dân chủ và pháp luật; Tập đề cương bài giảng Tư pháp người chưa thành niên của trường Cao đẳng Kiểm sát Hà Nội, năm 2005; Số chuyên đề về công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử đối với các vụ án có NCTN phạm tội và người có hành vi phạm tội đối với người chưa thành niên của Tạp chí Kiểm sát, số 6 (tháng 3/2007); Nguyễn Văn Cừ ―Bàn thêm về việc bảo vệ người tố giác tội phạm, người làm chứng, người bị hại trong vụ án hình sự‖ Tạp chí Kiểm sát Số 15/2006, tr. 26 – 28; Lê Nguyên Thanh ―Bàn về khái niệm người bị hại trong tố tụng hình sự” Tạp chí Khoa học pháp lý, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Số 5/2012, tr. 12 18 – 26; Vũ Gia Lâm ―Bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam‖ Tạp chí Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Số 11/2011, tr. 29 – 37; Trần Hưng Bình ―Bảo vệ quyền con người của người bị hại chưa thành niên trong tố tụng hình sự‖ Tạp chí Kiểm sát, Số 23/2012, tr. 44 – 49; Nguyễn Thị Hồng Luy ―Đăng ký khai sinh và việc xác định tuổi người bị hại trong công tác kiểm sát điều tra‖ Tạp chí Kiểm sát Số 7/1999, tr. 20; Phạm Ngọc Cường, Trần Nguyên Quân ―Phương pháp tác động tâm lý để lấy lời khai người bị hại trong các vụ án hình sự‖ Tạp chí Kiểm sát, Số 6/2001, tr. 31 – 32; Nguyễn Đình Bình ―Vấn đề tuổi của người bị hại‖ Tạp chí Toà án nhân dân, Số 1/2000, tr. 36 – 37; / Đinh Văn Quế ―Xác định tuổi của người bị hại trọng vụ án hình sự như thế nào?‖ Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, Số 7/1999, tr. 4 - 6… Đa số các công trình nghiên cứu này là các bài viết nghiên cứu đăng trên các tạp chí khoa học hoặc tham gia các hội thảo. Trong các công trình nghiên cứu đã được công bố, nhiều vấn đề lý luận và thực tiễn về NCTN và tư pháp NCTN đã được đặt ra và giải quyết. Nhưng đa số các công trình nghiên cứu này cũng mới chỉ tập trung vào việc giải quyết những vấn đề nhỏ lẻ của NBHCTN như: Vấn đề xác định tuổi của bị hại; vấn đề lấy lời khai người bị hại; vấn đề bảo vệ quyền con người; vấn đề tâm lý của bị hại…hoặc là nghiên cứu NBHCTN với tư cách là bị hại của một loại, một nhóm tội phạm nhất định xảy ra trên một địa bàn cụ thể. Nhìn chung, các công trình nghiên cứu này chưa đưa ra được một hệ thống lý luận và thực trạng toàn diện về NBHCTN trong các vụ án hình sự. Đồng thời cũng giải quyết được một cách có hệ thống và đầy đủ về sự cần thiết và tính tất yếu của việc hoàn thiện thủ tục tố tụng đối với NBHCTN. Trong khuôn khổ Chương trình bảo vệ trẻ em thuộc Kế hoạch hành động của Chương trình hợp tác giữa Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩaViệt Nam và Quỹ Nhi đồng Liên hợp quốc ( UNICEF) giai đoạn 2006 – 2010, Bộ Tư pháp được giao chủ trì phối hợp với Quốc hội, Văn phòng Chính phủ, TANDTC, VKSNDTC, Bộ Lao động – Thương binh và xã hội, Bộ Công an, Hội Luật gia Việt Nam thực hiện Dự án 2: ―Hệ thống tư pháp thân thiện với người chưa thành niên‖. Dự án này 13 tập trung nghiên cứu về các vấn đề tư pháp đối với NCTN và bảo vệ trẻ em là nạn nhân của tội phạm. Mặc dù cũng đã đạt được những kết quả nhất định, nhưng dự án cũng chỉ tập trung nghiên cứu và hoàn thiện các văn bản pháp luật liên quan đến đối tượng NCTN vi phạm pháp luật. Đề án chưa nghiên cứu sâu đến đối tượng NCTN trẻ em là nạn nhân trong các vụ án hình sự . 1.1.2. Các nghiên cứu về thực tiễn và giải pháp hoàn thiện pháp luật về quyền con người, quyền của người bị hại Luận văn thạc sĩ luật học ―Hoàn thiện pháp luật đảm bảo quyền con người trong xét xử hình sự ở nước ta‖, Hoàng Hùng Hải, 2000; ―Đảm bảo quyền con người của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong TTHS Việt Nam‖ của Lại Văn Trình, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2011; ―Cần sửa đổi các quy định liên quan đến quyền khởi tố theo yêu cầu của NBH trong BLTTHS năm 2003‖, Hoàng Thị Liên, Tạp chí Kiểm sát, Số 3/2008, tr. 29 – 31. ―Đăng ký khai sinh và việc xác định tuổi NBH trong công tác kiểm sát điều tra‖, Nguyễn Thị Hồng Luy, Kiểm sát, Số 7/1999, tr.20. ―Đình chỉ điều tra vụ án khởi tố theo yêu cầu của NBH khi họ rút đơn theo quy định tại khoản 2 điều 105 BLTTHS năm 2003‖, TS. Mai Thế Bày, Kiểm sát, Số 20 tháng 10/2009, tr.3 – 8. ―Một số kiến nghị sửa đổi điều 107, điều 164 BLTTHS để xử lý các vụ án cố ý gây thương tích khi NBH từ chối giám định và rút đơn yêu cầu khởi tố‖, Nguyễn Duy Hùng, TC kiểm sát, Số 9(tháng 5/2010), tr. 18 – 20. Vũ Việt Hùng ―Hoàn thiện các quy định về người chưa thành niên phạm tội, người bị hại và người làm chứng là trẻ em trong Bộ luật Tố tụng hình sự ― Tạp chí Kiểm sát, Số 6/2012, tr. 39 - 47, 64; Phạm Quang Thắng ―Hoàn thiện chính sách, pháp luật trong điều tra, truy tố và xét xử đối với các vụ án hình sự mà người bị hại là trẻ em‖ Tạp chí Kiểm sát, Số 6/2012, tr. 48 – 52; Trần Minh Hưởng ―Nâng cao hiệu quả biện pháp lý lấy lời khai người bị hại trong điều tra các vụ án mua bán phụ nữ, trẻ em‖ Tạp chí Kiểm sát , Số 21/2007, tr. 26 - 29, 35; Nguyễn Thị Lộc ―Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự có người bị hại là người chưa thành niên‖ Tạp chí Kiểm sát, Số 15/2013, tr. 14 – 19; 14
- Xem thêm -

Tài liệu liên quan