Tài liệu Ngày 24072010, nguyễn trọng điệp (sinh năm 1976), vợ là nguyễn thị nga (sinh năm 1978) thuê một chiếc taxi của hãng mai linh và thuê lương thị ngoạn

Bài 5 Ngày 24/07/2010, Nguyễn Trọng Điệp (sinh năm 1976), vợ là Nguyễn Thị Nga (sinh năm 1978) thuê một chiếc taxi của hãng Mai Linh và thuê Lương Thị Ngoạn (sinh năm 1972) đi xe máy hộ tống, quan sát phía sau xe taxi, lên biên giới vùng Con Cuông - Nghệ An để mua ma túy về bán cho con nghiện. Chúng đã nhiều lần đi như vậy và phương thức di chuyển của chúng không lần nào giống lần nào. Sau khi mua được 5 bánh Heroine (350gr/bánh) chúng trở về thành phố Vinh nhưng bị cảnh sát theo dõi và truy đuổi. Để thoát thân, Điệp đã dùng súng ngắn bắn bừa 2 phát về phía các chiến sĩ cảnh sát đang truy đuổi. Một cảnh sát bị thương với tỷ lệ thương tật 10%. Hỏi: 1. Hãy định tội danh đối với Điệp, Nga, Ngoạn. (4 điểm) Điệp và Nga phạm tội mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 194 BLHS. Thứ nhất, về chủ thể của tội phạm Điệp, Nga Thứ hai, về khách thể của tội phạm Trật tự, an toàn xã hội, chế độ quản lý đặc biệt đối với việc tàng trữ, vận chuyển, mua bán, sở hữu chất ma túy Thứ ba, về mặt khách quan của tội phạm Hành vi của Điệp và Nga là hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Điệp và Nga đã nhiều lần đi như vậy và phương thức di chuyển của chúng không lần nào giống lần nào. Điệp và Nga có hành vi vận chuyển và hành Lần cuối, Điệp và Nga đã mua 5 bánh hêrôin (350gr/bánh). Số lượng hêrôin này tổn cộng là: 5 x 350gr = 1750gr. Điệp và Nga đã phạm tội buôn bán trái phép chất ma túy theo 1 điểm b) khoản 4 Điều 194 với tình tiết: “Hêrôin hoặc côcain có trọng lượng từ một trăm gam trở lên”. Thứ tư, về mặt chủ quan của tội phạm Lỗi cố ý trực tiếp Ngoạn là người được thuê hộ tống, quan sát phía sau xe tắc xi, lên biên giới vùng Con Cuông - Nghệ An để mua ma túy. Ngoạn không trực tiếp tham gia vào hoạt động mua bán trái phép chất ma túy, tuy nhiên hành vi của Ngoạn đã cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy với vai trò là người giúp sức. Ngoạn đã tạo ra những điều kiện thuận lợi về vật chất, quan sát phía sau xe tắc xi để thăm dò xem có lực lượng cơ quan chức năng hay không. Hành vi này đã giúp cho Điệp và Nga an tâm hơn. Ngoài ra, Điệp phạm thêm tội giết người theo Điều 93 và tội tàng trữ, sử dụng súng quân dụng trái phép theo Điều 230 BLHS. Để thoát thân, Điệp đã dùng súng ngắn bắn bừa 2 phát về phía các chiến sĩ cảnh sát đang truy đuổi. Một cảnh sát bị thương với tỷ lệ thương tật 10%. Về hành vi sử dụng súng quân dụng trái phép thì không có gì đáng bàn cãi. Tuy nhiên, có thể thấy, khi dùng súng bắn về phía các chiến sĩ công an, Điệp đã sử dụng vũ lực để chống người thi hành công vụ. Song có thể thấy, hành vi bắn này có khả năng gây chết người nhưng Điệp vẫn bắn, tức là đã chấp nhận khả năng cao nhất có thể xảy ra là giết người (nhưng chưa thành). Như vậy, hành vi đó cấu thành cả tội giết người theo Điều 93 BLHS. Tuy nhiên, chỉ có một chiến sĩ công an bị thương với tỉ lệ thương tật 10%. Do đó, hành vi của Điệp sẽ dừng ở giai đoạn chưa đạt chưa hoàn thành. Trên thực tế, hành vi này có thể xử về tội giết người chưa đạt nhưng cũng có thể chuyển sang tội danh cố ý gây thương tích với tình tiết sử dụng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người và tình tiết nạn nhân là người đang thi hàn công vụ. 2