Đăng ký Đăng nhập
Trang chủ Giáo dục - Đào tạo Cao đẳng - Đại học Mối quan hệ giữa văn hoá và văn học ...

Tài liệu Mối quan hệ giữa văn hoá và văn học

.PDF
167
533
93

Mô tả:

BỘ GIẢO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI n ọ c QUỐC' GIA ỈĨA NỘF TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIIOA n ọ c XẢ IIỘI VÀ NIIẢN VAN Đ ỏ THI MINH THÚY M Ố I G IỬ A V Ả M Q U À N H O Á H Ệ4 v à V ă n h o c Chuyên ngành : Lý thuyết và lịch sử ván học M ã số : 5.04.01 Người hướng dãn khoa học GS . HÀ M IN H ĐÚC ■DA; . ị i X TRW N o' I1Ả NỘI - 1996 ■ Ó : s T*1 Ai HÀ N ỘI ■ \ L U .THt;vộ J 2 f MỤC LỤC Trang MỞ ĐẨU 1. Tính câp thiết của đề lài 2 2. Tình hình nghiên cứu đề thi 5 3. Muc đích và n hiệm vụ của luẠn án 6 4. Giới hạn của đề tài 7 5. Phương pháp nghiên cứu của luân án 8 6. Đ óng góp mói về khoa học của luân án 8 7. Ý nghĩa lý luân và thực tiễn của luận án 9 8. Kêì cấu của luận án 9 CHƯƠNG 1 BẲN CHẤT CỦA VÃN HOÁ 1.1 Khái niệm, quan niệm về văn lioá 1.1.1. Ọuá trình hình thànli khái niệm văn hoá từ các nhà, m ỹ học , triết liọc 1.1.2. Sự phát triển khái niệm vím hoá tiong quan niệm của các nhà văn hoá học phương Tây 1.2 Quail niệm M á cx ít về văn lioá 1.2.1. Lý luận cỉia M ác, Ảngglien về văn hoá 1.2.2. Lên in và bước phát triển mới về lý luận văn hoá 1.2.3. Sự k ế thừa và phát triển quail niệm m ácxít về văn hoấ 0 1 14 20 23 26 CHƯƠNG 2 BẢN CHẤT VÁN HOC 2.1 Quan niệm của cha ông ta về bán ch ất văn học 2.1.1. Q uan niệm của cha ông ta về bản chất văn học nhìn tìl góc độ Đạo 2.1.2. Ọ uan niệm của cha ông ta về bản chất văn học nhìn từ góc độ TAm và Chí 2 4 . 3 . Q uan niệm củn cha ông la về bản chất văn liọc nhìn tư góc độ cái M ỹ 32 37 4 2.2. Một số quan niệm của các nhà mỹ học tiêu biểu Phương Tây vể bản chất văn học . 2.2.], Về bản chất văn học trong cuốn Thi phá-Ịì của Aritxtốt 2.2.2. Q uan niện của Em m nnuyen K ant và Phêđrich Hêgel về bản chất của văn học 2.3. Quan niệm m ỹ học M ác - Lênin về bản chất văn học 49 60 CHƯƠNG 3 VỊ TRÍ CỦA VĂN HỌC TRONG VÃN HOÁ 3.1 Các hưóng xác định vị trí của văn học trong vãn hoá 69 3.2 Khái niệm " kiểu văn hoá " và " kiểu văn học " 79 3.3 Những thành tố co bản của kiểu văn lioá có vai trò quyết định tới sự chuyển đổi của những thành tố co bản 85 của kiểu văn học íưotig ứng . CHƯƠNG 4 S ự PHÁT TRIỂN VĂN HỌC TRÊN NỂN t ả n g S ự PHÁT TKIỂN VĂN HOÁ của 88 4.1. Sự phát triển từ văn hoá Việt c ổ (Âu Lạc) sang văn hoá Đại Việt và sự xuất hiện của văn học thành văn . 89 4 .1 .]. Sự phát triển của kiểu văn hoá Việt cổ (Âu Lạc) sang kiểu văn lioá Phong kiến 4.1.2. Sự hình thành văn học thành văn 94 4.2. Sự phái triển văn học từ c ổ điển sang vàn học Việt nam Hiện đại 104 4.2.1 Sự thay đổi văn hoá từ kiểu văn hoá Phong kiên phương Đ ô ng sang kiểu van hoấ Tư sản phương Tây 104 4.2.2 Sự phát triển của văn bọc từ kiểu c ổ điển sang kiểu ván học Việt N am Hiện đại 1Ị 1 KẾT LUẬN 142 TÀ ĩ L Í Ệ V T H A M K lỉẢ O ỉ 46 MỞ ĐẦU 1. TÍNII CẤP THIÍÍT CỦA Đít TÀI Vai n ỏ củn vãn hóa đối với sự phái iriổn của mỗi dan tỌc và củn loàn nliAn lơại dang dược coi là "một ưong nliữngp vấn đe ưu liên quóc tố" I 68 , 351 v i>n ỉióíi ngày "hổm qua mới chỉ là mội Ihứ (rang í rí, nay là nỂn láng và linh hỏn của cuộc phiôu lưu của con ngirừi. Trước kia người la coi văn hóa là lliứ yồu, ngày nay người la bắt đáu nhan ra nỏ là cùi lỏi của víìYi đè. Vì vạy, ngày nay càn cỏ niỌt cách liếp cạn mới với phái Iriổn, cách (iép cíỊn ấy cuói cùng sẽ thừa nliẠn v;ú (rò quyól clịnli của văn hóa" [ 68 , 35]. Vữi mội ý thức sAu sắc như vạy, UNESCO lia đồ xuất Thập kỷ ih<> Ịịiổi phái tr iể n văiì h ó a ( 1 9 8 7 - 1 9 9 7 ) . C h ủ I r ư ơ n g c ủ a U N E S C O l ạp l ứ c đ ư ợ c c ả 1h ố g i ứ i v ă n minh hiTỬng ứng. Có ỉliổ kổ lới ba nguyCn nhíln dã khión các đíìn lỌc irCìi tiAnh linh này quan tíỉm tới vai trò của văn hóa và hoan ngiiCnh chủ (rương của UNE SCO. Thú nlìấĩ : Sau khi nỉúổu llidi kỳ phát trìổn, ntuln loại ui ờ đay i1ũ (I;U (.lược n hữ ng bư ớ c liến k h ổ n g lò Irổn con d ư ờ n g nh ậ n Ilúrc v à c h i ế m lình t-lỏi lương. Nhưng chính những bước tiến klưing lổ này đã dể lại dấu vết của sự phiến điỌn. ở đAy, văn liôíi dã k h ổ n g đ ư ợ c coi trụng n g a n g vớ i hoại d o n g kinh ló vìi c h ín h Irị. Cliínli vi lliế, văn h ó a đ ã khOíig phi'll huy đ ư ợ c liổm n ă n g v ố n có tra-ng SƯ phái Iric’n; và do (tó, sự ph ái triíii k h ổ n g phiu lúc n à o c ũ n g m u n g lính chítl nhíìn văn. Đó Jả chưa kổ lúi việc văn hỏa nhiồu lúc còn bị các thố lưc chính trị đen lui lợi dull” vào n h ữ n g ITU1C đ íc h phi nha n. Thử hai : Nliu CÀU VỂ sự hoàn IhiỌn cuộc sống cho hftm nny v;ì (. ho ngày mai luiỌc con người phải nhìn nhạn lại vai Irò của các ihành lố củ;i tỏng lliô xã họi, đã dán lới vice cíỉn đánh giá lại Víũ trò của văn hỏa như môt ihành lố qunn irọiiL,, và tụrc tiếp đổi với sự phát triển. 3 Trong khi đời sống con người khi đà đạt được nhiều ihfmh tựu nong sự Ihỏa mãn Iihu cầu licu dùng vạt chất ihì lại nảy sinh nhu càu càn tìm kiếm những ý n?hĩa ben tron'7 những Ihỏa mãn về linh thíìn của con người. Ở đay, khái niẹm phát triển khổng chỉ thu hẹp Irong khuôn khỏ tâng trưởng kinh tế, m l còn bao hàm cả víứi đỗ vè sự phát triển lự do và loàn (liộn của mỏi cá nhan. Thứ ba : Nối tới sự phát triển xã hội là phải nói tởi sự sáng lạo ra cái mới. Nhưng vì gắn cái mới với sự thỏa mãn tiÊu dùng vạt chát trong mội CÁU trúc "xã hội liGu Ihụ", con người vổ tình đã trao cho cái mới một giá trị lự lliíln. HiCn tượng này dẽ dãn tới chỏ làm cho con người trử thành tù binh cua "cái mới". Ví dụ, viôc sáng lạo ra những mốt (mode) mới đã làm cho xã họi trở nÊn nâng Jộng hơn, iươi irẻ hơn, làm mất đi sự đơn điệu, trì trệ, bảo thủ. Nhưng do sự phái triển ƯCii chỏng mặt của các mót hiện đại, đã lôi cuón không ít thanh niên vào con đường đua đòi trÊn mức khả năng của mình, dẫn tới nhũng biểu hiẹn tiêu cực, thạm chí làm mất nhân phảm. Từ những lý do trên, chúng ta ihííy nhiổu nước cồng nghiệp phái Iriẻn đang phải trí giá cho sự phiến diện của rrnnh. Rõ ràng, sự giàu có về vạt cliíú, tự nỏ khổng giải quyết dược mọi vấn đò xã hôi. Đay cũng là lý do vì sao các lý thuyết kinh tế "liiẹn đại” đã nhanh chống trở nên lõi thời. Nhu cáu tìm kiếm một mổ hình mới cho sự phát triển của mỗi nước và của loàn cáu (lang trở (hành cấp bách. Gẩn đíty trCn thế giới đã xuất hiện nhiễu cồng (rinh liếp can các víứi dề xã hội mọt cách mới mẻ vá triển vọng về con đường phìĩc triển của xã hồi loài người, trCn cơ sở ý Ihức SÍÌL1 hơn về giá trị nhan văn, đỏ là các tác phím : Một th ế giói không thể chấp nhận được của Rdrte Đuymỏn xuất bản năm 1988; Làn sổng thứ ba của AlvinTốpphờ xuất bản nám 1980; Nền kinh lế ih ị trường xã hội của Norbò Iíỉoten, xuíít bản nũm 1991; Chủ nghĩa lư bân chống lại chủ nghĩa rư bản của Maicơn Albơr xuất bản năm 1991; Sự thách thức của phá! triển (Ngíln hàng Ihếgiới năm 1991) v.v... Nhìn chung, các công trình nghiên cứu vổ sự thách thức của loài người trước nhu cáu phát triển đã nôu nhièu VÍU1 đề, trong đó có mội víín tỉè 1‘íú qunn 4 trọng lá cán phải có định hướng vãn iióa xã hội dối với SỊT tiến bọ của khoa học và cOng nghệ. Clủ cố theo hướng định hướng văn hóa xã hôi đói với sự liOn bọ của khoa học và tOng nghệ thì mọi cái mới, mới thổ liiẹn dược bản chất nhan vãn và iránh khỏi những giới hạn của mục đích vụ lợi hẹp hòi. Mội klii loàn bọ sự phát Iriổn của xã họi và cá nhíìn đưực dậl Irựriu. quỹ (.tạo của định hưởng văn hóa thì bản thftn văn hóa sẽ đống vai trò Iihư hệ diêu tiết thường trực và tự giác đôi với sự phái triển. Văn hóa khOng chỉ là khách thể, mả con là chủ Ihể sáng tạo. Nếu di SÍU1 và bản thítti chủ thể tức là con người, till chúng ta thấy, irong phát Iriển, chỉ khi có sự iiìnli (hành họ chuản vãn hỏa như một động lực bôn trong quá trình sống lự giác của hai mói quan hẹ cơ bản là quan hẹ giữa tự nhiên vởi con người, giữa con người với con người, lúc đó cá nhíln mới cỏ thể phát triển toàn điẹn một cách tự (Jo, và sự phát triển CỈIÍ1 mỏi cá thể mới trả thành điổu kiẹn cho sự phát Lriển loàn điẹn và lự do của mọi người. Không Iiìnii ihànỉi một hẹ chuàn văn hóa tự giác ở mõi cá lliể thì không riiể có một văn hóa hoàn chỉnh của một cộng đổng. Nlùn vảo xã hội nước la, mối quan hệ giữa văn hóa và phát triển dang là mọi ván đổ vưa có tính chất chiến lược, vừa cáp thiết. Bởi vì, nước la đang đứn<> trước ba dặc điểm quan trọng : - Sau ba mươi năm phải liến hành cuộc chiến tranh cứu nước vĩ dại chúng la đã đạt lới một triết học về chủ nghĩa yeu nước cao cả, nhưng dòng thời chúng ta dã bị rơi vào tình trạng kinh tế, có ữiểm xuat phút íhílp. - Song, chúng ta đã nhanh chóng nhạn ra nguy cơ, và kịp thời đổ ra chiến lược đỏi mới, chiến lược này đa được thực lế mười năm kiểm nghiẹm là đíing đắn và đang phái huy tác dụng. - Nước ta nằm trong vung giao thoa của cấc nến văn minh, gán như là điểm nút, là sự liột tụ của văn hóa và phát Iriển, chịu sự tấc dộng ngáy càng nuinh của xu thế thời đại, của các quan hẹ quốc lế phức tạp, của cuộc dấu tranh lư tưởng, chính t ộ gay gắl trCn Ihế giới và khu vực. Vì Ihế chúng ta dứng trước một Lhỉr Ihách lớn là làm sao VI'ra phát huy đươc bản sắc vãn hóa Việt Nơm, vừa hội Iilìập vào văn hóa Uĩếgiớỉ. 5 Chính vì vạy, Viẹt Nam càn có mỌl cơ sở lý luận vè văn hỏa và plúu Iricin riêng của mình. Muốn xAy dựng dược cơ sử lý luạii này cân nghiên cứu sau bản chái của văn hỏa, trong đó có mối quan hộ của văn hốa và kinh té, ch.nl. lậ, đạo đức tôn giáo, vãn học nghẹ Ihuạt v.v... Luận án PTS nảy chỉ khảo sát. một rư sở iỷ luận về văn hóa và phái triển ở góc độ tìm hiểu Mối quan hệ giữa vân lúm và vãn học dể góp phần nhỏ vào cơ sở lý luận chung đó. 2. TÌNH HÌNH NGHIÊN c ứ u ĐỀ T À I : ở nước ta có nhiều công trình nghiên cứu về bản chất văn hoấ nói chung và bản sắc văn hoá Viêt nam nói riêng, Iilnr V iệt Ncơiì văn ỉw ú sư cương của cụ Đ ào Duy Anh [2]. Văn hoá dân gian V iệt N a m trong bổi cảnh vãn hná Đ ôiìg N u m Á - của GS. Đinh Gia Khánh [53], V ă n hoa bao g iờ á ĩn iỊ Là vtìn ỉioắ thẩm m ỹ (trong cuốn K hái niệm vả qtuin niệm 1 văn ỉioá) của tiến sỹ Đ ỗ V ăn K hang [48]. Vãn hoú Việt N a m v<7 cách tiếp cận iiìốĩ của GS. Phan Ngọc [75] Xây iỉựììo nền vãn ỉìoá m ỏi (ỳ IIước ta hiện nay của GS.TS. N g uy ễn Duy Q uý và GS. PTwS. Đỗ Huy [82]. M ấ y vấn (ỉé van Ììoá vờ p h á t ữ iểi\ Việt N a m Ììiệk nay của GS. Vũ K hiêu và GS. 1 hạm Xuán Nam [54] V ân ìioá và p h ắ t triển - GS. Trường Lưu (chủ biên) [ }2 0 ]. Các sách viết về văn hoá của các nước như : Chú)! (]ìi ổủt m íớc m ật trời (về văn hoá Nhạt Bản) của Hữu N gọc [73]. P hác thao chân văn ỉìoâ P háp cũng của Hữu Ngọc [73]. Vủìì ìtoá và tudì cách ììgỉúYị M ỹ [74] . Cấc sách l ị c h như : Caipốp G. G. 'sởn cììâỉ vân Ììoá [9] . J.W Nôm Phát hiện Á n Đ ộ [71]. Alvin Tốppỉiờ - Làìỉ sóng thư ỉ)(í [107]. Tiên lạp chí Văn hoá nghệ tlniât [6] N guyễn Duy Bắc có bài M á y say n g h ĩ về hiíởìig noìtiêìì cứu văn h ạ c tigỉìệ thuiĩt íronq m ối quan Ììệ vói văn Ììoá, đã đặt vấn đề nghiên cứu m ối qiuin hệ của văn học nghệ thuật với văn hoá. Gẩn dây, trong b à i : " Y thức văn Ììoá của văn học V iệt N a m san ỉ 945, đăng trôn Tnp ch í V ãn học [90] GS. Trán Đ ình Sử cũ ng đã dồ cập lởi mối quíin hẹ gimi vãn hóa vởi vãn học. ; 6 Tuy vạy, ben cạnh những cOng trình nghiCn cứu riêng vồ vãn lio;i lioậc vãn học- hen canh một sổ bài viếl lẻ tẻ Ivẽn báo Víl lạp clú klioa học cliuyCn ngành cỏ đề dip lới mối quan hẹ giữa văn hỏa vù văn học; vÃn chira có mội cổng í rình nào di sí\u nglijGn cứu mội cíich hẹ (hống Môi quan hệ giữa văn hóa \ à vãn học. Đứng tvưOc tình hình đỏ, luẠn án mội 1TTỊÍI liếp Ihu nhưng lliànli lựu của những người đì Iruớc, một mặl dặt clio mình nghiên cứu một cách loàn (!iỌn vả cơ bản hơn vể Mối quan hệ giữa văn hóa và vân học. 3. MỤC ĐÍCH VÀ NIỈIỆM v ụ CỦA LUẬN ÁN. - Mục đích của luận án Từ góc đọ lý luân văn liọc, văn hỏa liọc và mỹ học, Infill án CÀ11 l;ìm rõ lính phổ hiến của vãn hốa, vù tính (Jậc llìù của Môi quan hệ gìựa văn hóa và văn học. T í Oil CƯ sử (.16, luạn án lim nguõn gốc của sự ciiuydn (lổi cỉia mỌl kiểu văn hóa này sẽ dãn tới cluiyển đổi inộl kit i văn học lương đưưng. - Nhiệm vụ nghiên cứu cùa luỌn an Đ ẻ thực llỊện m ục đícli 1 Mil ra nguổn gốc của sự cluiyén đổi niỌl kiểu văn hóa này, líu yOu dẫn lởi sự ihay đỏi mội kiểu văn học iưưng ứng, luẠn án càn thực hiọn cấc iiliiCm vụ sau díly : - Trước hói, luạn án phải di sílu giải quyếl vấn (lè bànchátcùa văn lìóa\ đổ lừ cơ sơ dỏ lìm ra cííu Irúc, và những Ihànli tố cơ bản của vănhớn cỏ iỉnliInrởng trực liếp lới văn học. - LuQii án cũng phải di sílu vììo bảìi chất của vãn học - một biỉn chíủ da dạng, còn quíi nliiổu cách hioư khác nhau dể lìm ra cấu trúc của kiểu vãn học nhằm xác địnli cnc lluình tố lương ứng với sư thay dổi tiểu vãn hóa. - LuẠn an dựa v;ìo CÍÌL1 trúc với ba lluinh tố của kiéìẨ văìì hóa, ứng với CÍÌII trúc ba Ihíinlì ló cư bản của kíểỉt vân học é ẳ clúrng m inh lính liợp lý của lý luỊUi mà luận án đa đổ XUÍU tliOng q u a vic e khảo sál g ia o đ o ạ n ban đ â u hìnli thíìnli văn hỏa Đại Vici dán (ới viỌc hình thành văn học c ổ điển; Ví\ sự cliuyOn đổi v;ìn hóa lừ 7 phong kiến phương Đông sang văn liốa chịu ảnh hưởng mạnh của phương Tíly (irong hành lang của văn hỏa Pháp) dán tới sự chuyển đổi văn học từ c ỏ dien sang văn học Viẹi Num HiỌn đại (1930 - 1945). 4. GIỚI H Ạ N CỦ Ạ Đ Ẽ TÀI Vấn đồ Mối quan hệ giữa vãn hóa và văn học là một víín đổ I'fit rộng. Trong khuOn lchỏ của mìnli,.luạn án chỉ có tlvể IhOng qua mọt só bản chai cư bản của vãn hóa và một số bản ch Át cơ bản của vãn học để lim ra cơ chế vận đông của chúng qua khái niệm Kiểu văn hóa và Kiểu van Ììọc. Sau đó, luận án vẠn dung lý kiítn này vào khảo sút Ihời kỳ hình thành ban dđu của văn hóa và vãn học Đại Viọi; và sự chuyển đỏi Víln hóa và văn học từ c ổ diễn sang văn lióíi và văn hục Việt Nain Hiện đại giai đoạn 1930 “ 1945 mả Ihoi. 5. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CƯU CỦA LUẬN ÁN Luạn án dựa Irèn phương pháp của chủ nghĩa duy vật biẹn chứng và chủ nghĩa duy vạt lịch sử. Ngoài ra, ]uận án còn sử dụng các phương pháp sau : - Sử dụng phương pháp !0 gícli để đi lừ cái phổ biến đến cái đặc thù, lừ quy luạt vạn đổng c h u n g c ủa văn hó a đến sự vạn đ ộ n g riêng c ủ a văn h ọ c trong phát triển vãn hóa và vãn học. - Luạn án còn sử dụng hẹ thống học và so sánh theo loại hình để lìm ra cơ chô víln đọng của các Kiêu văn hóa và KiAt văn học tương ứng, 6. ĐÓNG GÓP MỚI VỂ KHOA HỌC CỦA LUẬN ÁN. - Luíỉn án đfi hệ thống hỏa những khuynh hướng khác nhau về quan niẹm văn hóa, đống thòi két hợp hai hướng nghiên cứu bản chát vãn hóa đang son; song tổn lại ở nước ta, đó là hưỏng nghien cứu bản chất văn hóa theo thuyết Giá trị vả hương ngliiGn Cuu ban chAL văn lióa theo IhuyOt Bán sắc dể đưa ra hướnọ liOp cím 1'iCng cỏ tiếp thu những chõ mạnh của liai lỷ thuyết trên 8 Trfiu cơ sư (Jó,luíln án có thể đi tới một quan niẹm mởi vè văn hoíi: Văn ỉióa là m ộ t kh á i niệm đê chi những thành tựu và nhưng tienỉ nang của con n»ưòi trong pỉiát triển, dược biểu hiện tỉừmh nhũng bản să c riêng, do kết quả vận dộng của nhân tố nội sinh cùa m ột dân tộc, m ộ t cá nhân, vả ca nỉiân loại trong chiếm lĩnh kìiácìi tìiê và cìiủ tìiẻ theo quy luật ta i dẹp. - LuẠn án đã hệ íliồiig ĩiốa nliững quan niệm khấc nhau về bản cliál văn học; trong đỏ đã khảo sái môt cách cơ bản quan niệm của cha. Ctoig ta vè bản chát văn học íheo năm phạm trù Văn, Đạo, Tủm, Chí, Mỹ. Luạn án cũng cla dẻ xuíủ cách hiẻu cỏ họ thống vé điểm lựa lý !uận uiếl học và mỹ học Mác - LGrrin làm xuíú phát cho cách hiểu bản chíú văn học. - LuẠn án đã đề xuíú inộl cơ chế cụ thd gôm ba thảnh ló cư bản trong mõi Kiểu vân hóa và mõi Kiểu vãn học để xác định những tác động của mỏi Kiểu văn hóa đối với Kì'At văn học lương ứng, và ngược lại. 7. Ý NGHĨA LÝ LUẬN VÀ THỰC TlÊN c ủ a l u ậ n án Về phương diện lý luận : - Luận án đã hô thong hóa v i nhạn thức sílu hưn khái niỌm vãn hóa. TrẼn cư sở tổng hợp hai hướng nghien cứu bản chất văn hóa như đã nói ử Irên, và di sílu vảo những giá trị cơ ban của vãn hỏa díln lộc - cái có thể phát liuy trong ihế giới hiSri đại - Luận án cũng đã hẹ thống hóa và nhạn thức sílu hơn vẻ bản ch:âì văn học. Đặc bifit, đã dựa IrGn lý luận về kiểu vân hóa và kiểu văn học để dề XUÁI ha thành tố cơ bản nhất, và "đ ông" nhíú, trong hê thóng v ă n h ó a c ũ n g n h ư họ t h ố n g vãn Ỉ1ỌC để tìm ra mối liCn quan có tính quyết định lãn nhau của văn hóa và văn học. Phương diện thực tiễn : - Xu hưởng mới hiẹn nay là chuyển nền văn hóa của d ự sóng thứ hai "nõn vãn hỏa lighten cứu các sự VÍU biẹt lạp, sang nén vfm hớa của clợt sóng lliứ ha:' nén văn hóa nhấn mạnh dến các ngữ cách, mối quan hẹ đến cái toàn bọ" (Alvin 9 Tốppl«J)-Đ6 cũng là XVI hướng nghiên cữu vfm học chuyổn cách ngliiCn CỨL1 tách bíct, sang nền vãn hoc nhấn mạnh đến mói quan liệ Irong sự phát Iriển cỉia nó với văn hóa và ở Irong văn hỏa. Đặc hiCi chú ý đến vai (rò văn học làm nhfln ló dại cliCn cho giá trị văn hóa. Vởi cơ sở này, hiện án cỏ ý Iigliĩn góp phàn vào tliuc tc của việc nglaièn cứu vĩm học ở cííp dọ rộng hơn và SÍU1 hơn. - Luí)n án trong mọt chừng mực,đã dưa la cơ cho clio cách lh;to lác Irong lighten cứu Kiểu văn hóa và Kiểu văn học lư(rng ứng. Vì Iho, kếl quả của ]LIí)n án có lftể g ó p pỉiÀnclio p h ư ơ n g pliíip nghiCn cứu văn hục Ihco cá u lúic loại hinh. Kếl quả của luạn án còn cỏ tho dùng làm uìi liCu Ihain khảo cho cOng tác giảng (.lạy vfm liọc. 8 K Í t r C Ẩ U C Ủ A L U Ậ N ÁN Ngoài phần Mử dàu, Kếl luạn, Danh mục lài liền lliiim khảo, luạn án đirực cAu Uịo thAnh 4 chương với ] 0 muc. Chương I : Btỷ/I chât CIU! von íìữú, Cỉniơng 2 : Bail cỉiíìt của viíìì ỈÌOC . ChiCotus' 3 : Vì {) ! ciì(Ị văn ÌIỌL fỉ'É>HỊj văn ỉioá. Chương 4 : Sụ’p h á t (Tícũ. vũ/ì hoc trên nền tảnq CÌÍ(Ị jỉự p/iáí triển vãn hoa. Luận án có lổng số Irang là 145, với 130 tài liêu Iham khao. Chương 1 BẢN CHẤT CỦA VĂN HÓA 1JL KHÁI NIỆM, QUAN NIỆM v í; VÃN HOA Tính đa dạng và phức tạp của hiện tượng văn hóa dãn lới chõ khổng Ihuàn nhất và rất muftn vẻ của các quan niệm về văn hỏa. Theo thống kê của hai nhà vãn hóa người Mỹ là A. L. Krober và Kluchổn, tính đến năm 1972 đã cỏ gán 170 định nghĩa về vãn hóa Iròn các sách báo phương Tay. Còn Iheo nhà nghièn cừu Phan Ihì nhttnR định nyhTa về vãn hỏa trOn thế gíởi dĩl dẹrt \(n con sổ kỷ lục là ưên 400. Tình trạng "bùng nổ Ihổng lin", Irong đó cỏ IhOng (in vổ vãn hóa dÀn lới linh Irạng "bùng nổ" vổ định nghĩa vãn hỏa. c ỏ lliể thấy lốc đọ của sự "bùng nỏ" định nghĩa về văn hóa càng gán thời hiỌn đại, thì càng nhanh. Nhím loại càng ngày càng ý thức vổ vai tro và lác dung của văn hóa thì người la càng cán lìm hiếu sâu hơn bản chai của nó. Trước thế chiến thứ hai chưa cỏ Uỷ Bơn th ế giới vể Van hóa và Phái triển. Sự Ihành lẠp UNESCO ];\ một bước tiến quan trọng, UNESCO đap lại những thách thức lớn của Ihế kỷ XX và đón bắt Ihế kỷ XXI. Theo ổng Feđơric0 Mayơ - Tổng Giám đốc UNESCO thì nhiệm vụ của lổ chức vãn hóa Ihế giới này là ' Tìm hiểu síìu ròng những mối liên hê giữa vãn hóa và phát Criển, và soạn thảo một báo cáo vò lình hình này iren thể giới. Đay là một việc làm hoàn loàn mới mẻ. Trước đíly chưa bao giờ các mói quan hệ giữa vãn hốa và phát triển là chủ để của một cuộc khảo sát toàn diện, có sự phối hợp iren quy lĩiỡ toàn cáu" 168, 35). Song, khi khảo sát bản chất của văn hỏa, và các khái niẹm cùng các quan niậm vè văn hóa, Ong Tổng Giám đốc UNESCO Pcđdricỏ Mayđ Irons bài Ihời 11 luận của mình nhan đồ Ban đầu và cuối cùng là văn phải thừa nhộn : vạch ra bản chất của văn hóa "không phải là một nhiệm vụ dc dàng. Ai nấy đèu biếl rấi khó định nghĩa văn hóa. cố lẽ vì văn hóa dinh nghĩa chủng ía nhiều hơn là chủng la định nghĩa văn hỏa". Mọi liong những nhà triủt hục lớn lliới nay - Giẫc Đơriđa, rigười đã lừng tham gia các cuộc đióu Irán cồng khai của UNESCO nối rằng, văn hỏa chính là "C ù lôn mà chúng la đậl cho điòu bí ẩn khổng cùng với những ai ngày nay đang tìm cách nghĩ suy về nó" |9, 35]. Nhưng với khoa học Ihì mọi điéu bí ẩn lại khổng thể là "bí ản khồng cùng". Chính tính chất phức lap và muOn vẻ của các quan niệm về vãn hóa lại là Iiguyẽn nhan thúc đíĩy việc nghiên cứu để Iàtn sáng tỏ khái niệm này. Bửi vì, chỉ cỏ nắm được "bản clỉơi văn hóa là gì?" chúng ta mới cố thể nắm được các giá trị cũng như tác động của văn hóa đối với sự hình ihành và phát triển bản chất nhân loại, trong đó cố sự hình thành văn học (một nghê thuẠÍ sử dụng ngồn lừ đõ hiểu hiện Ịpỉn chát nhân vãn của con người). Đê có llìể dưa ra một quan niệm về “Bản chải của vãn h ó a ', luíln án cán khảo sát quá trình hình ihànli và phát triển của các quan niêm và sự hình thành khái niệm "vãn hóa" Irong lịch sử Mỹ học và Văn hóa học. l . ỉ . ỉ . Quá trình hình thành khái niệm vàn hóa từ các nhà triết học, m ỹ học Khoảng the' kỷ thứ III Irước cổng nguyên đã xuất hiện khái niệm vãn hóa. Khái niêm này bát nguổn từ chữ La tinh "Colere" với nghĩa ]à sự gieo cấy, vun trồng. Từ cơ sờ đó, nhà hùng biện bạc nhất của La Mã cổ đại là Siserổ Markởt Tuliul (-106- 43 trước cồng nguyên), từng làm quan nhiếp chính La Mã, nhà vãn, có tham vọng đem tài hùng biện và khả nẫng tri thức vào cOng việc nhiếp chính đã định nghĩa : "Triết học là sự gieo trổng tinh lỉiần". Tứ đó, thế giới chítu \ u dùng Ihuạt ngữ Cullure với hai nghĩa : 12 a. Trổng trọt, canh tác như : Culture intensive (tilAm canh), hoặc Culture extensive (quảng canh). b. Văn hóa, như : Culture Orientale (Vãn hỏa phương Đổng), và Culture Occidentale (Văn hỏa phương Tíly). Ý nghĩa của thuật ngữ Culture được mở rộng thèm mãi. Nhà triết học duy vạt Anh liiFransis Bílycơn (1561 - 1626) quan niệm Culture Animi (gieo trỏng linh hổn) là sự nảy nở tri thức, là sự tiến bọ. TOmal Hốp (1568 - 1679) cũng COI sự giáo dục, Iruyền đạt kiến thức là sự g ie o trổng tinh Ihán. Tiến xa hơn trong trừu tượng khoa học. Phuíeđor (1774), mội nhà nghiên cứu pháp luật người Đức nhạn thấy ý nghĩa rông lởn của khái niêm văn hỏa vì nó gắn với bản chat người. Ông cho rằng : "Vãn hóa là loàn bọ những gì do COI1 người lạo ra". Ông còn dùng phương pháp tương phán đổ gọi ra bản chất của vãn hỏa : "Văn hóa là cái đối ]ộp với Irạng thái tự nhiÊn". Đến thế kỷ khai sáng, Vontc (1694 - 1778) nhà vãn, kiOm triết gia Pháp, cùng với J. V. Hectlơ (1774 - 1803) đã lìm cách xác lập nguyên lý cho văn hoa. COng lao của J. V Hecđơ rấl lớn. Ong là người (lãu liôn đã khái quái toàn bọ lii ihức nhân loại vả Irình bày văn hỏa như kết quả cua sự liến hóa cao cấp của con người hằng sự hình thành trái đíủ với giới tự nhicn vổ CO', sau đỏ lả sự ra doi của thực vạt, đến đọng vậl, cuối cùng là con người. Ong nói : "Người, Irồn dong cháy lịch sử của mình, xuất phái lừ lự nhiòn, tiến bước tự do trCn con đường của vãn hóa". J. V. Hecđơ còn có cOng khẳng định được /ý lương của vá /1 hóa. Ông cho rằng, cuối cùng là con người văn hóa luôn hướng lới tư tưong nhản đạo. Trường phái triết học cổ đic’n Đức (cuối XVIII và đáu XIX) đã liến inỌl bước dài trong quan niỌm vồ vãn hỏa. Vì lừ thế kỷ Khai sáng Irứ về trước (lliế kỷ XVIII), các nhà văn hóa học mới chỉ khảo sát văn hóa như mòl hiện lương bản chất người trong (ổng thể người, mà chua khảo sát văn hóa ở lầm vi mồ, tức là XÓI vãn hóa trong sự lnnh (hành nhan cách cá nhíln. 13 Nói đến liường phái triết học và mỹ học cỏ điỏn Đức, la khổng tho1 khổng nói đến E. Kant (1724 - 1804). Trong lúc mọi nhà khoa học đều nliiẹt liẹi có vũ cho sức mạnh của lý tính, thì E. Kanl tỏ ra hoài nghi sức mạnh đỏ, vì có rấl nhièu hiện tượng lý tính khOng thể giải q u y á được, lý tính Ihường lấy đối lượng bên ngoài làm mục đích nhạn (hức. Ông đè nghị hãy làm ngược ỉại, là ùm đối lượng ben trong chủ thể nhận thức. Với hướng đi mởi mẻ này, E. Kill'll cho rằng khoa học nhận thức cán khám phá khả năng IhiCín bảm của con người mà ổng gọi là "Apriori" (tien nghiệm). Từ đố, Ong cho rằng, văn hóa ]à" khả năng tự lấy mình làm ITIUC đíc.h, bằng cách sử dụng tự nhien làm phưưng lien đổ đạt được những mục đích tự do, và khả năng con người có Ihổ lấy mình làm cơ sở, với lư cách một tôn tại của minh". Như vây, E. Kanl đã coi vãn hỏa là cư sở hình thành nhân cách, là cơ sở tạo Ihành sức mạnh cá nhíìn. Củng với E. Kant, F. Sin 1« (1759 - 1805) nhà thơ và kịch gia Đức đại diẹn cho nển văn hóa cỏ điển tổn lại song song với Iriết học cổ điển Đức, liêu biểu cho lý iưởng nhan văn lư sản đang JCn, cũng rất chú ý đến văn hóa, coi "văn hóa lả nơi phát lọ sức mạnh cá nhan con người, nhờ văn hỏa mà con người bộc lọ được cá tính riSng và sức mạnh riCng". Song về mặt lý luận văn hỏa phải kc' đến sự đóng góp của F. HOgc] (1770 J 831). F Hegel đã đặi ra mọt loại vấn đồ như : Xác định vị Ihế của văn hóa irong sána lạo vạt chất và tinh thán của COI1 người; vấn đổ mối quan họ giữa vãn hốa và xã hội v.v... Trong cuốn ỉỉiện lượng học tũih ihâìì, F. HCgel cho rằng lĩnh vực hoạt đổng sinh sống trực tiếp cua con người là xã hồi, là quá trình văn hỏa, trong đó ihực hiện mối quan hê qua lại giữa con người và lự nhicn. Khả năng chiếm lĩnh tự nhiÊn mà khong hi Iha hốa là khả năng của nhíin cách lự do. Chính vì vậy, tính phổ quái của văn hóa là đua nhítn cách lự do Lới "tinh Ihán luyCt đối". Với mỌl lầm cao như vậy, văn hóa lừ cơ sở vật chai hiỌn hữu, luồn có xu hướng thăng hoa Ịhành giá trị tinh llian. VỊ thế của vãn hóa bậc cao là nằm trong nghe thuật, fell giáo và triốl học. Vãn hóa của ngliỌ thuạt là sự khám phá chân lỷ thông qua hình thức cảm quan 14 hình lượng toàn vẹn. Văn hỏa của 1011 giáo là sự khám phá chíln lý Ilìồng qua hĩnh thứt cảm nhạn huyền bí. Vãn hóa của triết học là vãn hóa CỈHỈ nhai, đó là sự bừng sáng (Minh triết) cái sự thông lliái về bản chấl lận cùng của sự vạ*. Hạn c!iố của F. Hêgcl là mới xét quá trình văn hỏa như một quá Irình "linh thán chiêm lĩnh lĩiế giới" chua đại cư sở cho sự chiếm lĩnh và cải lạo thực lại hiện hữu. Chính vì Ihe, hạ thống quian niẹm vổ văn hóa của F. HÊgel luy có lính biện chứng, nhưng khOng khong mang mầu sắc duy tíhn siGu hình. 1.1.2. Sự ph át triển khái niệm vãn hóa trong quan niệm của các nhà VÔH hóa học phương Tây. Khái niệm vãn hóa được chú ý và hoàn chỉnh khong ngừng, khi bản ihíln văn hóa với tư cách là mội hiên lượng xã hội trự Ihành đối lượng của mọt khoa học riêng : Khoa Văn hóa học, thì các nhà ĩriếl học đã giành nó cho các nhà van hóa học. Các nhà văn hóa học đã nhai Irí cho rằng, khi cuốn Khoa học chung vê văn hóư (xuấl bản năm 1855) của Klein người Đức ra đời, thì khoa học vò vãn hỏa cũng đã hình thành và dủ tư cách là mổt Văn hóa học. Trong cuốn Khoa học chioiỉị về vãn hóa, Klem lun đẩu lien đã lííy lie’ll ỉrình phái triển vố văn hóa, xã hội làm cơ sử để khảo sát lịch sử con người, Ihay cho cách trình bày ÍỊcli sử nhu' lích sử của các vương triỏu. Đủy là bước liến lớn trong nghiên cứu lịch sử nhíln văn. Hướng đi của Klem đã coi sự phát triển của xã hôi loài người chính là sự phát triển văn hỏa. Như vẠy nếu trước đíty, Hrong khoa lịch sử, người la lấy cá nhan, giồng họ, lliay cho nhíln loại; Ihi ngày nay khoa Văn hóa học đã làm cho ngành lịch sứ phải láy sự sáng lạo của cả nhíln loại (hay cho cá nhan và giòng ho các vương triồu. Nhu the, cÉi nhìn văn ìiỏa học sẽ loàn diẹn hơn, sau sắc hơn, hợp quy luại hơn. Vi các vương triều (hì thay nhau xuất hiện và thay nhau mất đi, nhưng văn hỏa Ihi còn nãi, hếl lớp này tới lớp khác, như những bậc thổm đưa con người tỏi đỉnh cao của n ự ph'll Iritỉn. Chính quan niẹm này là iní\ni móng của lý ihuyồl Gcn (di Iruyổn văn lóa). Cùng thời với Klein, nhung cliílm horn inột chút năm 1871, Iihà nhan chủng bọc 11ỎÌ liếng người Anh E. B. Taylo (1832 - 19 J 7) dã cho XUÁI ta n ở Lu ill Đỏn cuốn Ván hóa nguyền ĩhúy. Trong lác phẩm này, E. Tílylo đã giành hán mồt chương để trình bày vẽ Đối tượnq của khoa học và văn hóa. Tuy mới chí dừng lại ử dấp đọ miữu lả các liiẹn lirợiig vãn hóa của các bọ lạc chạm plial lnổn, CUỒI1 Văn hỏa nguyên ỉiiủy của E. Taylo đa cố cồng dặl cư RỞ cho mồn Nhân học văn hóa vì\ E. Tay to líưực ịịiởi khoa hục Anh - Mỹ suy (On lil người sáng lạp ra mồn này. Sự suy tổn này quả lả xứng đáng, vì E. B. Tílylo lán díìu liCn dã nhìn văn hóa như một tổng th ể ílìàiìh íự u c ơ b ả n của COÌÌ n g ư ờ i. E. TAylo viếl : "Vfm hỏa là một tổng lliổ phức hợp gổm kiến ihức, lín ngưỡng, ngliô lliuại, dạo dức, pháp luẠl lập quán vầ bất cứ khả năng và (hỏi quen nào khác inìi con ngưừi, với lir cách là một thành viCn xã hôi đạl đưực". Từ sau E. Tíiylo, giới nghiên cứu phưưng Tay dã đưa ra hàng loại cách liiou vể văn hóa. số lượng dổi dào vò ''định ngừĩữ vân hóa' đa! khiến nhà xã hợi học người Pháp lù Mécsiơ ví lluiại ngữ vãn hỏa giống I11 ỘI lòa 1Au đài đa diện mil mỏi nhíi nghiên cứu lại chỉ tiếp cạn có mOl mặl, đã làm cho thu ạt ngữ vãn hóa trử nên phức tạp. Tuy vạy, vấn đổ khoa học là ử chõ, Irong vổ vàn cáclì hiểu về văn hỏa, [rước hếl chúng la phải xcm cỏ bao nliiCu hướng liếp cận; đặc biệt liuớng nào cỏn bo ngỏ. Để làm đươe điòu này, tliíU) lác khoa hục (láu lỉon hì pliÉD loại, nhờ đó, có lliể Ihííy hướng uếp cân văn hỏa sau : - H ướng ih ứ n h ấ t : X ã hội học vân hóa 16 Hướng này tílì mạnh ở Pháp và ử các nước khác. c ỏ thổ I1ÊU mỌI vài cách hiểu vé viin kha của hưởng này : "Văn lióíi 1Acách ứng xử mà các Ihành vicm xa họi đã học dược" (F. Mc.rinơ). - "Van 'lúm Ũl IoỉUi Itiẩ nhtrng kicYt *tức và lu lương clui phép cí>c cá nliftii Irong một xã họi, ý llúrc được lìuli lu/." cỉia liọ và cung cí\p cho liọ nlnrng phương liỌii đổ cải tao lĩnh liạng" (F. p. Imliỏph) - "Viin hỏa lù loàn lliOng qua các cá nhan vởi bọ nếp sống ilưực xác định bàng niỡi 1-ường xã hội và tư cách là lliiình viOn xííl họi ấy" (Kơlinebcrgư). - ”Vfm lióa là uú cả nliĩrng gì tlo COI1 người sản xuíú ni : Cổng cụ, biểu iưựng, thiếl diế, hoại dỌng, các quan niệm, lín ngưírng. Đó lù những sản phílm nhíln tạo vù dược iruyỏn lừ Iho họ này qua thố" liệ khấc" (Phổnxỏm). - "Villi hóa là hình Ihổ cluing những ứng xử dãi học dược và của những kốl quả của chúng mà các yếu lố được thừa nhận và dược lưu truyòn hoi các Ihàiih viCn ả ia một xã hội nhất Àịnli" (R. Link**])­ - V.IĨ1 hóa "Lù loìin Ihé’ những cíúi Irúc xã họi, lổn giáo... những hiổu lliị trí luỌ, nghê lluũil... đặc định mOl xã họi" (1\ Laroussơ - 1981). Nhận XCẬ : Hưởng nghiOti cứu xã họi học văn hóa da có cổng tách 'cíũ xã hội" ra khỏi "cái tự nluCn , coi vím hóa ]à những gì do COI1 người làm r;i. Đông thời, lurỏng 11 íìy dã dặt sự pliál IriCn của v;ìn hóa Irong moi trường xã liỌi, coi nỏ h\ san pliAĩii líú yốu của sựplial triOn xã họi viin niinli. ThiCu SỎI quan IK'IIJI hưởng nghiCn círu xã hợi của hục văn hóa là chưa nCu ra dược bản chất ngnòii ịiốc SÍÌII xa của văn hỏa. Đ ặc biọi, do Cịuy luỌI sáng lạo nào mà tlÃn lớ i vãn hóa. - IIƯÓÌIỊỊ thứ h ơ i ; Tám lý học vảìi hóa Có ihế eJõn ra díìy mỌl ý kiến licu bỉổu : 17 "Vãn hóa là loàn bọ những thó' chế được xem xéí vừa trCn phương diẹn chức năng tính, vừa trên phương điẹn chuẩn mực tính của chúng; hằng chúng, các thể chô' ấy đối với các cá nhân SƯ lliuộc tổng thể nọ biếu hiện khuôn khổ cưỡng bức nhào nặn nhan cách họ,... cho phép một cá nhítn trong một xã hội nhất định đạt lới sự phát triển nào đó về cảm năng, về ý thức phê phán và các năng lực nhạn thức, các khả năng sáng tạo. Nói một cách ngắn gọn là đạt lới mội sự nẩy 11Ở nào đố của nhản cách con người" (J. Lađiơ). Nhận xéí : Nếu bố hẹp văn hóa vào cái nhìn lAm lý thì văn hóa SC Irở nCn một hiỌn tượng ríú khỏ Iiắtn bắt. Vì lAm lý ]à loàn bọ đời sống bCn trong con người, có lúc biểu hiCn ra, cỏ lúc khổng. Giải lán của tílin lý xuấl phát lừ cảm giác, tri giác, biểu tượng, Irí nhớ, lư duy, tình cảm, lường lượng, ảo iưởng, ý chí, nhu cầu, xu hướng, năng lực, tính cách, khí chái cho lới Iílm hổn, Câm linh, Lủm Ihố, t Am trang v.v... Như vậy, tam lý là một hi ồn lượng cô ỉiổn quan đến khách quan, nhưng bản chấl là chủ quan. Trong khi đỏ, vãn hỏa bản chất là khách quan (có chứa đựng cả tAm ]ý công đổng, díln lộc, cá nhíln...), nhưng lất cả phải chuyển hóa ihành các thành lựu khách quan, nôn hướng lAm lý học văn hỏa là chưa đáy đủ. - H ướng th ứ ha : Chịu ảnh hưởng của lý thuyết thông tin và thuyết giá trị - "Văn hóa là toàn bọ IhOng tin, không kể di Ễũiyền sinh vật, là mọi hiện pháp nhằm tổ chức và bảo vệ thông tin" (Iu. LÂÍUman). - "Văn hỏa là các giá trị vạt chất và xã hội của nhóm người, các ihiốt che phong tục và phản ứng trong cách ứng xử cúa họ" (Tổmátsơ). - "Cọt trụ của văn hóa là giá trị. Giá trị cơ bản của phương Tí\y cổ đại cũng như hiện đại là tư iưởng lự do" ÍA. Oebơ). - "Văn hóa bao gồm các quá Irình kế thừa về kỹ thuật, tư tưởng, tạp quán vả giá trị" (Malinorosky). 18 Nhận xét : Đưa lý thuyết ihổng tin vào văn hỏa là một tiến bọ. Nhưng lý líiuyốt IhOng lin cũng chỉ là một sản phẢm của sự pliái triển vãn hóa. Đem mội hình thức to chức bảo giữ và truyèn lan giá trị văn hóa Ihay cho văn hớa là mội hướng liếp cạn không Ihoát ra khỏi cảnh kìiri một bức tường của loa lílu đài là ca lòa lftu đài như có lần nhà xã hội học Pháp Mécsiơ đã hóm hỉnh nhạn xét. cỏn lliuyết "giá ttị" cũng khổng hoàn chính hơn Ihuyết "thòng fin" vì "giá trị” chỉ là một loại "llnrớc đo", vấn đề mộr vạt cố giá trị, hay khổng có giá trị; hoặc có giá Trị đến đủu, cái quyếl định lại là ở phẩm chất ben trong của nó. Do cỏ phíỉm chất 10)1, có thể phát huy tác dụng tích cực, vãn hóa cớ giá trị. Vạy giá trị là cái đại diện cho văn hóa chứ không phải bản thân vãn hỏa. Lám lãn nghiêm trọng của thuyết giá Irị là ruởng giá Irị của văn hóa là chính văn hỏa. - H ướng th ứ t ư : Đồng nhất văn hóa vói cáu trúc và biểu trưng - "Vãn hóa lá dòng (hác lư iưởng, xuyCn từ cá nhan này sang cá nhân khác thông qua các hành động biểu Irưng...” (Phùtồđo). - "Văn hóa là cư chế của các hiẹn lượng, vạt Ihc?, hành động lư tưởng, cảm xúc. Cơ chê này được lạo ra nhờ việc |ử dụng các hiéu (rung, hoặc phụ IhuỌc vào biểu trưng đó" (K. Oiiitơ). - "Vãn hóa bao gổm các sáng lạo hoặc các đặc điếm vãn hóa lích hợp lại trong một hệ thống nhiều cáp đọ liẽii kết khác nhau giữa các bộ phạn. Nhưng đặc điểm vại chiu hoặc phi vạt chất được lổ chức xung quanh sự thỏa mãn các nhu cầu CƯ bản của con người. Chúng tạo ra các thiết chế xã hội liỢp Ihanh hạl nhan của văn hóa. Các Ihici chế văn hóa quan hệ qua lại với nhau dưới hình ihức mỌl mồ liinh đơn nhai cho mõi xã hoi" (ơrObéc và Mincốp). Nhận x ẻ ĩ : cấu trđc luận ra đời góp một cái nhìn siki sác hơn, toàn diẹn hơn vé sự vạt. Từ chõ hiểu sự vạt qua mọt mặt nào đỏ của nỏ, tời chỗ cho rằng mọi sự vạt đều cố một cấu trúc riêng là một bước liến lớn trong tư duy khoa hoc. Song
- Xem thêm -

Tài liệu liên quan