Đăng ký Đăng nhập
Trang chủ Giáo dục - Đào tạo Cao đẳng - Đại học Giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại từ thực tiễn xét xử sơ thẩm của tòa án...

Tài liệu Giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại từ thực tiễn xét xử sơ thẩm của tòa án nhân dân cấp huyện tại quảng nam

.PDF
85
296
89

Mô tả:

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ XUÂN VĨ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TẠI QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ XUÂN VĨ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TẠI QUẢNG NAM Chuyên ngành : Luật kinh tế Mã số : 8 38 01 07 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. DƯƠNG QUỲNH HOA HÀ NỘI, năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi. Các số liệu, ví dụ bản án, trích dẫn trong luận văn đảm bảo độ tin cậy, chính xác và trung thực do chính tác giả thu thập được từ các nguồn khác nhau ghi rõ trong phần tài liệu tham khảo. Những kết luận khoa học của luận văn là trung thực, chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác. TÁC GIẢ LUẬN VĂN Lê Xuân Vĩ MỤC LỤC MỞ ĐẦU ....................................................................................................................1 Chương 1. LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN .................................................................................7 1.1. Lý luận về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại ......................................7 1.2. Lý luận pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân cấp huyện ...................................................................................................22 Chương 2. THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TẠI QUẢNG NAM ........................................................................31 2.1. Thực trạng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án ở Việt Nam hiện nay .................................................................................................31 2.2. Thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại của Tòa án nhân dân cấp huyện tại Quảng Nam................................................................................................55 Chương 3. GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TẠI QUẢNG NAM ...................................................................................................................................64 3.1. Giải pháp hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại ở Việt Nam hiện nay ....................................................................................................64 3.2. Giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại của Tòa án nhân dân cấp huyện tại Quảng Nam ...................72 KẾT LUẬN ..............................................................................................................78 TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân sự BLTTDS Bộ luật tố tụng dân sự LTM Luật thương mại LTTTM Luật tố tụng Thương mại TANDTC Tòa án nhân dân tối cao PGS.TS Phó Giáo sư Tiến sĩ TS Tiến sĩ Th.s Thạc sĩ VKS Viện kiểm sát MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Hiện nay, ở các quốc gia đang phát triển việc đưa đất nước ngày càng hội nhập và mở rộng cơ chế thị trường nên kèm theo đó vấn đề tranh chấp trong hoạt động kinh tế thương mại cũng ngày một đa dạng và phức tạp. Cùng với sự đa dạng và phát triển của xã hội, các quan hệ kinh doanh thương mại cũng là điều tất yếu khách quan, những tranh chấp kinh doanh thương mại phát sinh mang tính chất phức tạp. Trong đó, những tranh chấp phát sinh từ quan hệ Hợp đồng rất phổ biến, đây là công cụ chủ yếu và quan trọng nhất trong việc xác lập các quan hệ thương mại. Từ những phát sinh đó, việc lựa chọn một phương thức để giải quyết các tranh chấp của Hợp đồng thương mại là rất cần thiết. Việc giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực này cần kịp thời và nhanh chóng. Mặc dù Nhà nước luôn khuyến khích các chủ thể kinh tế giải quyết mâu thuẫn với nhau thông qua việc cùng nhau thỏa thuận, trong trường hợp không giải quyết được thì mới lựa chọn phương thức giải quyết bằng Trọng tài hoặc Tòa án, đây là phương thức lựa chọn cuối cùng. Tuy nhiên, thực tế ở Việt Nam, để giải quyết các tranh chấp Hợp đồng thương mại thì các chủ thể thường chọn phương thức giải quyết bằng Tòa án nhằm đảm bảo hiệu quả trong việc giải quyết cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể. Điều này cũng lý giải được rằng Tòa án là công cụ bảo đảm cho các bên thực hiện nghĩa vụ của mình thông qua biện pháp cưỡng chế thi hành bởi các phán quyết của Tòa. Tại tỉnh Quảng Nam, hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp Hợp đồng thương mại tại Tòa án cũng mang ý nghĩa quan trọng không chỉ đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp mà có ý nghĩa đối với sự phát triển kinh tế của tỉnh. Nếu giải quyết tranh chấp có hiệu quả thì góp phần không nhỏ trong môi trường kinh doanh an toàn, lành mạnh. Trước đây, việc áp dụng pháp luật được thay đổi qua các thời kỳ tuy cũng mang lại kết quả cao trong công tác giải quyết tranh chấp Hợp đồng thương mại tại 1 tỉnh Quảng Nam nhưng vẫn còn một số vướng mắc. Thực tiễn thực tiễn áp dụng pháp luật để giải quyết tranh chấp Hợp đồng thương mại ở Tòa án nước ta nói chung và các Tòa án nhân dân cấp huyện trên địa bàn tỉnh Quảng Nam nói riêng cũng còn một số vướng mắc và bất cập cần phải nghiên cứu. Việc hạn chế, bất cập trong khi áp dụng pháp luật vào thực tiễn xét xử còn thiếu đồng bộ, chưa thống nhất, cũng như chưa phù hợp với xã hội hiện nay. Điều đó sẽ làm ảnh hưởng không nhỏ đến hoạt động xét xử tại Tòa án nhân dân cấp huyện trên địa bàn tỉnh, nhiểu bản án, quyết định bị kháng cáo, kháng nghi hoặc có thể bị hủy. Chính vì lẽ đó, từ thực trạng của đất nước cũng như thực tiễn tại địa phương khi các tranh chấp này trở nên đa dạng và phức tạp, việc nghiên cứu giải quyết tranh chấp Hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân cấp huyện tại Quảng Nam sẽ phù hợp với thực tiễn xã hội, cvó ý nghĩa về mặt lý luận. Từng là là một chuyên viên tại Văn phòng luật sư, nhận thức được rằng vai trò của Tòa án cũng như các quy định của pháp luật liên quan đến việc giải quyết tranh chấp Hợp đồng thương mại, những thực trạng khi áp dụng pháp luật, từ đó nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp trên địa bàn tỉnh và hoàn thiện khung pháp luật nói chung. Từ những phân tích trên, tôi đã lựa chọn đề tài: “Giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại từ thực tiễn xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp huyện tại Quảng Nam” để làm đề tài luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Luật kinh tế dưới sự hướng dẫn của TS. Dương Quỳnh Hoa. 2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Tranh chấp hợp đồng thương mại là một đề tài nghiên cứu được nhiều nhà khoa học lựa chọn và nghiên cứu ở nhiều góc độ khác nhau. Các công trình nghiên cứu đó đã góp phần tạo nên một cơ sở lý luận và thực tiễn nhằm giúp pháp luật của nước ta ngày càng hoàn thiện hơn. Mặc khác, mỗi nhà nghiên cứu hầu hết đều nghiên cứu theo một lĩnh vực riêng của Hợp đồng thương mại; cụ thể như: Th.s Trần Thị Thùy Trang với đề tài: “Pháp luật về giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng bằng con đường Tòa án ở Việt Nam”. 2 GS.TSKH Đào Trí Úc nghiên cứu:“Hoàn thiện hệ thống pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh tế bằng Tòa án và Trọng tài”. PGS.TS Nguyễn Như Phát, TS Lê Thị Thu Thủy nghiên cứu về đề tài: “ Một số lý luận và thực tiễn về pháp luật hợp đồng ở Việt Nam hiện nay”. Đề tài: “Tranh chấp hợp đồng và phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng” và đề tài “Tăng cường vai trò của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh tế” của TS. Phan Chí Hiếu. Tại tỉnh Quảng Nam có Th.s Trần Thị Như Mơ đã nghiên cứu về đề tài: “Giải quyết tranh chấp thương mại theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam”. Th.s Nguyễn Văn Hợp với đề tài:“Lý luận và thực tiễn giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án”. Đề tài: “Hoàn thiện thủ tục pháp lý về hòa giải trong giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án” của Th.s Tăng Thị Nhớ. Th.s Võ Thị Ngọc Huyền nghiên cứu: “Giai đoạn chuẩn bị xét xử trong giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại”. Và rất nhiều đề tài của các nhà khoa học đã nghiên cứu về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại nói chung và hợp đồng tín dụng, mua bán hàng hóa, cho thuê,… nói riêng. Đồng thời, các đề tài nghiên cứu trên hầu hết đều nghiên cứu chung về lĩnh vực tranh chấp kinh doanh thương mại, tuy nhiên các bài viết chủ yếu dừng lại trên phương diện lý thuyết chưa thật sự áp dụng trong thực tế công tác giải quyết. Ngoài ra, việc nghiên cứu về giải quyết tranh chấp Hợp đồng thương mại bằng con đường Tòa án vẫn còn hạn chế và nghiên cứu đề tài pháp luật về giải quyết tranh chấp thường mang tính chất thời sự, bởi lẽ những vấn đề mâu thuẫn càng đa dạng, phức tạp vì vậy vấn đề này vẫn còn bất cập. Dựa trên cơ sở tiếp thu từ những đề tài đã nghiên cứu nêu trên, tôi muốn mô tả rõ hơn về việc giải quyết tranh chấp thương mại phát sinh trong hợp đồng thương mại bằng con đường Tòa án cũng như việc áp dụng pháp luật trong giải quyết tranh chấp chấp này. Và cùng với tình hình thực tiễn, các hiểu biết trong học tập đưa ra 3 giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp kinh tế, thương mại tại Tòa án nhân dân cấp huyện của tỉnh Quảng Nam. 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 3.1. Mục tiêu nghiên cứu Khi nghiên cứu đề tài về giải quyết tranh chấp hợp đông thương mại tại Tòa án thì sẽ làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại; đánh giá thực trạng pháp luật và thực tiễn xét xử sở thẩm của tòa án nhân dân cấp huyện tại Quảng Nam, từ đó đưa ra một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật cũng như giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại tòa án nhân dân cấp huyện trên địa bàn tỉnh Quảng Nam 3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt được nội dung trên, đề tài có những nhiệm vụ sau đây: - Phân tích làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại như: khái niệm, đặc điểm, vai trò, các yếu tố tác động đến việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại. - Phân tích làm rõ lý luận pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại như khái niệm, nội dung pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại. - Đánh giá thực trạng các quy định pháp luật về pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại ở Việt Nam hiện nay. - Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại tòa án nhân dân cấp huyện trên địa bàn tỉnh Quảng Nam, đồng thời nêu lên những thuận lợi, hạn chế và nguyên nhân trong việc giải quyết tranh chấp đó. - Đưa ra những phương hướng hoàn thiện pháp luật về pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại. - Đưa ra một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân cấp huyện tại tỉnh Quảng Nam. 4 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4.1. Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu của đề tài là những quy phạm pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại và những bản án của tòa án nhân dân cấp huyện tại Quảng Nam về vấn đề này. 4.2. Phạm vi nghiên cứu Tranh chấp hợp đồng thương mại và việc giải quyết tranh chấp này là vấn đề rất rộng lớn, có thể nhìn nhận đánh giá ở nhiều góc độ khác nhau. Trong phạm vi nghiên cứu đề tài luận văn, tôi chỉ nghiên cứu chủ yếu về mặt lý luận, đồng thời đưa ra thực trạng của pháp luật căn cứ Bộ luật tố tụng dân sự 2015, đề cập đến các vụ án được xét xử bởi một số tòa án nhân dân cấp huyện trong thực tiễn điển hình: Duy Xuyê, Điện Bàn, Tp. Hội An tại tỉnh Quảng Nam nhằm tháo gỡ những vướng mắc đồng thời đưa ra giải pháp để hoàn thiện. 5. Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu 5.1. Cơ sở lý luận Đề tài nghiên cứu dựa trên cơ sở phương pháp lý luận duy vật biện chứng, duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mac – Lênin; quan điểm của Đảng và nhà nước. 5.2. Phương pháp nghiên cứu Trong phạm vi nghiên cứu nêu trên chủ yếu vận dụng nghiên cứu theo phương pháp truyền thống và phổ biến là phương pháp duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, đó là: - Phương pháp khai thác tài liệu sẵn có như Bộ luật dân sự 2015, Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Luật thương mại 2005, Luật Trong tài thương mại và các Văn bản pháp luật khác có liên quan đến nội dung cần nghiên cứu tại Chương 2 của luận văn. - Phương pháp phân tích, tổng hợp: Nhằm làm sáng tỏ cơ sở lý luận về tranh chấp hợp đồng thương mại và việc giải quyết vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án. - Phương pháp thu thập, bình luận: Đưa ra một số bản án trên thực tế tại các tòa án nhân dân cấp huyện trên địa bàn tỉnh Quảng Nam để phân tích, bình luận,... 5 nhằm đánh giá việc thực hiện pháp luật trong thực tế. - Phương pháp phân tích đánh giá: Nhằm đưa ra những vướng mắc chưa rõ ràng mà pháp luật hiện hành không thể hiện được nhằm góp phần hoàn thiện hơn cho pháp luật nước ta hiện nay. 6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn Việc nghiên cứu về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án giúp các chủ thể kinh tế hiểu rõ, tiếp cận sâu rộng hơn về kiến thức pháp luật lẫn thực tiễn giải quyết. Mặt khác, khi phân tích, tìm hiểu rõ về lý thuyết, dẫn chứng bằng thực tiễn sẽ giúp chúng ta có cái nhìn sâu sắc hơn về phương thức giải quyết này, từ đó đưa ra các giải pháp hiệu quả hơn để hoàn thiện hệ thống pháp luật, nâng cao đội ngũ cán bộ tốt hơn, giải đáp những vướng mắc của các chủ thể khi tham gia trong hoạt động kinh doanh thương mại. 7. Kết cấu của luận văn Kết cấu của luận văn được trình bày theo 03 chương: Chương 1 Lý luận chung về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án Chương 2 Thực trạng pháp luật và thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân cấp huyện Chương 3 Giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại của Tòa án nhân dân cấp huyện tại Quảng Nam 6 Chương 1 LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 1.1. Lý luận về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại 1.1.1. Khái niệm, đặc điểm của tranh chấp hợp đồng thương mại 1.1.1.1. Khái niệm tranh chấp hợp đồng thương mại Trong nền kinh tế thị trường, các nhà kinh doanh có quan hệ kinh tế thương mại chặt chẽ và khắng khít với nhau. Các chủ thể khi tham gia quan hệ kinh tế đều muốn giữ lòng tin, duy trì sự hợp tác lâu dài nhằm đảm bảo tình đoàn kết, phát triển ổn định. Tuy nhiên, vì lý do nào đó, mối quan hệ kinh tế giữa họ lại có sự bất đồng dẫn đến tranh chấp trong kinh tế thương mại, đặc biệt là tranh chấp Hợp đồng thương mại. Để hiểu như thế nào là Tranh chấp hợp đồng thương mại thì cần tìm hiều rõ các khái niệm về Tranh chấp là gì? Hợp đồng là gì? Thương mại là gì? từ đó ta có thể hiểu rõ hơn về Tranh chấp Hợp đồng thương mại. a, Tranh chấp là gì? Khi các chủ thể tham gia quan hệ kinh tế đều không tránh những mâu thuẫn, việc tranh chấp thường phát sinh từ những mâu thuẫn đó. Như vậy, mâu thuẫn được hiểu là quy luật chung của xã hội, là nguồn gốc, là động lực của sự phát triển – đây là quan điểm theo chủ nghĩa - Mac Lênin. Trong cuộc sống, mâu thuẫn luôn tồn tại, đó là điều tất yếu ở mọi nơi, trên mọi lĩnh vực tạo nên sự phát triển của xã hội. Và tranh chấp là những xung đột thường phát sinh từ những mâu thuẫn và từ những lợi ích của các bên tranh chấp muốn đạt được nhằm bảo về quyền lợi của mình. Theo định nghĩa của từ điển Tiếng Việt, “Tranh chấp là đấu tranh, giằng co khi có mâu thuẫn, bất đồng, thường trong vấn đề quyền lực giữa hai bên” [1,66, tr1024]. b, Hợp đồng là gì? Các quốc gia trên thế giới khác nhau sẽ có cách định nghĩa hợp đồng khác nhau. Xét từ khía cạnh bảo vệ quyền lợi của các chủ thể khi tham gia trong hoạt 7 động kinh tế, các quốc gia và vùng lãnh thổ đã đưa ra khái niệm hợp đồng: Singapore, Nhật Bản, Hàn Quốc, EU, Hoa Kỳ, Canada, Pháp, Hồng Kong, Ấn Độ, Nauy, Anh… Tại Cộng Hòa Pháp thì có quan điểm: “Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó một hoặc nhiều người cam kết với một hoặc nhiều người khác về việc chuyển giao một vật, làm hoặc không làm một công việc nào đó”. Theo quan điểm của Hoa Kỳ cho rằng: “Hợp đồng là tổng hợp các nghĩa vụ pháp lý phát sinh từ sự “thỏa thuận” của các bên…”. Trung Quốc quy định: “Hợp đồng theo quy định của luật này là sự thỏa thuận về việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự giữa các chủ thể bình đẳng tự nhiên, các tổ chức khác…”. Th.s Phan Thị Thu Hà (Viện khoa học xét xử TANDTC) cũng có bài viết bàn về những điểm chung và sự khác biệt của một số nước và Việt Nam về khái niệm hợp đồng và cho rằng: “Ở Việt Nam, thì có rất nhiều quan điểm khác nhau về Hợp đồng dẫn đến nhiều tranh cãi khái niệm dân sự theo nghĩa rộng (gồm cả kinh doanh, thương mại, lao động) và theo nghĩa hẹp là không bao gồm kinh doanh, thương mại, lao động. Đồng tình với quan điểm của tác giả Lê Minh Hùng trong luận án tiến sĩ về “Hiệu lực của hợp đồng theo quy định của pháp luật Việt Nam” như sau: “Về lôgic, từ dân sự được đặt ở vị trí này là nhằm xác định rõ nghĩa của khái niệm hợp đồng, nhằm để chỉ đây là hợp đồng dân sự chứ không phải là hợp đồng khác (thương mại, lao động).” Yếu tố cơ bản nhất của hợp đồng là sự thỏa hiệp giữa các ý chí, tức là có sự ưng thuận giữa các bên với nhau. Người ta thường gọi nguyên tắc này là nguyên tắc hiệp ý. Nguyên tắc hiệp ý là kết quả tất yếu của tự do hợp đồng: khi giao kết hợp đồng các bên được tự do quy định nội dung hợp đồng, tự do xác định phạm vi quyền và nghĩa vụ của các bên. Đương nhiên tự do hợp đồng không phải là tự do tuyệt đối. Tóm lại, theo quan điểm của bản thân thì cho rằng Hợp đồng là sự thỏa thuận 8 giữa hai hay nhiều bên với mục đích xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ của các bên. Đồng thời, khi giao kết một hợp đồng nào đó thì đây là một hành vi pháp lý, thể hiện ý chí của các bên để làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ. Ngoài ra, các chủ thể trong hợp đồng luôn đóng vai trò quan trọng và cần có sự thống nhất của giữa các ý chí là thực chất và không trái pháp luật thì nó sẽ làm phát sinh các nghĩa vụ nên có sự ràng buộc giữa các bên với nhau. c, Thương mại là gì? Đối với thương mại thì thường được hiểu: Thương mại là khâu nối liền sản xuất với tiêu dùng thông qua việc luân chuyển hàng hóa, dịch vụ giữa người bán và người mua bao gồm những hàng hóa, dịch vụ, kiến thức, tiền tệ,…giữa hai hay nhiều đối tác, và có thể nhận lại một giá trị nào đó (bằng tiền thông qua giá cả) hay bằng hàng hóa, dịch vụ khác như trong hình thức thương mại trao đổi hàng hóa. Trong quá trình này, người bán là người cung cấp của cải, hàng hóa, dịch vụ... cho người mua, đổi lại người mua sẽ phải trả cho người bán một giá trị tương đương nào đó. Hiện nay, các quan hệ kinh tế trong hợp đồng thương mại cũng thay đổi theo sự phát triển chung của xã hội, các thành phần kinh tế ngày một đa dạng và trở nên phong phú hơn. Hợp đồng thương mại thể hiện được nguyên tắc các chủ thể tự nguyện, bình đẳng với nhau và trở thành phương tiện nhằm phục vụ cho mục đích kinh doanh. Tóm lại, trong nền kinh tế thì trường thì đây là hình thức pháp lý chủ yếu giúp các quan hệ giữa các chủ thể kinh tế thực hiện công việc của mình. Đồng thời, theo quan điểm của nhiều nước khác trên thế giới, chẳng hạn như: Pháp, Đức, Tây Ban Nha,...thì họ cho rằng giao dịch thương mại là khi các giao dịch gắn liền với hoạt động thương mại của các chủ thể kinh tế thì mới trở thành giao dịch thương mại. Còn đối với hợp đồng thương mại thì thể hiện ý chí, sự thống nhất giữ các bên khi thực hiện giao dịch thương mại và đây thực chất cũng là một dạng của giao dịch này. Hợp đồng thương mại là một dạng cụ thể của hợp đồng dân sự. Do đó, hợp đồng thương mại đều là những giao dịch có bản chất dân sự, thiết lập trên cơ sở tự 9 nguyện, bình đẳng và thỏa thuận của các bên; đều hướng tới lợi ích của mỗi bên và lợi ích chung khi tham gia giao kết hợp đồng; đều có những vấn đề cơ bản như: giao kết hợp đồng, nguyên tắc và các biện pháp bảo đảm thực hiện hợp đồng, hợp đồng vô hiệu và xử lý hợp đồng vô hiệu… Tuy nhiên, do xuất phát từ đặc điểm và yêu cầu của hoạt động thương mại nên hợp đồng thương mại có những vấn đề được quy định có tính chất là sự phát triển tiếp tục những quy định của dân luật truyền thống như: chủ thể, hình thức, quyền và nghĩa vụ của các bên, chế tài và giải quyết tranh chấp hợp đồng… Từ những khái niệm và phân tích trên thì có thế hiểu như thế nào là Tranh chấp Hợp đồng thương mại? Tuy nhiên, bên cạnh thuật ngữ trên, thì trên thực tế có rất nhiều thuật ngữ khác nhau, chẳng hạn có người lại nói là “Tranh chấp Hợp đồng kinh tế”. Tranh chấp hợp đồng thương mại có thể được hiểu là sự mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm, ý kiến của các bên khi tham gia quan hệ hợp đồng với nhau liên quan đến việc thực hiện hay không thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng, thậm chí việc bất đồng ý kiến về việc đánh giá hành vi vi phạm hoặc cách thức giải quyết hậu quả phát sinh từ việc vi phạm quyền, nghĩa vụ trong hợp đồng cũng được xem là tranh chấp hợp đồng. Tranh chấp hợp đồng thương mại thể hiện qua các loại hợp đồng thương mại cụ thể như: các thỏa thuận về mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ; những hợp đồng trong các hoạt động đầu tư thương mại đặc thù khác ví dụ: hợp đồng giao nhận thầu xây lắp, hợp đồng chuyển nhượng dự án khu đô thị mới, khu nhà ở, dự án hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp.... 1.1.1.2. Đặc điểm tranh chấp hợp đồng thương mại Hợp đồng thương mại là sự thỏa thuận giữa các chủ thể kinh doanh với nhau và với các bên có liên quan về việc xác lập, thay đổi, hoặc chấm dứt các quyền và nghĩa vụ trong hoạt động thương mại. Với cách hiểu về hợp đồng thương mại như trên, hợp đồng thương mại mang những đặc điểm đặc thù như sau: Thứ nhất, về chủ thể thì hợp đồng thương mại được giao kết giữa các chủ thể 10 là thương nhân. Việc xác định tranh chấp thương mại thì cần xác định trong đó có ít nhất một bên chủ thể là thương nhân. Tuy nhiên, cũng có thể các cá nhân, tổ chức hoạt đông liên quan đến thương mại, chẳng hạn: tranh chấp giữa các thành viên công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, hợp nhất, giải thể, chia, tách…công ty hoặc tranh chấp giữa công ty với thành viên công ty. Vì vậy, một tranh chấp được coi tranh chấp hợp đồng thương mại thì phải có ít nhất một bên là thương nhân trong giao kết hợp đồng. Ngoài ra, cũng có một số trường hợp, các cá nhân tổ chức khác cũng có thể là chủ thể của tranh chấp này. Thứ hai, về hình thức thì hợp đồng thương mại được thực hiện theo cách thức mà hai bên thỏa thuận. Hợp đồng có thể được thể hiện qua lời nói, bằng văn bản hay hành vi cụ thể của các bên giao kết. Tuy nhiên, đối với một số trường hợp nhất định thì hợp đồng phải được thiết lập bằng văn bản, ví dụ như hợp đồng quảng cáo, hợp đồng ủy thác mua bán hàng hóa, triển lãm thương mại, đại lý thương mại,… Thông thường các hợp đồng thương mại được xác lập bằng văn bản để đảm bảo sự an toàn và dễ giải quyết khi xảy ra tranh chấp, nhưng đối với những hợp đồng đơn giản, việc mua bán cần diễn ra nhanh chóng thì các bên có thể xác lập hợp đồng bằng lời nói hoặc bằng một hành vi cụ thể. Như vậy, sự thỏa thuận của các bên thường quyết định đến hình thức của hợp đồng. Tuy nhiên, đối với một số hợp đồng mà pháp luật quy định phải bằng hình thức văn bản thì các bên phải xác lập hợp đồng bằng văn bản, chẳng hạn như: hợp đồng cung ứng dịch vụ, Hợp đồng chuyển nhượng quyền thương mại,… Ở đây, việc tranh chấp hợp đồng thương mại thường phát do các bên vi phạm các điều khoản của hợp đồng và xâm hại lợi ích của nhau, tuy nhiên cũng có thể có những vi phạm xâm hại lợi ích của các bên nhưng không làm phát sinh tranh chấp. Những xung đột về quyền, nghĩa vụ và lợi ích của các bên trong quá trình thực hiện hợp đồng là nội dung của việc tranh chấp đó. Nội dung của tranh chấp hợp đồng thương mại thường liên quan trực tiếp đến lợi ích kinh tế của các bên vì tại các Hợp đồng thương mại hầu hết đều có quan hệ về tài sản. Mặt khác, tranh chấp hợp đồng thương mại còn chịu chi phối của các yếu tố khác như mục đích sinh lợi, các yêu 11 cầu về thời cơ kinh doanh và yêu cầu giữ bí mật thông tin liên quan đến hoạt động kinh doanh. Thứ ba, về đối tượng của hợp đồng thì các hợp đồng thương mại là hàng hóa. Những sản phẩm lao động của con người, được tạo ra nhằm mục đích đáp ứng nhu cầu của con người thì đó được gọi là hàng hóa. Dựa vào tính chất pháp lý, hàng hóa được chia thành nhiều loại khác nhau như bất động sản, động sản, tài sản hữu hình, tài sản vô hình, các quyền về tài sản… Đối tượng có thể coi là hàng hóa bao gồm: máy móc, thiết bị, nguyên liệu, nhiên liệu, vật liệu, hàng tiêu dùng, các động sản khác được lưu thông trên thị trường, nhà ở dùng để kinh doanh dưới hình thức cho thuê, mua, bán,.... Trên thực tế, các hoạt động mua bán có tính chất thương mại ở Việt Nam không chỉ dừng lại ở những loại hàng hóa này mà hàng hóa còn bao gồm tất cả các loại động sản, kể cả động sản hình thành trong tương lai, những vật gắn liền với đất đai. Như vậy, hàng hóa trong hợp đồng thương mại có thể là hàng hóa đang tồn tại hoặc hàng hóa sẽ hình thành trong tương lai, có thể là động sản hoặc bất động sản được phép lưu thông trong thương mại. Ngoài ra, còn có hợp đồng dịch vụ là hợp đồng cung ứng dịch vụ liên quan trực tiếp đến mua bán hàng hóa (hợp đồng trong các hoạt động xúc tiến thương mại, trung gian thương mại, các hoạt động thương mại cụ thể khác); các hợp đồng cung ứng dịch vụ chuyên ngành (hợp đồng dịch vụ tài chính, ngân hàng, bảo hiểm, đào tạo, du lịch...). Những hợp đồng trong các hoạt động đầu tư thương mại đặc thù khác (hợp đồng giao nhận thầu xây lắp, hợp đồng chuyển nhượng dự án khu đô thị mới, khu nhà ở, dự án hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp...). 1.1.2. Khái niệm, đặc điểm, bản chất, vai trò của giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án 1.1.2.1. Khái niệm của giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án Mối quan hệ trong hoạt động kinh tế tương đối đa dạng và phức tạp vừa mang tính xung đột, vừa mang tính hợp tác. Tuy nhiên, khi các chủ thể kinh tế tham gia trong quan hệ hợp đồng đều biết rằng việc có thể xảy ra tranh chấp và việc lựa chọn 12 phương thức giải quyết tranh chấp đó cũng là vấn đề đặt lên hàng đầu, có thể ngay trong thỏa thuận tại Hợp đồng cũng có thể tại thời điểm có tranh chấp. Phương thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án nhân danh quyền lực nhà nước được tiến hành theo trình tự, thủ tục nhất định, nghiệm ngặt, chặt chẽ và bản án hay quyết định của Toà án về vụ tranh chấp nếu không có sự tự nguyện tuân thủ sẽ được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế nhà nước. Như vậy, giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án là khi các tranh chấp hợp đồng phát sinh do bất đồng giữa các chủ thể trong quá trình thực hiện hợp đồng mà các bên không thể tự thỏa thuận, tự liên hệ với nhau để hòa giải, đồng thời đã sử dụng các phương thức khác trong tranh chấp hợp đồng thương mại để giải quyết nhưng mang không lại kết quả thì có thể nộp đơn đến Tòa án, yêu cầu Tòa án giải quyết các tranh chấp về hợp đồng nêu trên. Tuy nhiên, khi chọn con đường giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằng Tòa án thì cần quan tâm đến việc lựa chọn mới giải quyết sau cho phù hợp với quy định của pháp luật. 1.1.2.2. Đặc điểm của giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án Theo những phân tích trên, khi một trong các bên khởi kiện ra Tòa án yêu cầu giải quyết những vấn đề ảnh hưởng đến lợi ích của họ hay quyền lợi của họ bị xâm phạm trong khi giao kết hợp đồng thì thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án được bắt đầu. Thứ nhất, về trình tự thủ tục khi giải quyết tranh chấp Hợp đồng thương mại tại Tòa án Các trình tự, thủ tục giải quyết đối với những vụ án này thường cũng tuân thủ đúng theo Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản hướng dẫn thi hành mà pháp luật Việt Nam quy định. Thể hiện qua các cấp xét xử (sơ thẩm, phúc thẩm) đến các thủ tục xem xét lại bản án, quyết định (Giám đốc thẩm hoặc Tái thẩm). Thứ hai, việc giải quyết tranh chấp Hợp đồng thương mại tại Tòa án luôn tôn trọng quyền sự định đoạt của các đương sự Trong quan hệ kinh doanh, các chủ thể luôn muốn đảm bảo được quyền tự do 13 kinh doanh, tự do hợp đồng của các chủ thể kinh doanh, không muốn ai can thiệp vào hoạt động kinh doanh đúng pháp luật của hộ, kể cả Nhà nước. Các bên tranh chấp có quyền lựa chọn phương thức để giải quyết tranh chấp sao cho có lợi cho bản thân. Tòa án giải quyết chỉ khi các đương sự yêu cầu hoặc trường hợp thỏa thuận bằng Trọng tài vô hiệu. Khi có tranh chấp xảy ra, đương sự có quyền tự quyết định việc có khởi kiện hay không, đưa ra các yêu cầu nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp hợp cho mình, tùy thuộc vào phạm vi và mức độ khác nhau. Kể cả khi đưa vụ án ra giải quyết thì các đương sự vẫn có quyền thay đổi, bổ sung hoặc thậm chí có thể rút yêu cầu khởi kiện. Ngoài ra, trước khi khởi kiện, đương sự có quyền mời Luật sư hay người nào đó chuẩn bị hồ sơ khởi kiện, phương án khởi kiện và có thể thay mặt đương sự tham gia tố tụng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp tại Tòa án mà không cần trực tiếp phải có mặt tại Tòa khi khởi kiện. Thứ ba, tính cưỡng chế khi giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án Sau khi được Tòa án ra Bản án hoặc Quyết định thì buộc các bên phải thực hiện đúng theo Bản án hoặc Quyết định đó. Đồng thời, việc thi hành này sẽ có biện pháp cưỡng chế nêu các bên không tự nguyện thi hành án. Đây là điểm là một ưu điểm so các phương thức giải quyết khác trong tranh chấp thương mại, lợi ích của bên bị xâm phạm được đảm bảo. Tuy nhiên, khi giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án thì cũng có một số điểm hạn chế nhất định. Các thủ tục giải quyết tranh chấp thông qua tòa án thường dài hơn so với giải quyết tranh chấp bằng trọng tài. Đồng thời, trong hoạt động kinh doanh thì việc xét xử công khai tại tòa án không phù (có thể làm sút giảm uy tín của các bên trên thương trường; lộ các bí mật kinh doanh…). Ngoài ra, bản án xét xử xong chưa được thi hành ngay mà các bên có quyền kháng cáo khiếu nại nên thời gian kéo dài. 14 1.1.2.3. Bản chất của giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại thông qua Tòa án Về bản chất, phương thức giải quyết tranh chấp tại tòa án là một phương thức mang ý chí quyền lực nhà nước, tòa án nhân danh quyền lực nhà nước để giải quyết tranh chấp trên cơ sở các quy định của pháp luật. Khi vụ án tranh chấp có Quyết định hoặc bản án của tòa án có hiệu lực thì bắt buộc đương sự phải thực thi và có thể kèm theo các biện pháp cưỡng chế thi hành. Bởi vậy, các đương sự thường tìm đến Tòa án là nơi giải quyết cuối để bảo vệ họ một cách có hiệu quả các quyền, lợi ích hợp pháp khi họ thất bại trong việc sử dụng cơ chế thương lượng, hòa giải và cũng không vụ án tranh chấp khi được giải quyết xong nhưng không thể thi hành. Như vậy, bản chất của giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại thông qua Tòa án được thể hiện như sau: Thứ nhất, cơ quan tài phán nhân danh nhà nước để giải quyết tranh chấp. Tòa án đươc nhà nước giao quyền lực để mang lại sự công bằng khi xã hội ngày càng phát triển, việc phát sinh nhiều tranh chấp trong hoạt đông thương mại là không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, trên thực tế có rất nhiều phương thức để lựa chọn giải quyết tranh chấp nhanh chóng, ngắn gọn, tốn ít chi phí nhưng không đảm bảo được quyền lợi cuối cùng của họ có thể lấy lại được. Do đó, phán quyết của tòa án được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế. Thứ hai, việc giải quyết tranh chấp của tòa án phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định mang tính hình thức cũng như các quy định về thẩm quyền, thủ tục, các nguyên tắc giải quyết tranh chấp thương mại của pháp luật tố tụng nhất là các quy định của BLTTDS năm 2015. Bởi, Tòa án là cơ quan nhân danh quyền lực của nhà nước, tất cả các văn bản pháp luật liên quan đến giải quyết tranh chấp bằng con đường Tòa án thì Tòa án phải căn cứ thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục nhằm tạo sự công bằng, nghiêm minh, bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Thứ ba, tòa án giải quyết tranh chấp theo nguyên tắc xét xử công khai. Việc xét xử công khai này một mặt thể hiện tính dân chủ, tạo điều kiện cho nhân dân kiểm tra, giám sát được các hoạt động của Tòa án, của các chủ thể tiến hành tố tụng, 15
- Xem thêm -

Tài liệu liên quan