Tìm hiểu việc thực hiện quy chế dân chủ tại TPHCM
Tìm hiểu việc thực hiện quy chế dân chủ cơ sở tại
thành phố Hồ Chí Minh
NGUYỄN THANH MINH
Trường ĐH Luật TP. HCM
1. Những kết quả đạt được
Trước đây, khi Quy chế dân chủ cơ sở chưa được
triển khai, dân chủ chưa được phát huy sâu rộng,
người dân chưa ý thức được đầy đủ quyền và nghĩa
vụ của mình. Ở một số địa phương, thay vì phải khiếu
kiện đúng trình tự thủ tục thì người dân kéo cả đoàn
tới chỗ đông người. Tiêu biểu nhất là đoàn khiếu kiện
từ Sóc Trăng, Long An, Bạc Liêu, Tiền Giang lên TP.
HCM, tập trung trước cổng Cơ quan thường trực cuả
Văn phòng Chính phủ ( số 7 Lê Duẩn ), trương gần
20 biểu ngữ đòi đất, đòi nhà, đòi đền bù giải toả. Tại
Tp Hồ Chí Minh, cũng có một số vụ khiếu kiện về
việc đền bù giải tỏa tại Rạch Miễu, Nguyễn Văn
Luông, Tân Túc, khiếu nại của các tiểu thương ở chợ
Thiếc... Nguyên nhân của những vụ việc trên hầu hết
đều xuất phát từ hiện tượng mất dân chủ kéo dài,
khiến cho nhân dân giảm niềm tin đối với Đảng và
Nhà nước.
Từ năm 1998 đến nay, nhờ sự chỉ đạo chặt chẽ của
Thành uỷ và UBND thành phố Hồ Chí Minh, Quy
chế dân chủ cơ sở đã dần dần đi vào cuộc sống và
phát huy được tác dụng tại địa phương. Theo Báo cáo
số 79 của UBND TP.HCM, Báo cáo số 62 của Ủy
ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam TP.HCM, Báo cáo
số 28 của Ban Dân vận Thành uỷ TP. HCM, việc đưa
Quy chế đến người dân đã đạt được những kết quả
khả quan.
Thứ nhất, đối với những việc chính quyền địa
phương phải thông tin và công khai để dân biết, nếu
như những năm trước đó chỉ tiến hành tại các cuộc
họp ấp, tổ dân phố thì nay đã được thực hiện bằng
nhiều hình thức thông tin đa dạng như tờ tin, bản tin
hàng tháng, tài liệu bướm ( có tài liệu được dịch ra
tiếng Hoa), xe loa, thuyền hoa... Qua đó, UBND
phường, xã, thị trấn phối hợp Mặt trận Tổ quốc đã
truyền tải những nội dung công khai đến tận người
dân, tạo điều kiện thuận lợi để nhân dân biết những
thông tin cần thiết ở địa phương. Riêng Ủy ban Mặt
trận Tổ quốc còn tổ chức phổ biến pháp luật, chủ
trương của Đảng và Nhà nước trong hệ thống Mặt
trận.
Theo tinh thần dân chủ, các kỳ họp của Hội đồng
nhân dân TP.HCM đã được truyền thanh trực tiếp để
công chúng theo dõi; từ đó dân có thể kiểm tra, giám
sát, đánh giá trách nhiệm, hiệu quả hoạt động của các
đại biểu Hội đồng nhân dân. Tiếp thu phản ánh của
nhân dân, UBND thành phố đã đưa ra chỉ thị số
15/2001/ CT - UB về quản lý, sử dụng, công khai tài
chính các quỹ có nguồn thu từ các khoản đóng góp
của nhân dân; do đó tình trạng tham nhũng công quỹ
cũng đã từng bước bị đẩy lùi...
Thông qua việc xây dựng các chương trình, kế hoạch
phát triển kinh tế xã hội của địa phương, cải cách
hành chính, sửa đổi lề lối làm việc, thái độ, tác phong
tiếp dân... nhân dân đã góp phần xóa bỏ tệ nạn quan
liêu, mệnh lệnh, áp đặt của từng địa phương, làm cho
việc xây dựng Đảng và chính quyền ngày càng trong
sạch, vững mạnh. Việc công khai trên báo về quy
hoạch xây dựng nhà cửa như quy hoạch quận 7 - khu
vực phát triển đô thị mới phía Nam1 - là một trong
những kết quả có ý nghĩa, khẳng định tác dụng tốt
cuả việc thực hiện Quy chế dân chủ. Tình trạng dân
chúng phải “ lo lót” cho cán bộ phòng quản lý đô thị
để biết thông tin không còn; người dân yên tâm
chuyển nhượng đất đai, xin phép xây dựng nhà cửa
đúng pháp luật; hiện tượng một số cán bộ lợi dụng
chức quyền trục lợi đất quy hoạch mà họ biết trước
thông tin giảm. Từ đó, niềm tin của dân chúng vào
Đảng, Nhà nước ngày càng tăng hơn.
Thứ hai, những việc nhân dân bàn bạc, tham gia ý
kiến và quyết định ở cơ sở đã được đông đảo dân
chúng quan tâm. Nhiều dự án, chương trình của Nhà
nước trước khi trình cấp có thẩm quyền quyết định đã
được nhân dân góp ý với ý thức trách nhiệm cao (như
công trình Đại lộ Đông - Tây của thành phố). Đặc
biệt, ở kỳ bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp
nhiệm kỳ 1999- 2004, nhân dân đã tham gia tích cực
vào việc mạn đàm, bàn bạc về nhân sự, ứng cử viên,
bầu cử nghiêm túc (thành phố đạt tỷ lệ 99,84% cử tri
đi bầu). Thực hiện phương châm “Nhà nước và dân
cùng làm”, dân ở nhiều phường, xã đã đóng góp tiền
bạc, sức lực duy tu hoặc làm mới các ngõ hẻm, hệ
thống thoát nước, cột điện, đèn đường, nhà tình
nghĩa, nhà tình thương, chốt dân phòng, trường học.
Tại khu phố 1 phường 5, Quận 5 sau khi xây dựng
Quy ước tổ dân phố và thảo luận dân chủ tại các buổi
họp, nhân dân đã phản ánh những bức xúc của họ về
tình trạng buôn bán các loại hàng “lạc xoong” như
phụ tùng xe máy, ốc vít, hàng điện tử cũ lấn chiếm
lòng lề đường Nguyễn Chí Thanh2. Việc buôn bán
này đã tạo điều kiện cho những tội xâm phạm quyền
sở hữu phát triển (vì mọi loại phụ tùng ăn cắp được
bán tại đây) và làm mất vẻ mỹ quan cuả đô thị. Lúc
đầu do lợi ích kinh tế, nhiều gia đình giữ xe đã cho
những người bán hàng chạy vào nhà mình tạm lánh
công an khi họ bị truy quét. Do dân không hợp tác
nên cái chợ trôi nổi này sau khi xoá xong lại hoạt
động như cũ. Sau đó, nhờ các Đảng viên, cán bộ khu
phố và bà con xung quanh vận động, các hộ dân giữ
xe đã cùng công an kiên quyết “giải phóng” vỉa hè,
trả lại vẻ đẹp vốn có của tuyến đường này.
- Những việc nhân dân giám sát, kiểm tra. Qua phản
ánh của nhân dân, UBND thành phố đã cho biết: hiện
nay, tại thành phố có hơn 50 dự án đang có khiếu
kiện. Trong đó, riêng 6 vụ khiếu kiện đông người đã
được Đoàn công tác liên ngành của Chính phủ kiểm
tra và kết luận (khu siêu thị An Lạc, khu du lịch Bạch
Đàn, khu dân cư Rạch Miễu, khu chế xuất Tân
Thuận, dự án chợ An Khánh và dự án đường xa lộ
song hành Hà Nội), thành phố đã tổ chức thực hiện
theo kết luận; ban hành chính sách sửa đổi, bổ sung
và chỉ đạo giá đền bù theo chính sách mới. Tuy
nhiên, trong các dự án vẫn còn một số hộ dân khiếu
nại3. Còn về công trình đường liên cảng A5, UBND
đã cho biết kết quả thanh tra: có 20 sai sót, vi phạm;
thanh tra đã buộc đơn vị thi công nộp ngân sách Nhà
nước 862,9 triệu đồng, đồng thời khiển trách 8, cảnh
cáo 3, chuyển công tác khác với mức lương thấp hơn
5, cho nghỉ việc 1, phê bình rút kinh nhiệm 3 đối với
các cá nhân vi phạm. Về hình sự, đã chuyển hồ sơ
cho cơ quan điều tra vụ việc tiêu cực xảy ra tại Công
ty xây dựng giao thông Sài Gòn trong khi thi công
đường liên cảng A5... Gần đây nhất, nhân dân đã đưa
ra ánh sáng về “sự cố hầm chui Văn Thánh 2”4, và
gióng lên tiếng chuông cảnh tỉnh những đơn vị thi
công không có trách nhiệm. Ngay sau đó, báo Tuổi
Trẻ đã vào cuộc; nhờ bài phỏng vấn của phóng viên
bản báo đối với Tiến sĩ Nguyễn Văn Đạt - chuyên
viên cao cấp ngành xây dựng sau khi ông trực tiếp
khảo sát thực địa - chúng ta mới được rõ: vì bên thi
công dùng cừ tràm (thay vì phải dùng bê tông cốt
thép đúc sẵn) để đóng móng công trình nên dẫn đến
sự cố hầm lún nứt và có khả năng sập hầm chui trong
vòng 6 tháng tới (trong khi đây là công trình vĩnh
cửu, được thiết kế có sức chịu tải H30, tức cho đoàn
xe 30 tấn )5.
2. Một số tồn tại và hướng giải quyết
Bên cạnh những kết quả đạt được, việc thực hiện Quy
chế dân chủ cơ sở tại TP Hồ Chí Minh vẫn còn một
số tồn tại cần phải khắc phục kịp thời. Ở đây, sau khi
nêu lên từng vướng mắc cụ thể, chúng tôi mạnh dạn
đưa ra một số giải pháp ban đầu.
- Những việc chính quyền địa phương phải thông tin
và công khai để dân biết:
Khoản 6 Điều 4 quy định phải công khai dự toán và
quyết toán ngân sách xã hàng năm. Nhưng trên thực
tế, việc công khai tài chính trên thường chỉ mới được
thông qua tại Hội đồng nhân dân phường xã và cũng
chỉ nêu lên tỷ lệ phần trăm hoặc nêu chung chung
ngân sách năm nay cao hơn năm trước. Cách báo cáo
này chính là kẽ hở để tham nhũng có cơ hội phát
triển. Vì vậy UBND thành phố nên quy định: nếu
không thuộc bí mật Nhà nước, người có thẩm quyền
báo cáo bắt buộc phải có trách nhiệm đưa ra những
số liệu cụ thể, chi tiết và chính xác để dân biết.
Khoản 7 Điều 4 quy định: chính quyền địa phương
phải thông tin “dự toán và quyết toán thu chi các quỹ,
dự án, các khoản huy động đóng góp xây dựng cơ sở
hạ tầng, các công trình phúc lợi công cộng của xã
thôn, làng, ấp, bản và kết quả thực hiện”. Việc thiếu
đồng bộ giữa cấp trên và cơ sở, nhất là trong lĩnh vực
xây dựng, giải tỏa, giao thông công chánh, mức thuế
của các hộ kinh doanh... dẫn đến tình trạng khiếu
kiện ở các quận 2, 7, 9, Phú Nhuận, Bình Thạnh,
Bình Chánh. Việc chặt tỉa bớt nhánh cây xanh, đào
đường, do không thông báo công khai cho người dân
biết trước nên đã làm ảnh hưởng đến việc đi lại và
sinh hoạt của dân như ở quận 1, 4, 8...Ở đây, vấn đề
nổi cộm là chưa có sự phối hợp nhịp nhàng giữa các
bộ phận chỉ đạo, thiếu thông tin giữa cơ quan chức
năng này và cơ quan chức năng kia, giữa cơ quan nhà
nước và nhân dân. Nếu UBND các cấp thống nhất chỉ
đạo qua các cuộc giao ban liên ngành, đưa những
thông tin này công khai trên báo, đài phát thanh, hoặc
thông báo đến từng tổ dân phố có liên quan đến vụ
việc thì tình trạng trên sẽ phần nào được hạn chế.
- Xem thêm -