Mô tả:
VI HÀNH
1.TÓM TẮT TÁC PHẨM
Trên chuyến xe điện ngầm, đôi trai gái người Pháp nhìn thấy nhân vật tôi, người kể chuyện, là một người An
Nam nên tưởng đó là Khải Định. Họ bàn luận nhận xét về Khải Định và coi hắn như một tên hề, một trò giải trí rẻ
tiền. Đôi trai gái xuống tàu, người kể chuyện nhớ về ngày ấu thơ, về câu chuyện vi hành của Vua Pie, vua Thuấn
rồi liên hệ, bình luận về cuộc Vi hành mờ ám vì mục đích riêng của Khải Định. Tác giả cũng kể về sự nhầm lẫn
của người Pháp, của chính quyền thực dân. Qua đó châm biếm cách đối xử của thực dân Pháp đối với người
Việt Nam yêu nước.
2.BỐ CỤC
Phần 1 (từ đầu đến “Nghe nói ông bầu Nhà hát múa rối có định kí giao kèo thuê đấy...”): Nhân vật tôi, người viết
bức thư gưi cô em họ kể chuyện một đôi thanh niên Pháp nhầm mình là vua Khải Định. Họ tưởng tác giả không
biết tiếng Pháp nên đã bình luận rất vô tư về người mà họ tưởng là Khải Định. Họ bình luận về trang phục, hình
thức, tính cách và tỏ ra rất khinh thường người mà họ đang bình luận. Khải Định được coi như một trò giải trí hấp
dẫn trong số rất nhiều trò giải trí li ki và rẻ tiền của người Pháp lúc đó.
Phần 2 (Từ “ Tàu đỗ, cặp trai gái bước xuống…” đến “… nếm thử cuộc đời của các cậu công từ bé?”: Đoạn này
là lời bình luận của nhân vật người kể chuyện về cuộc “vi hành” của Khải Định. Nhân vật tôi nhớ đến những
ngày được nghe kể chuyện vi hành của các ông vua nổi tiếng vì dân vì nước trong lịch sử, rồi liên hệ, so sánh với
chuyện vi hành của Khải Định. Từ đó thể hiện thái độ châm biếm mỉa mai hành động của Khải Định.
Phần 3 (các đoạn còn lại): Nhân vật tôi kể chuyện và bình luận về thái độ của người Pháp đối với mình và những
người Việt Nam khác, chính quyền thực dân sai mật thám bám gót họ khắp nơi.
3. MÂU THUẪN TRÀO PHÚNG CƠ BẢN CỦA TRUYỆN NGẮN VI HÀNH
-Mâu thuẫn giữa bản chất bên trong và hình thức bên ngoài , giữa bản chất bù nhìn sa đọa hèn hạ thói ăn chơi
đàng điếm và sứ mênh của 1 ông vua ở 1 nước giữa mục đích và việc làm của chình quyền thực dân pháp với
nhân dân pháp trong việc sử dụng khải định sang thăm pháp
4. NHÂN VẬT KHẢI ĐỊNH
-Lúc đầu tác giả để đôi nam nữ thanh niên người Pháp nhầm tưởng Bác là vuaKhải Định không
biết tiếng Pháp. Do vậy mặt sức tha hồ bình phẩm từ dáng vẻđến cử chỉ hành vi ăn chơi của y
-Chân dung Khải Định hiện lên rất sinh động mà không cần hắn xuất hiện:
+ Hình dáng (bộ mặt): xấu xí thô kệch → mũi tẹt, mắt xếch, mặt bằng nhưvỏ chanh → coi
thường miệt thị người dân An Nam
+ Trang phục: Lố lăng, kệch cởm, quê mùa : “có cả cái chụp đèn chụp lêncái đầu quấn khăn,
các ngón tay đeo đầy những nhẫn”. “Hắn đeo lênngười hắn đủ cả bộ lụa là, đủ cả bộ hạt cườm” →
tác giả châm biếm hàihước, hắn là người thích khoe khoang chưng diện cố tình phô trương
sựgiàu có của mình nhưng không phù hợp với người phương tây → chỉ là1 chú hề rẻ tiền”. Hôm
nay chúng mình có mất tí tiền nào đâu mà đượcxem vua ngay cạnh
+Tư cách : ăn chơi vô độ, hắn xuất hiện: trường đua, đang vi hành đếntiệm cầm đồ, ngài còn
đến những nơi ăn chơí của Pari hay là chán cảnhlàm một ông vua to, bây giờ ngài lại muốn nếm
thử cuộc đời của cáccông tử bé. Làm vua Khải Định có đầy đủ cung tần mỹ nữ, cao lương mĩvị
nhưng vẫn muốn tập tành cách ăn chơi theo kiểu hương tây → Thực chất vua Khải Định trong con
mắt của người dân Pháp chỉ là 1 ôngvua bù nhìn, 1 tên hề, 1 con rối không hơn không kém :
“Nghe nói ông bầu nhàhát múa rối có định kí giao kèo thuê ...”
5.CHÂM BIẾM CHÍNH SÁCH THỰC DÂN PHÁP
-Giọng văn vừa mỉa mai vừa trữ tình. Trong lời mỉa mai có cả nỗi đau xót khinói đến tội ác của
TDP đối với nhân dân ta
-Đầu độc dân thuộc địa bằng rượu cồn và thuốc phiện → đây là những thứ vôcùng độc hại làm
suy nhược cả giống nòi và mất ý chí đấu tranh : “phải chăng ngàimuốn biết dân Pháp, dưới quyền
ngự trị của bạn ngài là Alêchxăng đệ nhất, cóđược sung sướng uống rượu và hút thuốc phiện như
dân Nam” → nhưng thực chấtmỉa mai châm biếm tội ác của thực dân
+tác giả để cho dân chúng Pháp cho rằng : “Tất cả những ai có màu da vàngđều trở thành hoàng
đế ở Pháp
+Hay hơn là chính phủ Pháp mời Khải Định sang Pháp nhưng cũng chẳngnhận khách thật của
mình là ai nên đã “Đối đãi với tất cả mọi người An Nam vàohàng vua chúa và phái tùy tùng đi hộ
giá tuốt” và “có thể nói các vị bám lấy đếgiày tôi, dính chặt với tôi như hình với bóng và thật tình là
các vị cuống cuồng cảlên nếu mất hút tôi chỉ trong dăm phút” → mỉa mai châm biếm bề ngoài mời
vuaKhải Định sang thăm Pháp nhưng thực chất cho mật thám theo dễ rình rập bắt bớnhững người
yêu nước Việt Nam trên đất Pháp
+Nghĩ về quê nhà, nghĩ về đất nước về dân tộc cảm thấy đau đớn xót xa khinước mình cũng có
1 vị vua đang vi hành không phải vì dân vì nước như vuaThuấn, vua Pie nước Nga mà ngài vi
hành vì mục đích cá nhân.
HẠNH PHÚC CỦA 1 TANG GIA
- Xem thêm -
.DOCX 
5 
34 
144 
