ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT
TẠ NGỌC NAM
PHÂN BIỆT TRANH CHẤP KINH DOANH,
THƢƠNG MẠI VÀ TRANH CHẤP DÂN SỰ
THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM
LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC
HÀ NỘI - 2015
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT
TẠ NGỌC NAM
PHÂN BIỆT TRANH CHẤP KINH DOANH,
THƢƠNG MẠI VÀ TRANH CHẤP DÂN SỰ
THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM
Chuyên ngành: Luật Kinh tế
Mã số: 60 38 50
LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC
Người hướng dẫn khoa học: PGS. TS NGUYỄN NHƢ PHÁT
HÀ NỘI - 2015
LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên
cứu khoa học của riêng tôi. Các số liệu, ví dụ và
trích dẫn trong luận văn đảm bảo độ tin cậy, chính
xác và trung thực. Những kết luận khoa học của
luận văn chưa từng được ai công bố trong bất kỳ
công trình nào khác.
TÁC GIẢ LUẬN VĂN
Tạ Ngọc Nam
MỤC LỤC
Trang
Trang phụ bìa
Lời cam đoan
Mục lục
MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1
Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÂN BIỆT TRANH
CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI VÀ TRANH CHẤP
DÂN SỰ .............................................. Error! Bookmark not defined.
1.1.
KHÁI NIỆM VÀ BẢN CHẤT CỦA TRANH CHẤP KINH DOANH,
THƢƠNG MẠI VÀ TRANH CHẤP DÂN SỰError! Bookmark not defined.
1.1.1. Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại và tranh chấp dân sựError! Bookma
1.1.2. Bản chất của tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại và tranh chấp
dân sự .................................................. Error! Bookmark not defined.
1.2.
PHÂN BIỆT GIỮA HÀNH VI DÂN SỰ VÀ HÀNH VI THƢƠNG MẠIError! Bookma
1.2.1. Lịch sử phát sinh và phát triển của hành vi dân sự và hành vi
thƣơng mại .......................................... Error! Bookmark not defined.
1.2.2. Khái niệm hành vi dân sự và khái niệm hành vi thƣơng mạiError! Bookmark no
1.2.3. Tính chất của hành vi dân sự và hành vi thƣơng mạiError! Bookmark not defin
1.3.
CÁCH THỨC XÁC ĐỊNH HÀNH VI THƢƠNG MẠIError! Bookmark not define
1.3.1. Phân loại hành vi thƣơng mại ............. Error! Bookmark not defined.
1.3.2. Các thành tố của hành vi thƣơng mại .. Error! Bookmark not defined.
1.3.3. Một số loại trừ khi xác định hành vi thƣơng mạiError! Bookmark not defined.
Chƣơng 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ PHÂN
BIỆT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI VÀ
TRANH CHẤP DÂN SỰ - KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆNError! Bookmark no
2.1.
THỰC TRẠNG CÁC QUI ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ PHÂN BIỆT
TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI VÀ TRANH CHẤP
DÂN SỰ ............................................... Error! Bookmark not defined.
2.1.1. Thực trạng các qui định pháp luật trực tiếp phân biệt tranh chấp
kinh doanh, thƣơng mại và tranh chấp dân sựError! Bookmark not defined.
2.1.2. Thực trạng các qui định pháp luật đặt nền tảng cho sự phân biệt
tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại và tranh chấp dân sựError! Bookmark not d
2.2.
THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CÓ LIÊN QUAN ĐẾN
PHÂN BIỆT DẠNG TRANH CHẤP ..... Error! Bookmark not defined.
2.3.
KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬTError! Bookmark not defined.
2.3.1. Kiến nghị về hoàn thiện Luật thƣơng mạiError! Bookmark not defined.
2.3.2. Kiến nghị về việc xác định thẩm quyền giải quyết tranh chấpError! Bookmark no
2.3.3. Kiến nghị về việc xác định chế độ pháp lý về năng lực chủ thể
thực hiện hành vi ................................. Error! Bookmark not defined.
2.3.4. Kiến nghị về xác định thời hiệu tố tụng và thời hiệu hợp đồngError! Bookmark no
KẾT LUẬN .................................................... Error! Bookmark not defined.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ....................................................... 6
MỞ ĐẦU
1. Sự cần thiết nghiên cứu của đề tài
Kinh tế thị trƣờng thúc đẩy kinh doanh, thƣơng mại phát triển, đồng
thời kéo theo sự gia tăng các tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại. Nhu cầu giải
quyết đúng đắn các tranh chấp này đòi hỏi có cơ chế giải quyết thỏa đáng. Sự
đòi hỏi này cùng với sự đòi hỏi khác của sinh hoạt chính trị, kinh tế, xã hội
thúc đẩy cải cách pháp luật.
Trong tiến trình cải cách pháp luật, việc xóa đi quan niệm về ngành
luật kinh tế theo nghĩa truyền thống của chủ nghĩa xã hội là một cải cách
mạnh dạn và có đóng góp cho việc phát triển kinh tế thị trƣờng ở Việt Nam.
Gần nhƣ thay thế ngành luật này là ngành luật thƣơng mại - một ngành luật
mới đƣợc hồi sinh. Bƣớc tiếp sự tiêu vong và sự hồi sinh này là sự hợp nhất tố
tụng dân sự và tố tụng kinh tế để đƣa ra một bộ luật chung mà hiện nay gọi là
Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 ra đời đã xóa đi sự tản mạn của luật
tố tụng giải quyết các tranh chấp tƣ, tuy nhiên mang trong lòng nó không ít
bất cập. Bộ luật này có các qui định phân biệt giữa tranh chấp kinh doanh,
thƣơng mại và tranh chấp dân sự. Các qui định này gây không ít rắc rối cho
thực tiễn tƣ pháp, mặc dù luật nội dung có sự phân biệt tƣơng đối giữa luật
dân sự và luật thƣơng mại. Ngay trong học thuật, phân biệt giữa luật dân sự
và luật thƣơng mại nói chung và phân biệt giữa tranh chấp dân sự và tranh
chấp kinh doanh, thƣơng mại nói riêng là rất khó khăn và thiếu sức thuyết
phục. Bởi vì, suy cho cùng, pháp luật thƣơng mại chỉ là lĩnh vực của pháp luật
tƣ với Bộ luật Dân sự là luật gốc.
Mặt khác, phân biệt tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại và tranh chấp
1
dân sự là vấn đề có ý nghĩa cả về lý luận và thực tiễn. Phân biệt các loại tranh
chấp này để giải quyết tại các Tòa chuyên trách (Tòa Dân sự, Tòa Kinh tế).
Việc phân biệt này cũng góp phần bảo đảm tốt việc giải quyết những tranh
chấp thƣơng mại tại trung tâm Trọng tài thƣơng mại. Bên cạnh đó, hiện về
mặt lý luận chƣa có nhiều công trình nghiên cứu chuyên về sự phân biệt giữa
tranh chấp dân sự và tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại để tạo thành nền tảng
vững chắc cho thực tiễn xây dựng pháp luật, cũng nhƣ thực tiễn thi hành và
áp dụng pháp luật.
Vì các lẽ trên và mong muốn đóng góp cho nghiên cứu khoa học của
bản thân, tôi xin lựa chọn đề tài "Phân biệt tranh chấp kinh doanh, thương
mại và tranh chấp dân sự theo pháp luật Việt Nam" làm đề tài cho luận văn
thạc sĩ luật học của mình.
2. Tình hình nghiên cứu
Phân biệt tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại và tranh chấp dân sự
không hoàn toàn là một đề tài mới. Nó đã đƣợc nghiên cứu ở nhiều cấp độ
khác nhau ở cả Việt Nam và nhiều nƣớc trên thế giới. Thế nhƣng chƣa có
nghiên cứu ở nƣớc ngoài về vấn đề này của Việt Nam hiện nay. Trong khi đó
các công trình nghiên cứu ở trong nƣớc chƣa đi sâu vào nền tảng lý luận và
còn thiếu bao quát. Vì vậy, khoảng đất trống cho đề tài nghiên cứu này vẫn còn.
Có thể kể đến một số công trình nghiên cứu tiêu biểu của các luật gia
Việt Nam về vấn đề phân biệt giải quyết tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại
và tranh chấp dân sự nhƣ sau: Thứ nhất, công trình nghiên cứu mang tên
"Những khác biệt giữa luật thương mại Việt Nam và các chế định pháp luật
thương mại các nước" của PGS.TS Nguyễn Nhƣ Phát và PGS.TS Ngô Huy
Cƣơng (Đề tài nhánh của đề tài nghiên cứu xây dựng Luật Thƣơng mại năm
2005 do UNDP tài trợ năm 2004); thứ hai, đề tài nghiên cứu mang tên "Đảm
2
bảo quyền tự do lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh,
thương mại ở Việt Nam" do TS. Phan Thị Thanh Thủy chủ trì (năm 2013 2014); thứ ba, công trình mang tên "Giải quyết tranh chấp trong kinh doanh
theo pháp luật Việt Nam" của PGS.TS. Phạm Hữu Nghị (đăng trong "Kỷ yếu
hội thảo giải quyết tranh chấp kinh doanh và phá sản doanh nghiệp", Trung
tâm nghiên cứu và hỗ trợ pháp lý (leres), Trƣờng Đại học Khoa học xã hội và
nhân văn, dƣới sự tài trợ của Konrad Adenauer Stifftung, Nxb Giao thông vận
tải, 2000); thứ tư, công trình mang tên "Tăng cường vai trò của tòa án trong
việc giải quyết tranh chấp kinh tế" của TS. Phan Chí Hiếu (đăng trong "Kỷ
yếu hội thảo giải quyết tranh chấp kinh doanh và phá sản doanh nghiệp",
Trung tâm nghiên cứu và hỗ trợ pháp lý (leres), Trƣờng Đại học Khoa học xã
hội và nhân văn, dƣới sự tài trợ của Konrad Adenauer Stifftung, Nxb Giao thông
vận tải, 2000); thứ năm, công trình mang tên "Pháp luật giải quyết tranh chấp
nội bộ công ty: nhận thức, thực trạng và cải cách" của PGS.TS Ngô Huy Cƣơng
(đăng trong Tạp chí Nhà nƣớc và pháp luật, số 11(295)/2012, tr. 48- 58&82);
thứ sáu: "Giáo trình luật thương mại - Phần chung và Thương nhân" của
PGS.TS Ngô Huy Cƣơng, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2013; thứ bảy: "Áp
dụng tập quán giải quyết các tranh chấp thương mại ở Việt Nam" của Nguyễn
Mạnh Thắng (Luận án tiến sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2015)...
Các công trình này đã khơi thông các vấn đề lý luận nền tảng liên
quan tới việc phân biệt giữa tranh chấp dân sự và tranh chấp kinh doanh,
thƣơng mại. Tuy nhiên, các công trình này không nghiên cứu trực tiếp sự
phân biệt này và nhìn nhận vấn đề từ phƣơng diện pháp luật kinh doanh.
3. Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu
Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là làm rõ các vấn đề lý luận chủ
yếu về phân biệt giữa tranh chấp dân sự và tranh chấp kinh doanh, thƣơng
3
mại và trên cơ sở đó phân tích thực trạng pháp luật, rồi đƣa ra các kiến
nghị liên quan.
Các nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể bao gồm:
+ Nghiên cứu các vấn đề lý luận chủ yếu của sự phân biệt giữa tranh
chấp kinh doanh, thƣơng mại và tranh chấp dân sự dựa trên mô hình lớn của
pháp luật Việt Nam hiện nay;
+ Phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam có liên quan;
+ Kiến nghị cải cách pháp luật liên quan.
4. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu
Luận văn xác định đối tƣợng nghiên cứu chủ yếu là những vấn đề lý
luận chung về phân biệt tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại và tranh chấp dân
sự; và các qui định pháp luật Việt Nam liên quan và thực trạng áp dụng chúng.
Luận văn chỉ nghiên cứu vấn đề phân biệt giữa các loại tranh chấp này
mà không đi sâu vào các kỹ năng liên quan, cũng nhƣ không dự định đƣa ra
các kiến nghị có tầm bao quát cả hệ thống pháp luật.
5. Phƣơng pháp nghiên cứu
Các phƣơng pháp nghiên cứu đƣợc sử dụng trong luận văn bao gồm:
phƣơng pháp phân tích qui phạm; phƣơng pháp phân loại pháp lý; phƣơng
pháp diễn dịch; phƣơng pháp quy nạp; phƣơng pháp so sánh pháp luật;
phƣơng pháp xây dựng mô hình. Các phƣơng pháp này đƣợc sử dụng trên cơ
sở phƣơng pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và duy vật lịch sử.
Phƣơng pháp phân loại pháp lý, phƣơng pháp diễn dịch, phƣơng pháp
quy nạp và phƣơng pháp so sánh pháp luật đƣợc dùng chủ yếu để nghiên cứu
các vấn đề lý luận liên quan.
4
Phƣơng pháp phân tích qui phạm và phân tích tình huống đƣợc sử
dụng chủ yếu để nghiên cứu thực trạng pháp luật liên quan.
Phƣơng pháp quy nạp và phƣơng pháp xây dựng mô hình chủ yếu
dùng để đƣa ra các kiến nghị cải cách pháp luật.
6. Tính mới và những đóng góp của đề tài
Đề tài nghiên cứu một cách toàn diện về cả lý luận và thực tiễn vấn
đề, xác định những hạn chế, bất cập của pháp luật Việt Nam về phân biệt
tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại và tranh chấp dân sự, đồng thời phân tích
kinh nghiệm pháp luật một số quốc gia trên thế giới về vấn đề này. Tác giả
của luận văn với mong muốn đây là công trình nghiên cứu có ít nhiều giá trị
về mặt lý luận cũng nhƣ thực tiễn để làm tài liệu tham khảo cho các hoạt động
giảng dạy pháp lý và công tác xét xử, cũng nhƣ tạo những gợi ý có giá trị cho
các nhà lập pháp hoàn thiện hơn hệ thống pháp luật về việc phân biệt các loại
tranh chấp này.
7. Kết cấu của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội
dung của luận văn gồm 2 chƣơng:
Chương 1: Những vấn đề lý luận về phân biệt tranh chấp kinh doanh,
thƣơng mại và tranh chấp dân sự.
Chương 2: Thực trạng pháp luật Việt Nam về phân biệt tranh chấp
kinh doanh, thƣơng mại và tranh chấp dân sự - kiến nghị
hoàn thiện.
5
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1.
Chính quyền Việt Nam Cộng hòa (1972), Bộ luật Thương mại của Việt
Nam Cộng hòa.
2.
Ngô Huy Cƣơng (2000), "Luật thƣơng mại: Khái niệm và phƣơng pháp
điều chỉnh", Nghiên cứu lập pháp, (3), tr. 28-32.
3.
Ngô Huy Cƣơng (2000), “Luật thƣơng mại: Cơ sở kinh tế - xã hội hình
thành, phát triển và các chức năng”, Nghiên cứu lập pháp, (4), tr. 44-56.
4.
Ngô Huy Cƣơng (2002), "Hành vi thƣơng mại", Nghiên cứu lập pháp,
(1), tr. 23-26.
5.
Ngô Huy Cƣơng (2011), Pháp luật kinh tế dành cho cao học, Bài giảng
điện tử.
6.
Ngô Huy Cƣơng (2012), "Pháp luật giải quyết tranh chấp nội bộ công
ty: nhận thức, thực trạng và cải cách", Nhà nước và pháp luật, 11
(295), tr. 48-58, 82.
7.
Ngô Huy Cƣơng (2012), Luật so sánh, Bài giảng điện tử.
8.
Ngô Huy Cƣơng (2013), Giáo trình Luật thương mại - Phần chung và
Thương nhân, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
9.
Francis Lemeunier (1993), Nguyên lý và thực hành luật thương mại,
luật kinh doanh, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
10. Phan Chí Hiếu (2000), "Tăng cƣờng vai trò của tòa án trong việc giải
quyết tranh chấp kinh tế", Kỷ yếu hội thảo giải quyết tranh chấp kinh
doanh và phá sản doanh nghiệp, Trung tâm nghiên cứu và hỗ trợ pháp
lý (leres), Trƣờng đại học Khoa học xã hội và nhân văn, dƣới sự tài trợ
6
của Konrad- Adenauer- Stifftung, Nxb Giao thông vận tải, Hà Nội.
11. Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật kinh tế
Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
12. Phạm Hữu Nghị (2000), "Giải quyết tranh chấp trong kinh doanh theo
pháp luật Việt Nam", Kỷ yếu hội thảo giải quyết tranh chấp kinh doanh
và phá sản doanh nghiệp, Trung tâm nghiên cứu và hỗ trợ pháp lý
(leres), Trƣờng đại học Khoa học xã hội và nhân văn, dƣới sự tài trợ của
Konrad- Adenauer- Stifftung, Nxb Giao thông vận tải, Hà Nội.
13. Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo luật kinh tế (Chương trình sau
đại học), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
14. Nhà Pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật Dân sự Cộng hòa Pháp, Nxb
Chính trị quốc gia, Hà Nội.
15. Nguyễn Nhƣ Phát (Chủ biên) (2013), Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam,
Nxb Tƣ pháp, Hà Nội.
16. Nguyễn Nhƣ Phát, Ngô Huy Cƣơng (2004), Những khác biệt giữa luật
thương mại Việt Nam và các chế định pháp luật thương mại các nước,
Dự án UNDP - Bộ Thƣơng mại.
17. Quốc hội (1997), Luật Thương mại, Hà Nội.
18. Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội.
19. Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội.
20. Quốc hội (2005), Luật Đầu tư, Hà Nội.
21. Quốc hội (2005), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội.
22. Quốc hội (2011), Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội.
23. Nguyễn Mạnh Thắng (2014), Áp dụng tập quán giải quyết các tranh
chấp thương mại ở Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại
7
học Quốc gia Hà Nội.
24. Phan Thị Thanh Thủy (2014), Đảm bảo quyền tự do lựa chọn phương
thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại ở Việt Nam, Đề tài
nghiên cứu khoa học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội.
25. Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2007), Bản án số 531/2007/
KDTM-ST ngày 04/4/2007 Về việc tranh chấp giữa các thành viên công
ty, Thành phố Hồ Chí Minh.
26. Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2007), Bản án số 1784/2007/
KDTM-ST ngày 24/9/2007 về việc tranh chấp hợp đồng đại lý, Thành
phố Hồ Chí Minh.
27. Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2008), Bản án số 141/2008/
ST-KDTM ngày 25/01/2008 về việc tranh chấp hợp đồng mua bán,
Thành phố Hồ Chí Minh.
28. Trung Kỳ (1936), Bộ luật Thương mại.
29. Lê Tài Triển, Nguyễn Vạng Thọ và Nguyễn Tân (1972), Luật thương
mại Việt Nam dẫn giải, Quyển I, Sài Gòn.
30. Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật thương mại, Tập
II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
31. Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Lý luận nhà nước và
pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
32. Đào Trí Úc (1997), "Một số vấn đề có bản về Bộ luật Dân sự Việt
Nam", Nhà nước và pháp luật, (Số chuyên đề), tr. 13-27.
33. Unidroit (2005), Bộ nguyên tắc của Unidroit về hợp đồng thương mại quốc
tế 2004, (Bản dịch tiếng Việt với sự tài trợ của Tổ chức quốc tế Pháp
8
ngữ), Nxb Tƣ pháp, Hà Nội.
34. Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tƣ pháp (2000), Đạo luật Mẫu về Thương
mại Điện tử của Ủy ban Liên hợp quốc về Luật Thương mại soạn thảo,
(Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội.
35. Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tƣ pháp (2002), Bộ luật Thương mại Cộng
hòa Czech, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội.
36. Viện Ngôn ngữ học (2006), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng.
9
VUI LÒNG TẢI VỀ
ĐỂ XEM BẢN FULL
ĐẦY ĐỦ !
VUI LÒNG TẢI VỀ
ĐỂ XEM BẢN FULL
ĐẦY ĐỦ !
VUI LÒNG TẢI VỀ
ĐỂ XEM BẢN FULL
ĐẦY ĐỦ !
VUI LÒNG TẢI VỀ
ĐỂ XEM BẢN FULL
ĐẦY ĐỦ !
VUI LÒNG TẢI VỀ
ĐỂ XEM BẢN FULL
ĐẦY ĐỦ !
VUI LÒNG TẢI VỀ
ĐỂ XEM BẢN FULL
ĐẦY ĐỦ !
- Xem thêm -