TrÇn
v¨n trÝ
luËn ¸n
tiÕn sÜ
kinh tÕ
hµ néi 2015
NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM
ĐÀO TẠO
BỘ GIÁO DỤC VÀ
HỌC VIỆN NGÂN HÀNG
**********
TRẦN VĂN TRÍ
TrÇ
n v¨n
trÝ
luËn ¸n
tiÕn sÜ
kinh tÕ
hµ néi 2015
XÂY DỰNG VÀ QUẢN LÝ DANH MỤC
ĐẦU TƯ CHỨNG KHOÁN Ở VIỆT NAM
LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ
HÀ NỘI – NĂM 2015
NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM
BỘ GIÁO DỤC VÀ
ĐÀO TẠO
HỌC VIỆN NGÂN HÀNG
**********
TRẦN VĂN TRÍ
XÂY DỰNG VÀ QUẢN LÝ DANH MỤC
ĐẦU TƯ CHỨNG KHOÁN Ở VIỆT NAM
CHUYÊN NGÀNH :TÀI CHÍNH - NGÂN HÀNG
MÃ SỐ
:62.34.02.01
LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ
NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:
MINH
1. GS-TS.NGUYỄN KHẮC
2. PGS-TS.TRƯƠNG QUỐC CƯỜNG
HÀ NỘI – NĂM 2015
LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Số liệu
trong luận án là trung thực và có nguồn gốc rõ ràng. Kết quả nghiên cứu do
chính tôi thực hiện dưới sự hướng dẫn khoa học của GS-TS.Nguyễn Khắc
Minh và PGS-TS.Trương Quốc Cường.
Hà nội, tháng 4 năm 2015
Nghiên cứu sinh
Trần Văn Trí
TrÇ
n v¨n
trÝ
luËn ¸n
tiÕn sÜ
kinh tÕ
hµ néi 2015
MỤC LỤC
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
LỜI CAM ĐOAN
MỤC LỤC
DANH MỤC BẢNG BIỂU
DANH MỤC HÌNH
MỞ ĐẦU
Tính cấp thiết của đề tài
Tổng quan tình hình nghiên cứu
Mục đích nghiên cứu
Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
Phương pháp nghiên cứu
Những đóng góp dự kiến của luận án
Nội dung và kết cấu của luận án
CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ XÂY DỰNG
1.1.
1.1.1
VÀ QUẢN LÝ DANH MỤC ĐẦU TƯ CHỨNG KHOÁN
Danh mục đầu tư chứng khoán
Khái niệm danh mục đầu tư chứng khoán
.
1.1.2
Thu nhập và rủi ro của danh mục đầu tư chứng khoán
.
1.1.3
Đa dạng hóa danh mục đầu tư chứng khoán
.
1.1.4
Khái quát một số mô hình định giá chứng khoán
.
1.1.5
Chiến lược quản lý danh mục đầu tư chứng khoán
.
1.2.
1.2.1
.
1.2.2
Quy trình xây dựng và quản lý danh mục đầu tư
1.2.4.
1.3.
17
17
17
17
21
24
26
30
Xác định mục tiêu đầu tư
30
Lựa chọn chứng khoán đầu tư
.
1.2.3.
i
ii
Vi
Viii
1
1
3
14
14
15
16
16
Xây dựng danh mục đầu tư
Quản lý danh mục đầu tư
Lựa chọn chứng khoán đầu tư với mô hình
định giá tài sản vốn
30
31
31
33
1.3.1
Những giả thuyết kinh tế cho thị trường vốn
.
1.3.2
Xây dựng mô hình định giá tài sản vốn
.
1.4.
1.4.1
Xây dựng danh mục đầu tư chứng khoán
Xây dựng danh mục đầu tư hiệu quả của các chứng khoán rủi
.
1.4.2
ro
Xây dựng danh mục đầu tư chứng khoán tối ưu
.
1.4.3
Xác định danh mục đầu tư chứng khoán tối ưu cho nhà đầu tư
.
1.5.
1.5.1
.
1.5.2
.
Quản lý danh mục đầu tư
Đánh giá hiệu quả danh mục đầu tư
Điều chỉnh danh mục đầu tư
2.1.2
.
2.2.
2.2.1
.
2.2.2
36
43
43
48
53
56
56
62
CHƯƠNG 2: THỰC NGHIỆM XÂY DỰNG VÀ
QUẢN LÝ
2.1.
2.2.1
33
65
DANH MỤC ĐẦU TƯ CHỨNG KHOÁN Ở VIỆT NAM
Tổng quan thị trường chứng khoán Việt Nam
65
Điều kiện áp dụng lý thuyết danh mục trong xây dựng và quản
65
lý danh mục đầu tư trên thị trường chứng khoán Việt Nam
Phương pháp xây dựng và quản lý danh mục đầu tư trên thị
67
trường chứng khoán Việt Nam
Lựa chọn cổ phiếu đầu tư
71
Vấn đề kinh tế lượng của mô hình định giá tài sản vốn
71
Lựa chọn dữ liệu
.
2.2.3
Ước lượng hệ số beta các chứng khoán
.
2.2.4
Hệ số anpha của các cổ phiếu, lựa chọn cổ phiếu
.
2.3.
Xây dựng danh mục đầu tư tối ưu
72
75
77
84
2.3.1
2.3.2
Xây dựng đường biên hiệu quả
Lựa chọn danh mục đầu tư hiệu quả
.
2.3.3
Xây dựng danh mục đầu tư tối ưu
.
2.4.
2.4.1
Quản lý danh mục đầu tư
Đánh giá hiệu quả danh mục đầu tư tại thời điểm xây dựng
.
2.4.2
Đánh giá lại mức độ hiệu quả và điều chỉnh danh mục đầu tư
.
2.5.
Những điều kiện thuận lợi và hạn chế trong
84
87
88
94
94
101
việc xây dựng, quản lý danh mục đầu tư trên 108
2.5.1
thị trường chứng khoán Việt Nam
Những thuận lợi trong xây dựng và quản lý danh mục đầu tư
.
2.5.2
trên thị trường chứng khoán Việt Nam
Một số khó khăn và hạn chế trong xây dựng, quản lý danh
.
mục đầu tư trên thị trường chứng khoán Việt Nam
CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN ỨNG
DỤNG LÝ THUYẾT DANH MỤC ĐẦU TƯ TRONG
XÂY DỰNG VÀ QUẢN LÝ DANH MỤC ĐẦU TƯ
3.1.
CHỨNG KHOÁN Ở VIỆT NAM
Nhóm các giải pháp làm tăng tính hiệu quả cho thị trường
3.1.1
chứng khoán Việt Nam
Nâng cao chất lượng công bố thông tin trên thị trường
.
3.1.2
chứng khoán
Tăng cường các hoạt động giám sát thị trường chứng khoán
.
3.2.
Nhóm các giải pháp tăng cung hàng hóa trên thị trường
3.2.1
chứng khoán
Tiếp tục đẩy mạnh cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước
.
3.2.2
Khuyến khích các công ty đại chúng thực hiện niêm yết cổ
108
111
115
115
117
118
119
120
120
.
3.2.3
phiếu trên các Sở giao dịch chứng khoán.
Phát triển quỹ đầu tư chứng khoán
.
3.2.4
Đẩy nhanh việc thực hiện đề án phát triển thị trường chứng
.
3.2.5
khoán phái sinh
Phát triển thị trường trái phiếu doanh nghiệp
.
3.3.
3.3.1
Nhóm giải pháp kỹ thuật
Các giải pháp xây dựng danh mục đầu tư
122
3.3.2
Các giải pháp quản lý danh mục đầu tư
130
.
3.4.
3.4.1
3.4.2
Nhóm giải pháp khác
Lựa chọn dữ liệu phù hợp
Điều chỉnh danh mục thị trường
143
143
144
.
3.4.3
Sử dụng lãi suất phi rủi ro phù hợp
146
.
3.4.4
Giảm hiệu ứng đầu tư theo tâm lý số đông
147
.
3.4.5
Giảm bớt sự can thiệp hành chính hướng tới xây dựng thị
149
trường tài chính đồng bộ
KẾT LUẬN
151
.
120
121
121
122
DANH MỤC BẢNG BIỂU
Bảng 1.1
Bảng 2.1a
Bảng 2.1b
Bảng 2.2.a
Bảng 2.2.b
Bảng 2.3
Bảng 2.4
Bảng 2.5
Bảng 2.6
Bảng 2.7
Bảng 2.8
Bảng 2.9
Bảng 2.10
Bảng 2.11
Bảng 2.12
Bảng 2.13
Bảng 2.14
Bảng 2.15
Bảng 2.16
Ma trận hiệp phương sai của các chứng khoán
Cổ phiếu định giá thấp Sở Giao dịch Chứng khoán TP. Hồ Chí Minh
Thông tin cổ phiếu được chọn từ Bảng 2.1a
Cổ phiếu định giá thấp Sở Giao dịch Chứng khoán TP. Hà Nội
Thông tin các cổ phiếu được chọn từ bảng 2.2.a
Thống kê mô tả số liệu tỷ suất sinh lời.
Các danh mục đầu tư hiệu quả
Danh mục đầu tư hiệu quả C
Danh mục đầu tư tối ưu
Danh mục đầu tư D
Thước đo hiệu quả các danh mục đầu tư
Thước đo hiệu quả danh mục C
Thước đo hiệu quả danh mục D
Thước đo hiệu quả danh mục đầu tư tối ưu
Mức độ hiệu quả danh mục VNINDEX, HNXINDEX
Đánh giá lại mức độ hiệu quả danh mục đầu tư tối ưu
Thông tin cổ phiếu được chọn để điều chỉnh danh mục
Tập danh mục đầu tư hiệu quả sau điều chỉnh
Danh mục C sau khi điều chỉnh
19
79
80
81
82
83
85
87
89
93
95
99
99
100
102
103
104
105
106
Bảng 2.17
Danh mục đầu tư tối ưu sau điều chỉnh
107
Bảng 2.18
Bảng 3.1
Bảng 3.2
Bảng 3.3
Bảng 3.4
Bảng 3.5
Bảng 3.6
So sánh hiệu quả danh mục trước và sau điều chỉnh
Danh mục tối ưu không có chứng khoán phi rủi ro
Danh mục đầu tư hiệu quả có bán khống chứng khoán
Danh mục đầu tư C có bán khống chứng khoán
Danh mục đầu tư D có bán khống chứng khoán
Kết quả ước lượng anpha và beta danh mục C
Kết quả ước lượng anpha và beta danh mục D
Kết quả ước lượng anpha và beta danh mục C; D trong điều kiện được phép bán
108
124
127
128
128
135
136
Bảng 3.7
Bảng 3.8
Bảng 3.9
khống chứng khoán
Kết quả ước lượng độ lệch chuẩn của các danh mục
So sánh các kết quả tính độ lệch chuẩn và hệ số Sharpe
139
141
142
DANH MỤC HÌNH
Hình: 1.1
Hình 1.2
Hình 1.3
Hình 1.4
Hình 1.5
Hình 1.6
Hình 1.7
Hình 1.8
Hình 1.9
Hình 1.10
Hình 1.11
Hình 1.12
Hình 1.13
Hình 1.14
Hình 2.1
Hình 2.2
Rủi ro hệ thống và rủi ro phi hệ thống
Sơ đồ danh mục đầu tư hổn hợp
Sơ đồ quy trình xây dựng và quản lý danh mục đầu tư
Đường thị trường vốn
Đường thị trường chứng khoán
Chứng khoán được định giá thấp và định giá cao
Đường biên hiệu
Đường phân bổ vốn CAL
Xác định danh mục đầu tư hiệu quả C
Đường bàng quang của nhà đầu tư
Danh mục đầu tư tối ưu của nhà đầu tư
Mức độ hiệu quả danh mục – Hệ số Sharpe
Mức độ hiệu quả danh mục – Hệ số Treynor
Thu nhập và rủi ro của danh mục đầu tư
So sánh R2 hiệu chỉnh giữa nguồn dữ liệu quan sát
5 năm và 2 năm (5 năm – 2 năm)
So sánhR2 hiệu chỉnh giữa nguồn dữ liệuquan sát theo tuần và theo ngày
(Tuần-Ngày) 5 năm
24
29
32
36
42
43
44
50
51
54
55
57
58
61
74
75
R bình phương hiệu chỉnh ước lượng theo nguồn dữ
Hình 2.3
liệu quan sát trong năm năm, tần suất quan sát theo
76
Hình 2.4
Hình 2.5
tuần
Beta của các cổ phiếu
Đường biên hiệu quả
Đường biên hiệu quả, đường CAL, đường bàng quang
77
87
Hình 2.6
Hình 2.7
Hình 2.8
Hình 2.9a
Hình 2.9b
Hình 3.1
Hình 3.2
Hình 3.3
Hình 3.4
A=2
Danh mục đầu tư tối ưu với lãi suất vay lớn hơn lãi
suất cho vay
Danh mục đầu tư tối ưu với lãi suất vay rb: 0.3846%>rf
Dữ liệu thị trường chứng khoán VNINDEX
Dữ liệu thị trường chứng khoán HNXINDEX
Đường biên hiệu quả và đường bàng quang với A=1)
CAL1, CAL2, đường biên hiệu quả có bán khống
chứng khoán
Đường thị trường chứng khoán với chi phí giao dịch
Danh mục C và danh mục D trên đường biên hiệu quả
90
92
93
95
96
125
129
130
138
Hình 3.5
Hình 3.6
Đường SML khác nhau dựa trên danh mục thị trường
Đường SML khác nhau dựa trên lãi suất phi rủi ro
144
147
1
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Thị trường chứng khoán Việt Nam từ sau thành lập và đi vào hoạt động
đến nay đã có những đóng góp tích cực trong việc thúc đẩy kinh tế tăng
trưởng, trở thành kênh huy động vốn quan trọng cho đầu tư đối với nền kinh
tế nước ta. Cho đến nay, dẫu còn nhiều vấn đề cần phải làm để thúc đẩy thị
trường chứng khoán phát triển và hoàn thiện, đáp ứng vai trò thu hút vốn để
phục vụ chiến lược công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nước. Song những kết
quả đạt được của thị trường trong thời gian qua khẳng định mục tiêu thiết lập
và đưa thị trường chứng khoán đi vào hoạt động từ thấp đến cao phù hợp với
thực tiễn nền kinh tế Việt Nam là hướng phát triển đúng đắn.
Định hướng phát triển thị trường chứng khoán trong những năm tới của
Đảng và Chính phủ là tiếp tục tạo điều kiện để thị trường chứng khoán phát
triển minh bạch, ổn định; hoàn thiện khung pháp lý, tăng số lượng và chất
lượng hàng hóa cho thị trường, mở rộng phạm vi thị trường, khuyến khích
phát triển các tổ chức tham gia thị trường.
Để thị trường chứng khoán nước ta có thể phát triển một cách ổn định
và bền vững, ngày càng tiến tới chuyên nghiệp thì bên cạnh những định
hướng trên, cần có những giải pháp mang tính kỹ thuật giúp các nhà đầu tư có
được cơ sở khoa học trong phân tích đầu tư chứng khoán, tránh đầu tư theo
cảm tính, phong trào. Trong đó, ứng dụng lý thuyết danh mục hiện đại để xây
dựng và quản lý danh mục đầu tư được xem là một giải pháp.
Lý thuyết danh mục đầu tư được khởi xướng từ những năm 1950 và
ứng dụng khá phổ biến ở các nước có thị trường chứng khoán phát triển. Tác
dụng tích cực của đầu tư theo danh mục đã được khẳng định trong các nghiên
cứu và kiểm nghiệm qua thực tiễn. Trong điều kiện cho phép, đầu tư theo
2
danh mục có thể làm tối đa hóa lợi nhuận với mức độ rủi ro cho trước hoặc tối
thiểu hóa rủi ro đầu tư với lợi nhuận mục tiêu được xác định.
Các nhà nghiên cứu và thực nghiệm trong nước bước đầu đã tiếp cận lý
thuyết danh mục đầu tư hiện đại trong việc lựa chọn cổ phiếu đầu tư, xây
dựng danh mục đầu tư chứng khoán. Các công trình tập trung vào việc ứng
dụng, trong đó chủ yếu sử dụng lý thuyết Markowitz để xây dựng danh mục,
sử dụng các mô hình: định giá tài sản vốn, mô hình chỉ số đơn, mô hình
Fama-French, Carhart để định giá và lựa chọn cổ phiếu.
Tuy nhiên, việc nghiên cứu và ứng dụng lý thuyết danh mục trong đầu
tư phần đông chỉ dừng lại ở góc độ học thuật, phục vụ cho công tác giảng dạy.
Các nghiên cứu ứng dụng thực tiễn trên thị trường chứng khoán chưa nhiều,
phạm vi khảo sát ứng dụng giới hạn trong nhóm nhỏ các chứng khoán nhất
định, đặc biệt là chưa có đề tài nào thực hiện đầy đủ việc ứng dụng lý thuyết
danh mục đầu tư hiện đại trong việc xây dựng và quản lý danh mục đầu tư
chứng khoán trên thị trường chứng khoán Việt Nam.
Mặc khác, khi sử dụng mô hình định giá tài sản vốn trong lựa chọn cổ
phiếu hoặc kiểm định sự phù hợp của mô hình định giá tài sản vốn trên thị
trường chứng khoán Việt Nam, mỗi tác giả sử dụng dữ liệu với thời gian và
tần suất quan sát riêng, chưa có sự so sánh để tìm thời gian và tần suất quan
sát hợp lý, dẫn đến kết quả nghiên cứu đôi khi trái ngược nhau. Trong các
công trình của mình, hầu hết các tác giả đã tính toán beta của chứng khoán mà
không sử dụng phương pháp hồi quy để ước lượng nên kết quả tính toán
không gắn với ý nghĩa thống kê, độ tin cậy. Các đề tài hầu như chỉ sử dụng
mô hình định giá tài sản vốn để xác định rủi ro hệ thống (beta) làm cơ sở để
đưa ra quyết định đầu tư, không đề cập hoặc đề cập không sâu đến thu nhập
vượt trội so với thu nhập theo yêu cầu của mô hình…
3
Do vậy, việc tiếp tục nghiên cứu và ứng dụng lý thuyết danh mục trong
xây dựng và quản lý danh mục đầu tư trên thị trường chứng khoán Việt Nam
là hết sức cần thiết. Chính vì những lý do trên mà nghiên cứu sinh đã chọn đề
tài cho luận án: "Xây dựng và quản lý danh mục đầu tư chứng khoán ở Việt
Nam ".
2. Tổng quan tình hình nghiên cứu
Lý thuyết danh mục đầu tư hiện đại đã được nghiên cứu, phát triển và
ứng dụng khá phổ biến trên thế giới ở cả giác độ lý thuyết lẫn thực nghiệm.
Từ sau công trình lựa chọn danh mục đầu tư của Harry Markowitz năm 1952
[75], rất nhiều công trình nghiên cứu, bài viết liên quan đến đến lĩnh vực này
đã được thực hiện. Trong phần tổng quan nghiên cứu này, nghiên cứu sinh chỉ
tổng hợp những công trình nghiên cứu điển hình trên các lĩnh vực: lý thuyết
danh mục trung bình-phương sai; yếu tố đầu vào của mô hình trung bình
phương sai; đánh giá hiệu quả danh mục đầu tư. Đây là 3 vấn đề có liên quan
trực tiếp đến nội dung nghiên cứu trong luận án của nghiên cứu sinh.
2.1. Tình hình nghiên cứu lý thuyết và thực nghiệm trên thế giới
2.1.1. Lý thuyết danh mục trung bình-phương sai
Harry Markowitz với hai công trình nghiên cứu nổi tiếng: Lựa chọn
danh mục đầu tư [76] và đa dạng hóa danh mục đầu tư [77] được xem là cha
đẻ của lý thuyết danh mục đầu tư hiện đại. Trong các công trình của mình,
ông đã xây dựng công thức để tính toán và lựa chọn giá trị trung bình và
phương sai của danh mục đầu tư. Ông đã chứng minh thuyết căn bản cho lý
thuyết danh mục đầu tư trung bình-phương sai: giữ cho phương sai cố định,
tối đa hóa thu nhập của danh mục đầu tư, hoặc giữ cho thu nhập cố định, tối
thiểu hóa rủi ro của danh mục đầu tư. Cả hai nguyên tắc này đều dẫn đến việc
hình thành đường biên hiệu quả mà qua đó nhà đầu tư có thể lựa chọn được
danh mục đầu tư hiệu quả tùy theo mức độ ưa thích rủi ro của mình. Khi tiến
4
hành đầu tư, các nhà đầu tư cần tính đến việc một chứng khoán kết hợp với tất
cả các chứng khoán khác như thế nào. Điều này rất quan trọng, vì nó có thể
tạo ra danh mục đầu tư có cùng phương sai nhưng có thu nhập cao hơn danh
mục bỏ qua việc xem xét sự tương tác của các chứng khoán trong danh mục.
Sau Markowitz, một số công trình nghiên cứu với mong muốn làm tăng
thêm tính hiệu quả đối với lý thuyết danh mục trung bình-phương sai: Tobin
[88] đã phát triển thêm những điều kiện cần thiết, hàm hữu dụng của nhà đầu
tư, phân phối thu nhập của tài sản. Cũng có những nghiên cứu nhằm đưa ra lý
thuyết danh mục thay thế: Lee [71], Kraus và Litzenberger [70], các công
trình nghiên cứu này đưa thêm độ dốc của đường biên hiệu quả vào trong mô
hình; Fama [61], Litzenberger và Kraus [70] làm cho phân phối thu nhập của
tài sản trở nên hiện thực và chuẩn xác hơn. Tuy có những công trình thay thế
nhưng lý thuyết danh mục trung bình-phương sai vẫn là hòn đá tản của lý
thuyết danh mục đầu tư hiện đại. Sự tồn tại của lý thuyết danh mục trung
bình-phương sai trước hết vì những thực nghiệm của nó được phát triển khá
tốt, phổ biến rộng rãi, hấp dẫn và mang tính trực quan cao. Mặc khác, không
có bằng chứng cho thấy rằng khi thêm yếu tố ngoài giá trị trung bình và
phương sai của thu nhập vào mô hình cải thiện được những điều mong muốn
đối với danh mục đầu tư được lựa chọn.
Lý thuyết danh mục trung bình-phương sai được nghiên cứu là để tìm
ra danh mục đầu tư tối ưu trong một thời kỳ nhất định (từng giai đoạn thời
gian đơn lẻ). Trên thực tế vấn đề đầu tư không dừng lại ở một giai đoạn vì vậy
lựa chọn danh mục đầu tư đa giai đoạn hoặc với khung thời gian liên tục được
đặt ra, nghĩa là cần có sự mở rộng công thức đối với lý thuyết danh mục
trung bình-phương sai từ dạng tĩnh sang dạng động với đa giai đoạn và khung
thời gian liên tục. Bài báo của Fama [60], Hakanssan [65], [66], Meton [79],
Mossin [81] đã phân tích vấn đề này dưới nhiều giả thuyết khác nhau. Các bài
5
báo này cho thấy, dưới một số giả định hợp lý, vấn đề đa giai đoạn có thể
được giải quyết là một chuỗi của vấn đề giai đoạn riêng lẻ. Meton đã nghiên
cứu vấn đề danh mục đầu tư với khung thời gian liên tục thông qua việc xây
dựng công thức giải quyết đồng thời vấn đề danh mục và đầu tư tiêu dùng.
Kết quả cho thấy, khung thời gian liên tục cũng chỉ được xác định dựa trên
kết quả của khung thời gian rời rạc.
Trên thực tế, việc tìm ra chiến lược đầu tư tối ưu trong các tình huống
động là không hề dễ dàng. Tuy nhiên, vấn đề này đã được giải quyết nhờ các
công trình Li và Ng [72], Zhou và Li [73]. Từ đó, nhiều học giả khác phát
triển sâu hơn lựa chọn danh mục trung bình-phương sai động. Li và các đồng
nghiệp khảo sát việc lựa chọn danh mục đầu tư trung bình-phương sai với thời
gian liên tục trong đó không được phép bán khống tài sản rủi ro (Nhưng được
phép bán khống tài sản phi rủi ro). Lim và Zhou [74] nghiên cứu sự lựa chọn
danh mục đầu tư trung bình-phương sai thời gian liên tục dưới giả định các
tham số thị trường là các biến ngẫu nhiên ngoại sinh. Bielecki và đồng nghiệp
[53]; Xia và Yan [90] đã khảo sát lựa chọn danh mục đầu tư trung bìnhphương sai thời gian liên tục với luật cấm phá sản trong thị trường hoàn hảo
và không hoàn hảo.
Một số công trình nghiên cứu lý thuyết và thực nghiệm liên quan đến lý
thuyết danh mục trung bình-phương sai tiêu biểu trong thời gian gần đây:
1. Trung bình-phương sai sắp sĩ với độ thỏa dụng kỳ vọng [77].
2. Lựa chọn danh mục trung bình-phương sai với sự hiện diện của các
cổ phiếu không giao dịch thường xuyên [85].
3. Lựa chọn danh mục trung bình-phương sai với mối tương quan
rủi ro [78].
4. Đo lường mức hiệu quả việc mở rộng trung bình-phương sai [82].
6
5. Những lợi ích của các ràng buộc dựa trên sự khác biệt phương sai
trong việc tối ưu hóa danh mục đầu tư [64].
2.1.2. Các mô hình định giá chứng khoán
Sau lý thuyết danh mục trung bình-phương sai ra đời, có khá nhiều các
nghiên cứu về các yếu tố đầu vào (phương sai, hiệp phương sai) cho lý thuyết
này. Mô hình chỉ số đơn được phát triển, mô hình này giúp làm giảm khối
lượng công việc ước lượng các giá trị đầu vào đối với danh mục đầu tư, các
dữ liệu đầu vào dễ phân tích và dễ hiểu hơn và đặc biệt là mức độ chuẩn xác
của việc tối ưu hóa danh mục được nâng lên. Với hệ số beta chứng khoán, các
nhà quản trị danh mục đầu tư nắm được sự tác động của việc thêm một chứng
khoán vào danh mục.
Không lâu sau mô hình chỉ số đơn, các mô hình đa chỉ số được nghiên
cứu phát triển, tiêu biểu là các công trình nghiên cứu Roll, R. và S. Ross [84],
Dhrymes, Friend và Gultekin [57]; Brown, Weinstein [54]; Cho, Elton,
Gruber [56]. Mô hình đa chỉ số có thể cung cấp các nhập lượng đầu vào cho
kỹ thuật danh mục đầu tư tối ưu và xây dựng cơ sở cho mô hình kinh doanh
chênh lệch giá. Mô hình đa chỉ số cũng cho phép các nhà quản lý danh mục
hiểu được độ nhạy cảm của danh mục đầu tư trước những biến động của các
biến số kinh tế vĩ mô, chủ động dự báo các chỉ số sẽ thay đổi như thế nào
trong thời gian đến. Mô hình đa chỉ số được sử dụng để xây dựng lại công
thức cho lý thuyết danh mục trung bình-phương sai theo cách rõ nghĩa hơn
đối với các nhà quản lý danh mục: Ross [86], Ingersoll [67], là công cụ cơ sở
để đánh giá các nhà quản lý quỹ.
Mô hình định giá tài sản vốn là mô hình ước lượng các yếu tố đầu vào
để xây dựng danh mục đầu tư. Mô hình được phát triển vào đầu những năm
60 của thế kỷ trước bởi William Sharpe [87], John Lintner [69] và Jan Mossin
7
[81]. Mô hình định giá tài sản vốn là mô hình cơ bản và có ảnh hưởng mạnh
mẻ đối với tài chính hiện đại. Nó có quan hệ mật thiết với lý thuyết danh mục
đầu tư trên các phương diện quản lý rủi ro danh mục, đánh giá hiệu quả quỹ
đầu tư, đo lường giá trị của chứng khoán.
Mô hình định giá tài sản vốn là mô hình nhân tố đơn tuyến tính (đường
thị trường chứng khoán) liên quan đến thu nhập kỳ vọng của tài sản và danh
mục đầu tư. Hệ số góc đường thị trường chứng khoán được gọi là beta, đo
lường rủi ro hệ thống của tài sản. Mặc dù còn nhiều tranh luận trong nghiên
cứu và thực nghiệm về giá trị của mô hình định giá tài sản vốn, nhưng với sự
đơn giản về mặc toán học, mô hình này có thể lượng hóa nhanh mối quan hệ
giữa thu nhập và rủi ro của tài sản và vẫn là chuẩn mực chính trong định giá
tài sản.
Ming-Hsiang Chen [80] áp dụng mô hình định giá tài sản vốn trên bảy
lĩnh vực thuộc thị trường tài chính Đài Loan. Kết quả cho thấy mức độ hiệu
quả về thực nghiệm đáng khích lệ. Mối quan hệ giữa thu nhập và rủi ro hệ
thống (beta) của chứng khoán có ý nghĩa thống kê, các hệ số xác định của
phép hồi quy khá cao.
Puneet Handa, S.P.Kothari, and Charles Wasley [83] xem xét, đánh giá
mối quan hệ giữa thu nhập và rủi ro của chứng khoán qua mô hình định giá
tài sản vốn. Kết quả phản ánh mối quan hệ này khá nhạy cảm với khoảng thời
gian quan sát dữ liệu, trong đó mô hình phù hợp với dữ liệu quan sát theo năm
và không phù hợp với dữ liệu quan sát theo tháng.
Gabriel A.Hawawini khảo sát mối quan hệ giữa thu nhập và rủi ro của
200 chứng khoán được giao dịch liên tục trên thị trường chứng khoán Bỉ [62].
Kết quả khẳng định được vai trò khá tốt của mô hình định giá tài sản vốn
trong định giá cổ phiếu phổ thông niêm yết trên thị trường chứng khoán Bỉ.
8
Grigoris Michailidis [63] khảo sát mô hình định giá tài sản vốn đối với
thị trường chứng khoán Hy Lạp, sử dụng dữ liệu thu nhập hàng tuần của 100
công ty có cổ phiếu đang niêm yết trong giai đoạn 1/1998-12/2002. Kết quả
khảo sát cho thấy mối quan hệ giữa thu nhập kỳ vọng và rủi ro của chứng
khoán là tuyến tính và mô hình định giá tài sản vốn giải thích được thu nhập
vượt trội của chứng khoán.
2.1.3. Đánh giá hiệu quả danh mục đầu tư
Alfred Cowles là người tiên phong trong việc đánh giá hiệu quả danh
mục đầu tư, tuy nhiên Cowles chỉ quan tâm đến thu nhập mà bỏ qua rủi ro của
danh mục đầu tư. Lý thuyết danh mục đầu tư chỉ ra rằng, khi đánh giá hiệu
quả danh mục đầu tư cần phải quan tâm đến cả thu nhập và rủi ro danh mục.
Những nghiên cứu về kỹ thuật đánh giá hiệu quả danh mục đầu tư có xem xét
đến cả thu nhập và rủi ro có thể kể đến như: hệ số Sharpe, hệ số Treynor, hệ
số Jensen; Friend, Blume và Crockett’s. Mỗi nghiên cứu sử dụng thước đo rủi
ro khác nhau: một số nhà nghiên cứu sử dụng rủi ro tổng thể (Sharpe, Friend,
Blume và Crockett) các nhà nghiên cứu khác (Treynor, Jensen) lại sử dụng
beta để đo lường rủi ro. Trong khi Friend, Blume và Crockett đánh giá hiệu
quả của danh mục được quản lý dựa trên các danh mục không được quản lý
có cùng mức rủi ro một cách ngẫu nhiên thì các nhà nghiên cứu khác sử dụng
các mối liên kết giữa danh mục bấc kỳ với tài sản phi rủi ro nằm dọc đường
thẳng trong không gian thu nhập kỳ vọng và beta hoặc thu nhập kỳ vọng và
độ lệch chuẩn để đánh giá hiệu quả danh mục đầu tư.
Tóm lại, trên cả giác độ lý thuyết lẫn thực nghiệm, việc xây dựng và
quản lý danh mục đầu tư dựa vào lý thuyết danh mục hiện đại trên thế giới đã
có quá trình phát triển qua hàng thập kỷ. Các công trình nghiên cứu có thể
chia thành ba nhóm: Nhóm công trình liên quan đến định giá chứng khoán,
ước lượng, tính toán các yếu tố đầu vào cho việc xây dựng danh mục đầu tư;
9
nhóm công trình liên quan đến xây dựng danh mục đầu tư hiệu quả, tối ưu;
nhóm công trình liên quan đến đánh giá hiệu quả của danh mục đầu tư. Đây là
cơ sở rất tốt cho việc ứng dụng lý thuyết danh mục trong xây dựng và quản lý
danh mục đầu tư vào thị trường chứng khoán Việt Nam mà nghiên cứu sinh
đang thực hiện. Lý thuyết danh mục đầu tư Markowitz, mô hình định giá tài
sản vốn, hay các phương pháp đánh giá hiệu quả danh mục đầu tư: Sharpe,
Treynor, Jensen-những công cụ này đã khẳng định vai trò của nó đối với quá
trình định giá, lựa chọn cổ phiếu đầu tư, xây dựng và đánh giá danh mục đầu
tư trong thực nghiệm dù đã có nhiều công trình nghiên cứu bổ sung và thay
thế. Do vậy, nghiên cứu sinh sử dụng các lý thuyết và mô hình này cho việc
xây dựng và quản lý danh mục đầu tư của luận án.
2.2. Các công trình nghiên cứu và thực nghiệm trong nước
Việc nghiên cứu lý thuyết và thực nghiệm đối với lý thuyết danh mục
đầu tư trong nước như vừa đề cập trên đây là chưa nhiều. Qua các báo, tạp
chí, website, đặt biệt là cơ sở dữ liệu toàn văn tài liệu khoa học công nghệ của
Việt Nam do Trung tâm Thông tin Khoa học và Công nghệ Quốc gia xây
dựng và cập nhật từ năm 1987 đến nay, dữ liệu tại thư viện của một số trường
đại học, học viện, nghiên cứu sinh tổng hợp được một số công trình tiêu biểu
liên quan đến xây dựng và quản lý danh mục đầu tư:
2.2.1. Mô hình định giá tài sản vốn
Tác giả Nguyễn Thị Kim sử dụng mô hình định giá tài sản vốn tính hệ
số beta vào thị trường chứng khoán Việt Nam [24]. Tuy nhiên, tác giả chỉ
dừng lại ở góc độ ứng dụng mô hình định giá tài sản vốn tính hệ số beta của
các chứng khoán niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Trong khảo
sát các yếu tố ảnh hưởng đến tỷ suất sinh lời của cổ phiếu niêm yết trên Sở
Giao dịch Chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh, tác giả Phan Đình Nguyên
và Hà Minh Phước [33] đã sử dụng mô hình định giá tài sản vốn kết hợp với
mô hình mô hình ba nhân tố của Fama-French, mô hình Carhart. Tác giả
Nguyễn Thị Hải Bình sử dụng mô hình định giá tài sản vốn để đánh giá hiệu
10
quả thị trường chứng khoán Việt Nam [6]. Tác giả Trương Đông Lộc và Trần
Thị Hạnh Phúc đã kiểm định mối quan hệ giữa lợi nhuận và rủi ro của cổ
phiếu niêm yết trên Sở Giao dịch Chứng khoán Thành Phố Hồ Chí Minh dựa
trên mô hình định giá tài sản vốn [27]. Dữ liệu thực nghiệm là chỉ số HOSE
và giá của 80 cổ phiếu niêm yết trên Sở Giao dịch Chứng khoán Thành Phố
Hồ Chí Minh từ 2/1/2007 đến 31/12/2009, tần suất quan sát theo tuần. Kết
quả cho thấy mô hình định giá tài sản vốn phù hợp với các cổ phiếu được
niêm yết trên Sở Giao dịch Chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh. Tác giả
Bạch Đức Hiển [18] với kết quả nghiên cứu ứng dụng mô hình định giá tài
sản vốn trên thị trường chứng khoán Việt Nam cho rằng mô hình này hầu như
chưa được vận dụng vào thực tiễn ở Việt Nam vì một số lý do. Trên cơ sở đó
tác giả đã đưa ra một số kiến nghị để mô hình có thể được ứng dụng có hiệu
quả trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Tác giả Nguyễn Anh Phong kiểm
chứng sự phù hợp của mô hình định giá tài sản vốn tại thị trường chứng
khoán Việt Nam [38], tác giả dựa vào mô hình định giá tài sản vốn để tính hệ
số beta của chứng khoán, quyết định lựa chọn cổ phiếu đầu tư tùy thuộc vào
việc chấp nhận rủi ro của nhà đầu tư, trên cơ sở đó xây dựng một vài danh
mục đầu tư mô phỏng. Qua kết quả kiểm chứng tác giả kết luận: tỷ suất sinh
lợi và beta cổ phiếu có mối quan hệ tuyến tính, chỉ số beta có mối quan hệ
dương đến tỷ suất sinh lợi. Mô hình định giá tài sản vốn không ổn định do đó
khó có thế sử dụng nó để đánh giá rủi ro cũng như dự báo suất sinh lời của cổ
phiếu niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Tác giả Võ Thị Thúy
Anh sử dụng mô hình định giá tài sản vốn để ước lượng hệ số beta như là
thang đo rủi ro hệ thống của cổ phiếu các công ty trong các ngành dịch vụ tiêu
dùng, dịch vụ công cộng, công nghiệp và nông lâm thủy sản [4]. Tác giả
Triệu Kim Lanh đã vận dụng các lý thuyết danh mục đầu tư trên thị trường
chứng khoán Việt Nam, trong đó có vận dụng mô hình định giá tài sản vốn để
tính toán thu nhập kỳ vọng và rủi ro của danh mục đầu tư [25]. Tác giả Ngô
- Xem thêm -